На первом видео мгновенная карма - этот жЫпер выжидал и присматривал момент как через сплошную на обгон газануть, иначе как объяснить его положение. Так что автор нормуль, я щщитаю
по поводу первого ролика тааааакие дебаты... и 10.1 вспомнили, и определение препятствия привели, и "стоящий не виноват"... стоящий автомобиль - НЕ ПРЕПЯТСТВИЕ, он не неисправен (знака аварийной остановки нет), он не яма в асфальте, он не бетонный блок. То, что этот уебан не чует своих габаритов - строго его проблема. То, что он замер на встречке - строго его проблема и его же лишение. Он явился причиной ДТП, сначала он вылез туда, а потом уже получил люлей от крана, это не кран к нему приехал и притерся. Запомните: мантра «стоящий на 90% неуиноуный» - чушь, бред и ересь. Стоящий автомобиль - это не препятствие (что, вообще-то, видно из определения препятствия).
а водитель крана поступил в соответствии с безопасностью. если бы его кран понесло и он бы влупил, как пример просто, твою машину, то ты бы первый тут поливал бы водителя говном и орал бы, что он должен был тормозить или бить, а не маневрировать.
Тормозить, он ехал по прямой дороге, он все отлично видел издалека. Он должен был тормозить, не в пол до юза, а спокойно снижать скорость. У него на это время было. А если вы скажете "не было", значит он не правильно выбрал скорость движения, а если его занесет при обычном, не экстренном, торможении, то у него тормозная система неисправна, и вообще не понятно тогда, что он делает на дороге.
И вот уже затормозив товарищ мог подумать, объезжать ему по обочине, или ждать, когда придурошный кредитопомоешник уберет свою жопу со встречки.
Цитата
пример - вылетел со второстепенной на трехполосную дорогу и остановился. через секунду в него начинают въезжать машины, но он не виноват, он не двигался :)
А вот это сложный случай. Тут будет здорово зависеть от динамики событий и того, кто чего сможет доказать. В некоторых условиях "летун" может оказаться не виноватым, в некоторых будет виноват.
Забодали диваны, ты что нить более 10 тонн водил? Расскажи про маневренность и способность останавливаться, попробуй на курсах хотяб камазей не груженый тормознуть, потом поговорим
ИнжыНЕГР, повторю специально для Вас, я знаю, что "урал" (в том числе и с подъемным краном) и тормозит плохо, и маневренность у него никакая. Просто это все - его внутренние проблемы, как он тормозит и как он маневрирует.
Цитата
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В данном конкретном раскладе, если не будет доказано, что товарищ на встречке стоял, товарищ на встречке будет виноват. Если то, что товарищ на встречке стоял, удастся доказать, см. п. 10.1
Как Вы считаете, скорость "урала" обеспечивала ему в данных условиях (узкая дорожка, забитая встречка, слабая обочина) "постоянный контроль за движением" транспортного средства, или он все таки куда-то спешил?
Это сообщение отредактировал vaisman - 3 июн 2016 в 08:53
посмотрел все ролики.. про первый ролик пишут он должен затормозить и обьехать по обочине.... ну пиздец! с чего ради? крановщик правильно сделал что уебал его а не полез на обочину, с обочины его могло выкинуть в тот же поток то есть на встречьку и собрал бы он там не хило! а этот мудак на кросовке поехал бы дальше. на втором отборный дятел! хотел без мыла в жопу пролезть... ну что же пролез! поздравляю ты просто дятел)))) на третьем, ну хули яж одна такая красивая! пошли все нахуй))) типа кому надо обьедит! ну что сказать, машина в 30 тонн не ебет а давит)))) зы... вот вам плоды авто школ в нашей стране!
Серьезно? Первое видео в топике, на ютубе подписано как авария 3. Выезд на перекресток на красный свет причем там или трамвайные или ЖД пути? А поворот налево не пропуская встречный поток? Это не нарушения?
Ну ладно к ДТП они не привели. Пока. Но вот дальше тема с джипом многих задела. Считаю, что при грамотной юридической поддержке можно добиться обвинения в ДТП именно крановщика, а вот самого джиповода за выезд на встречку лишить прав. Вот так было бы справедливо. Это как известная на ЯПе байка - при выезде со второстепенной дороги в машину А на большой скорости въезжает машина Б. На суде водитель автомобиля А утверждает, что виноват водитель Б, так как он превысил скорость и это привело к ДТП. На что адвокат водителя Б парировал, что за превышение скорости положен штраф, а не удар в бочину. Остальные два видео сомнений в правоте крановщика не вызывают. Но "чистым", по правилам, его вождение тоже не назовешь, именно благодаря первому видео.
Это сообщение отредактировал AlexKa - 3 июн 2016 в 09:24
На первом видео крановщик 100% не прав. Минусёры перечитывают пункт 10.1 ПДД. Насколько я понял, второй участник в момент ДТП не двигался.
Странно, что товарища заминусили. В первом видео водитель крана действительно виноват в ДТП, он наехал на неподвижное препятствие. Другое дело, что водителю легковушки вкрутят за выезд на встречку (лишение), а крановщику выпишут 10.1 (предупреждение), но виноват в ДТП все таки водитель крана.
То же удивился. В первом ДТП без вопросов в самом ДТП сделают виноватым кран, а товарищ на встречке прав лишится. Буквально недавно был на оформлении ДТП. Меня там дама зацепила,выезжая с парковки. Причем менты еще меня думали штрафануть, так как там все паркуются елочкой, ширина дороги позволяет, но по правилам этого уже делать там нельзя. Только параллельная парковка. Так на оформлении,когда дамочка попыталась за это зацепиться, когда услышала, что так парковаться нельзя (хотя сама также рядом стояла), думала, что это ей даст некую индульгенцию. Так ей инспектора научно-популярно объяснили, что претензии с точки зрения несоблюдения ПДД ко мне никак не связаны с фактом ДТП. По нашим правилам, даже если я запаркуюсь на встречке и уйду, а потом в мою машину кто-то въедет, то в самом ДТП будет виноват исключительно въехавший. Неподвижный объект. Меня бы нагнули на лишение опять же. Могли бы быть нюансы при выплате страховки. Но в самом ДТП был бы виноват не я. Так что зря так жестко товарища заминусили. Он прав. Такие у нас вот правила в стране.
Некоторым мудакам, нужно повернуть, но сука почему-то надо перестроиться прямое перед тобой, обогнав тебя, потом резко затормозив. Часто очень хочется быть за рулем подобного крана.
Еще раз пересмотрите внимательно момент столкновения - второй участник не движется. При таком раскладе глубоко похуй, где находятся его колеса - он хоть целиком может находиться на встречке. Если он там стоит, то ему нарисуют 12.15 ч. 4, а виновником ДТП будет водитель Урала, потому что не выполнил пункт 10.1 ПДД.
Согласен, а если бы он целиком на встречке был? Можно давить?
Как я его понимаю ,сам крановой! Но больше всего бесят пешеходы которые, пропустят весь поток легковушек и ОБЯЗАТЕЛЬНО попиздует перед краном 17 тонн как вкопанные НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ
все читать не стал, времени нет. по первому видео, там расклад такой, тому кто за линией сплошной штраф за сплошную, крану тоже штраф (виновен в дтп) что не убедился в безопасности маневра! 100% часто сталкиваюсь
Прямолинейное движение по своей полосе это манёвр? Ржунемогу
Просматривая несколько раз, не видно, стоит или двигается очень медленно кроссовер. По сути там пробка, но в ней двигаются машины, так что отнести автомобиль в пробке к неподвижному объекту думаю нельзя. Так что по сути водитель крана может сказать что кроссовер двигаясь в пробке выехал на полосу встречного движения, а кран не имел возможности его объехать. И да, чаще всего таких выездунов на встречку в пробке вижу когда они намереваются объехать пробку по встречке. Нормальные люди не лезут за сплошную.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
,сам крановой! Но больше всего 
бесят пешеходы которые, пропустят весь поток легковушек и ОБЯЗАТЕЛЬНО попиздует перед краном 
17 тонн как вкопанные НЕ ОСТАНАВЛИВАЮТСЯ 
yaplakal.com