Влияние низких температур на электрические лампы.

так то оно так, но товарищи из РАО ЕЭС все выгоды и ништяки скомпенсируют тарифами.

Ну, bubble, ты понимаешь, на чью мельницу воду льешь?:-)
Ведь если тарифы конкретно поднимут, то главное преимущество ЭЭ- и LED-ламп станет настолько очевидным, что даже ясноглазые фанаты "теплого лампового света" призадумаются — а стоит ли оно того?:-)

Пизданул что в лужу пёрднул
вот тебе раз http://translate.google.com.ua/?hl=ru#en/ru/driver
вот тебе два http://translate.yandex.ru/

>Вся квартира освещается LED лампами. Акуенно! Коэффициент цветопередачи весьма неплох
Отлично, рад за тебя (не сарказм). Только, наверно, цветовая температура имелась в виду? Мы же не о мониторе говорим;-)
Кстати, какие диоды в твоих лампах, сколько кельвинов и какая мощность?

Извиняйте за слегка невтемное, но никого не огорчает это вечное неудобство при цитировании? Нельзя просто выделить кусок текста, нажать на "цитировать" и получить цитату именно этого куска текста:-( Непременно прицепится весь пост, со всеми вложениями — цитатами в 3, 5, 7 этажей, картинками и видео:-(
Пример - вон он, чуть выше, пост genaelteh
ЗЫ знаю, что рискую, но может, просто за эти годы пребывания на ЯПе я не постиг каких-то простых истен и руки мои не выпрямилесь?:-)

Это сообщение отредактировал JPL - 19.11.2012 - 01:11

Тепловое излучение: это относится к лампам накаливания, это у них 98% излучения приходиться на тепловой (инфракрасный) диапазон спектра. Флуоресцентные и особенно диодные в инфракрасном (тепловом) практически не светят.

-Нельзя. Моно-хром = одно-цветный, научно - излучение на одной длине волны или в узком спектральном диапазоне. "Белый" ЛЕД дает непрерывный спектр - как и солнце и лампа накаливания, только без инфракрасного и ультрафиолетового излучения.

- Нет, у лампы накаливания температура 2700К, а у солнца 6000К. Пожалуйте сюда. Максимум излучения солнца приходится на 480 nm (т.е. синий свет), максимум ильича - 1070 нм, т.е. он в невидимом инфракрасном диапазоне. Напомню - видимый диапазон: 390-750 nm (по краям глаз уже почти не видит), лампа накаливания практически не дает ничего ниже 500 нм, т.е. там полный завал в синей области.

- НЕТ. Их температура немножко ближе к солнечной (галоген - 3000 К, 970 нм), чем у обычного ильича. Другое дело что люди с детства привыкли к желтому свету вечером и воспринимают вечером солнечный свет (bright-white) как "синий". Кстати, очень интересное психологическое явление. А может привычка еще с доисторических времен - свет костра был еще более "желтым".

- Не знаю что имеется ввиду. Люминофоры, в принципе, можно взять разные и подогнать ее спектр под то что желаешь. Но в принципе да - там присутствуют узкие спектральные линии, которые глаз не различает (всего 3 цвета видит глаз), но это приводит к искажению цветов - т.е. в свете флуоресцентной (даже наиболее близкой к дневному свету) и в солнечном свете цвета объектов могут отличаться. Хотя в свете лампочки накаливания и в солнечном различия будут еще больше.

Ну нету монохромного излучения у ЛЕД.
Да никак оно и не сказывается на организме. Чиста психологический эффект. Возможно далекий от науки автор имелос ввиду "когерентное" излучение, как от лазерной указки. Такой свет тоже физиологически безвреден, но дает интерференционную картину на сетчатке глаза так что тяжело фокусироваться.
Более высокая контрастность - ну это автор опять на кактус сел. Некоторые ЛЕД являются "точечными" источниками, как в фонариках, и тени от них соответственно не размытые а резкие. С плафоном-рассеивателем - будет тени размытые.

Все читать лень, вроде картинки правильные - кроме спектров, у них спектрометр умер на 1000 нм - на самом деле максиму излучения Ильича находится за пределами чуствительности их спектрометра, света на 1000 нм на самом деле раз в 10 больше чем на 500 нм. Спектр ЛЕД прекрасно ложиться на спектр чуствительности глаза, т.е. он светит только там где видит глаз. Я это тоже мерил рамее.

Как специалист в области биофизики фотосинтеза скажу, что растениям нужен свет <700 нм. Точнее <680 нм нужно для фотосистемы 2, и <700 нм - для фотосистемы 1. Все что >700 нм - только нагревает листья. Диод отлично подходит - единственно что пока они дорогие. Поэтому и пользуются флуоресцентными.

Это сообщение отредактировал sergeis - 19.11.2012 - 01:35

Ну и для любителей накаливания - вот вам спектры ламп накаливания и солнца (планковские кривые).
Левый график наглядно показывает куда уходит излучение лампочки накаливания - на видимый (полезный) диапазон приходиться лишь пару процентов излучения.
Правый график показывает "видимую" часть левого графика - насколько отличается спектр лампы накаливания от солнечного в видимом диапазоне.

Это сообщение отредактировал sergeis - 19.11.2012 - 02:07

А как насчет уличного освещения при -30...40? Через 100-200 часов работы? Ты в Мурманске не бывал... (СИД не рассматривается, ибо даже не запустится.)

Лампы накаливания, кстати, тоже не надежная, часто горит при холодном пуске, но их нужно соединять последовательно по две лампы (в кол-хозах так делают), например, по 200 Вт. Это даст 100 Вт на обе лампы, свет будет жёлтым, но зато у таких ламп срок службы даже частых включениях хоть при -200 гр будет колоссален.

Для улиц делают спец флуоресцентные лампы, на них указана рабчая температура. Например лампы на холодных катодах...

Jarick, опять за рыбу гроши! Поведение ламп при серьезном минусе вроде как рассмотрено и в ролике, и в первых камментах
Сейчас основной "накал страстей" в треде - об использовании разных ламп у себя дома, о том как достичь золотого сочетания "волки сыты и овцы целы" — чтоб и светило неслабо, и цветовая температура комфортная была, и совокупная стоимость владения была невысокая (купил недорого+расходует мало+служит долго)
ЗЫ Что есть СИД, просвети плз.

СИД - Светоизлучающий диод

Чорт, вроде сам какой-никакой, а все ж хвилолог-любитель, обожаю разбирать аббревиатуры. Как расшифровывается и переводится "LED", отлично знаю — а тут чото перемкнуло:-)
Благодарю.

Это сообщение отредактировал JPL - 21.11.2012 - 21:27