Вспышка справа

Цитата (61brg @ 15 сен 2026 в 10:20)

Цитата (matkuzmy @ 14 сен 2026 в 21:37) Ну так ты и ехал под кирпич - там и слева и справа кирпич А для кого они так стоят? Их же не видно. Там знак должен быть -поворот направо запрещен.

В самом начале ролика для кого знак висит "движение только прямо"?

Яп еще и парковку на газоне приписал. 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно по запрещенной траектории ехал!
Это когда у нас проезд сквозь кусты и газоны, не снижая скорости, стал разрешен? 🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Регик на общественном транспорте ехал? Нет. Значит действительно нарушил и поехал по запрещённой траектории о которой и заявлял президиум ВС

что за фигня, отправляю ответ второй раз и его не наблюдаю в теме.

То, что он под "кирпич" проехал - отдельное нарушение по отдельной статье. А в ДТП рег не виноват. И не надо приплетать "его там быть не должно". Там на его месте мог быть маршрутный транспорт. А с второстепенной должны уступать тем, кто едет по главной независимо от того кто именно там едет. Спецтранспорт там или обычный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

то,что регик выехал на дорогу дублер под кирпич, это нарушение и за это он заплатит штраф. Но авария наступила на другом перекрестке, где он ехал по главной дороге, и этому подтверждает знак "главная дорога", установленный на перекрестке. Однозначно виноват в данной ситуации водитель белого китайца, совершивший выезд на главную дорогу не уступив транспорту двигающемуся по главной.

Скорость реакции Регина впечатляет, реально как баба от шока забыл где тормоз?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Arttmb @ 15.09.2026 - 08:19)

там еще хлеще. сразу за кирпичами одностороннее движение. какой долболоб так организовал дорожное движение?

Не удивлюсь если там по дислокации знак 3.2 должен стоять, а 3.1 поставили, как обычно, "и так сойдет" или "какая разница"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из описания не понятно, ГАИ вменяют вину в ДТП регику? То что под кирпич заехал, это понятно будет штраф, тут и так всë очевидно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LUNcheZzz @ 14 сен 2026 в 21:48)

Ну с другой стороны, даже если он заехал под кирпич, он ехал не по встречке (против шерсти), а значит по главной дороге.... Хоть он и нарушил правила, в дтп виновата машина которая въехала в рега...

Если бы не было одностороннего движения, он мог бы заехать с другой стороны и развернуться. И тогда всё просто - его проезд под кирпич никак не связан с ДТП.
А так получается что на эту дорогу без нарушений попасть невозможно, с другой стороны баба тоже слишком нагло ехала.

Знаки отдельная жесть, что за дегенерат их поставил, по ГОСТу они должны быть видны за 100м, а они все боком стоят. Знак прямо можно было на углу поворота поставить, а не в кустах. кирпичи чуть в глубь повесить...

По идее кривые знаки можно игнорировать, но это не точно.
Это сообщение отредактировал deMax007 - 15 сен 2026 в 09:10

Ну, так-то оба хороши. Думаю, что гайцы натянут каждого по всей строгости закона. Они бы и без строгости натянули, но тут обе стороны подставились.

У меня в Риге был случай, когда я перед одним госучреждением припарковался на обочине на встречке. Ну там с парковкой беда, а движение небольшое - документы сдавать-получать народ приезжает. В общем, увидел свободное место - прыгай на него. Дорога двухполосная, стоять можно и слева, и справа, но... в правильную сторону носом. Но народ на этот нюанс забивает по причине описанной выше.

В общем, какая-то автоледи отъезжала с этой "праковки" и что-то там машины 4-5 собрала, включая мою. Ну, пришлось ждать дорожников, протокол писать и вот это вот всё - чтобы по страховке ремонт делать. Небольшой, но тем не менее. Ну, дорожники протокол приняли, к делу подшили, а мне штраф за неправильную парковку. Типа, чтоб время не терять, пока остальные свои протоколы строчили.

То, что кто-то нарушил правила против тебя, не снимает с тебя ответственности за собственные нарушения. А ТС описал так, как будто только его и наказали. Вторую сторону, уверен, тоже "к присяге привели".

Если там уступи дорогу у мадам значит там ездят машины. И она не права. А то чтотрегик заехал целую минуту назад под кирпич это другое разбирательство.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понятно, припаркованного он задел или нет...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда столько дебилов и дебилок за рулём?
Ладно под кирпич поехал, так ещё после ДТП попёрся по кустам и полянке, где могли находиться дети.
Это сообщение отредактировал Vict1 - 15 сен 2026 в 09:18

пиздец складывается ощущение, что
чувака просто с аула\Юрты достали телепортировали в машину и он первый раз поехал знаки, педали, глаза, обстановка, ничего этого нет просто едет сука как получится
вот откуда такие на дорогах берутся
не удивлюсь что у него ни прав ни осаго нет и машина чужая ....

Цитата (deMax007 @ 15.09.2026 - 09:06)

Если бы не было одностороннего движения, он мог бы заехать с другой стороны и развернуться. И тогда всё просто - его проезд под кирпич никак не связан с ДТП. А так получается что на эту дорогу без нарушений попасть невозможно, с другой стороны баба тоже слишком нагло ехала. Знаки отдельная жесть, что за дегенерат их поставил, по ГОСТу они должны быть видны за 100м, а они все боком стоят. Знак прямо можно было на углу поворота поставить, а не в кустах. кирпичи чуть в глубь повесить... По идее кривые знаки можно игнорировать, но это не точно.

Алло, у мадам знак уступи дорогу. Значит там ездят машины. Голову иногда включать надо. Там что один заезд ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один дебил едет под кирпич и тормоза дома забыл, другой видит что едет олень, но он или в телефоне или - А хуле, я прав можно долбать свой Лаваш!

Цитата (matkuzmy @ 14.09.2026 - 21:37)

Ну так ты и ехал под кирпич - там и слева и справа кирпич

А до этого предписывающий знак "Только прямо"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pipituc @ 14.09.2026 - 21:38)

А после удара зачем в кусты убежал?

Посрать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Винтокрыл @ 14 сен 2026 в 22:07)

Всегда есть какой-то нюанс... Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года, если водитель автомобиля едет с нарушением ПДД, никакого преимущества на дороге у него нет. Вот тут прецедентик описан. https://www.autonews.ru/news/60cc6ca99a7947...74861&from=copy

Там мадам тоже едет с нарушением правил.
Да и что, у нас есть знаки в пдд, которые «говорят» - у тебя уступи дорогу, но уступать только автобусам?

Если бы регик ещё бы два угла здания объехал,то мог бы отомстить этой даме и въехать ей в зад.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чувак, ты попал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

под уступи дорогу ехал осёл,
но тс будет крайним , патамушта кирпич,

итог , как по мне - обоюдка,
но не факт,
гаё иногда выписывает зихеры и похлеще
с неясной мотивацией- я так вижу..

просись отыпать себя за кирпич штрафом,
но виноватить под уступи, может выгорит
Это сообщение отредактировал d2ima - 15 сен 2026 в 09:27

На 10-ой секунде ролика видно как регик выезжает на перекрёсток по главной( висят два знака: главная дорога и главная дорога на лево), следовательно белая машина справа выезжает со второстепенной и должна была уступить дорогу. За проезд в начале ролика под два кирпича регик получит штраф, но это нарушение с ДТП причинно-следственную связь не имеет или гайцы таковую должны установить.
P. S. Действие знака кирпич( два кирпича) только до перекрёстка, ДТП на перекрёстке под другими знаками. На перекрёстке установлены и действуют другие знаки( не кирпичи и т. д.).
Это сообщение отредактировал ХмурыйПенс - 15 сен 2026 в 09:38