Если это все, что будет на руках у следака, то ему проще будет закрыть дело как несчастный случай. Он таки вправе так сделать. Если потерпевший (при условии, что он жив) либо родственники погибшего не будут настаивать на непредумышленном. У мента нет цели кого-то посадить. У него цель закрыть дело, как раскрытое. А не каждая смерть, даже при наличии на сцене других участников является убийством.
Несчастный случай это когда шел, споткнулся и упал. И то если споткнулся на ровном месте. А то ведь всегда есть ответственные за неровные места на ровном месте. Споткнулся об камень на дороге - ответственность того кто содержит дорогу. А то что вы описали это не несчастный случай, это причинение смерти по неосторожности - там до 2 лет заключения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если это все, что будет на руках у следака, то ему проще будет закрыть дело как несчастный случай. Он таки вправе так сделать. Если потерпевший (при условии, что он жив) либо родственники погибшего не будут настаивать на непредумышленном. У мента нет цели кого-то посадить. У него цель закрыть дело, как раскрытое. А не каждая смерть, даже при наличии на сцене других участников является убийством.
Несчастный случай это когда шел, споткнулся и упал. И то если споткнулся на ровном месте. А то ведь всегда есть ответственные за неровные места на ровном месте. Споткнулся об камень на дороге - ответственность того кто содержит дорогу. А то что вы описали это не несчастный случай, это причинение смерти по неосторожности - там до 2 лет заключения.
Это можно попытаться так квалифицировать, но есть неслабый шанс провалиться в суде на базе только тех показаний. Есть одна маленький ньюанс - когда преступление НЕВОЗМОЖНО квалифицировать как его отсутствие, менту выгодно найти виновного (или посадить хоть кого-то). Когда возможно отвертеться от самой формулировки о том, что было совершено преступление, менту выгоднее отвертеться, поскольку это улучшает показатели по уровню преступности на его территории.
Это можно попытаться так квалифицировать, но есть неслабый шанс провалиться в суде на базе только тех показаний. Есть одна маленький ньюанс - когда преступление НЕВОЗМОЖНО квалифицировать как его отсутствие, менту выгодно найти виновного (или посадить хоть кого-то). Когда возможно отвертеться от самой формулировки о том, что было совершено преступление, менту выгоднее отвертеться, поскольку это улучшает показатели по уровню преступности на его территории.
Вы дилетантски рассуждаете о чем понятия не имеете. Строго между нами, по секрету только вам: менту, как вы выразились, выгоднее чтобы показатели в текущем периоде были одинаковы с показателями аналогичного периода прошлого года. Найти, отвертеться, посадить - это фантазии из книг или фильмов. Лучший вариант - показатели как в прошлом году, в зависимости от этого и будет уголовное дело или отказной материал. И превратится ли свидетель в обвиняемого, к сожалению, во многом зависит от того, какие показатели на текущий момент.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вы дилетантски рассуждаете о чем понятия не имеете. Строго между нами, по секрету только вам: менту, как вы выразились, выгоднее чтобы показатели в текущем периоде были одинаковы с показателями аналогичного периода прошлого года. Найти, отвертеться, посадить - это фантазии из книг или фильмов. Лучший вариант - показатели как в прошлом году, в зависимости от этого и будет уголовное дело или отказной материал. И превратится ли свидетель в обвиняемого, к сожалению, во многом зависит от того, какие показатели на текущий момент.
Ваша инфа расходится с тем, что мне говорили знакомые из нескольки ОВД сразу. Правда это было в МСК в конце нулевых. Может с того времени отчетность поменялась. А как в вашей схеме действовать в начале года? Ведь тенденции еще нет и непонятно, куда приведет результат.
блин даже я не юрист понимаю чего бы это свидетелю давали читать дело? чтоб он свои показания подстроил как удобно? ну это же логично! и вполне понятен ход их раскрутки таким образом когда они потенциального подозреваемого вот так свидетелем вызывают видимо это значит что нет нормальной доказухи ? и им надо чтоб он сам признался
в итоге надо просто все не помнить и отрицать ?
мне как-то менты сказали - если нет свидетелей и записей с камер, то "их слова против ваших" и будет отказ
а вот выпендриваться не стоит
Это сообщение отредактировал genika - 28 апр 2026 в 05:19
Вариант. На "свидетеля" из видео указал сосед которого избили. Фактически "свидетель" отсутствовал в это время, и сосед его перепутал с похожим человеком. Нахуя и зачем полицейский будет знакомить с делом этого "свидетеля"? Об этом полицейский и говорит "адвокату". Коряво правда объясняет, но возможно уже заебался это делать, и видео не с начала. Задаст вопросы "свидетелю", был ли он в том месте где прошло событие в то время когда произошло событие, знает ли о событии. И тогда привлечёт к делу в качестве свидетеля. А если чел скажет что не знает ничего потому как его там не было, то какой он нахер свидетель и зачем его знакомить с делом?
Да и в принципе свидетеля не обязаны знакомить. Его участие ограничивается тем что он знает. А иначе он свои показания может подстроить под то что в деле есть.
Это можно попытаться так квалифицировать, но есть неслабый шанс провалиться в суде на базе только тех показаний. Есть одна маленький ньюанс - когда преступление НЕВОЗМОЖНО квалифицировать как его отсутствие, менту выгодно найти виновного (или посадить хоть кого-то). Когда возможно отвертеться от самой формулировки о том, что было совершено преступление, менту выгоднее отвертеться, поскольку это улучшает показатели по уровню преступности на его территории.
Вы дилетантски рассуждаете о чем понятия не имеете. Строго между нами, по секрету только вам: менту, как вы выразились, выгоднее чтобы показатели в текущем периоде были одинаковы с показателями аналогичного периода прошлого года. Найти, отвертеться, посадить - это фантазии из книг или фильмов. Лучший вариант - показатели как в прошлом году, в зависимости от этого и будет уголовное дело или отказной материал. И превратится ли свидетель в обвиняемого, к сожалению, во многом зависит от того, какие показатели на текущий момент.
А мне показалось, что вы нашли друг друга. Пропихиваете друг другу херню, которой в реальной жизни нет. Сколько лет проработали в органах, что так ловко разобрали их работу? Это сообщение отредактировал Spitak - 28 апр 2026 в 06:33
Для долбаебов. Права свидетеля в производстве по делам об административных правонарушениях, определены в ст. 25.6 КоАП РФ. Права на ознакомление с матариалами дел, у свидетелей нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему половина Япа защищает нарушителей в принципе, почему все считают что идущий мимокрокодил ( свидетель ) должен быть знаком с материалами ? Он должен сказать шёл/стоял там то, в такое то время, видел то то . Всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Роскомпозору вообще даж свидетели не нужны, они вообще на новый уровень пинзеца вышли. 
yaplakal.com