Ну не прям п***ц, конечно, но приятного мало

Ошибаетесь. Глиномес на паркетнике имел таки приоритет - он выполнял манёвр обгона. Этому манёвру помешал грузовик. Сплошные линии в данном случае значения не имеют. Водителя паркетника лишат прав за своё нарушение. Водителя грузовика накажут за своё.

Ты удивишься, но обгон - это тоже манёвр, а точней серия манёвров.
Как известно из раздела 8 ПДД существует 6 видов маневрирования: начало движения, перестроение, поворот, разворот, остановка и движение задним ходом.
Читаем определение обгона:
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
То есть процесс обгона подразумевает как минимум 2 манёвра - перестроение на встречную полосу, перестроение обратно на свою полосу.
Следовательно обгоняющий перед совершением манёвра не убедился в его безопасности. Но этот момент ты почему-то скромно умалчиваешь, и в своём розовом мирке ты почему-то видишь только одного маневрирующего, хотя их там двое.
Более того, поворачивающий при повороте налево обязан уступать только тем, кто едет со встречных направлений, заднему ездуну он ничем не обязан, об этом говорит п. 8.8.
Итак, мы выяснили, что обгоняющий - это тоже маневрирующий. А теперь вернёмся к главному - обгоняющий через сплошную не только маневрирующий, который обязан убеждаться в безопасности своих манёвров при обгоне, но при этом ещё и грубый нарушитель, не имеющий никакого приоритета согласно Постановлению пленума Верховного суда. Так что обгоняющий глиномес идёт дважды и трижды нахуй и параллельно терпит большие финансовые убытки, ибо все трактовки по ПДД, КоАП и уж тем более ВС не в его пользу.

П. 8.1

А то что ему обгон поворачивающего по ПДД просто прямо запрещен для тебя так нихуя?
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

То есть подъезжаю я к перекрестку по главной и поворачиваю на нем на второстепенную (маневрирую), а в это время кто-то едет через этот же перекресток по второстепенной прямо (не меняет направление).
И в случае чего мне вменят 8.1 што ли? И я буду виноват в аварии, потому что "не убедился"?

Хорошо. Я вышел на обгон, начал свой манёвр. Как я блять должен угадать какой из обгоняемых пожелает повернуть не глядя в зеркало. Если следовать твоей логике я не должен начинать манёвр пока не буду уверен в том, что никто не пожелает повернуть налево пока я его обгоняю. Беда в том, что я не могу узнать заранее этого.
Легковушка правила нарушила, тут вопросов нет. Но она не стала виновником ДТП.
О сплошной линии. Она там нарисована для того, чтобы с примыкающей дороги кто-нибудь не выехал на главную в тот момент когда кто-то кого-то обгоняет на главной. Чтобы лоб в лоб не встретились.
Мне однажды пришлось разруливать ДТП в котором пацаны на гнилой девятке сдавали задом и упёрлись в прадик. Утверждали что они правы потому, что прадик под знаком стоял.

Все просто, перед тем как ты вышел на обгон, ты должен убедится, что тебе он не запрещен на всем протяжении маневра.
Для тебя если обгоняешь колонну, то должен убедится, что ни кто из колонны не собирается повернуть на лево.

Нет, со второстепенной надо уступать. Будешь прав.

Бля, это серьезно есть такие люди, которые до сих пор так рассуждают?

Ты правила давно читал?
9.1(1). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1 , 1.3 или разметкой 1.11 , прерывистая линия которой расположена слева.

НЕЛЬЗЯ ДВИГАТЬСЯ ПО ВСТРЕЧКЕ ЛЕВЕЕ СПЛОШНОЙ!!!

Чтобы водители знали о скором появлении сплошной, разметка 1.5 (прерывистая) сначала переходит в разметку 1.6 (прерывистая с длинным штрихом).
На видосе эту разметку прекрасно видно. И обгоняющий ОБЯЗАН был вернуться в свою полосу ДО ПОЯВЛЕНИЯ СПЛОШНОЙ. И сделать это ему ничто не мешало, кроме своей глупости.

Так как как в этом убедиться? Спросить выйти?
Представь, что на этом перекрёстке нет разметки. Что изменилось?
Тогда легковушка законно обгоняет большегруз, а большегруз это дебил который не смотрит в зеркала перед поворотом. Сплошная линия в установлении виновника не играет вообще никакой роли.

Так как как в этом убедиться? Спросить выйти?
Представь, что на этом перекрёстке нет разметки. Что изменилось?
Тогда легковушка законно обгоняет большегруз, а большегруз это дебил который не смотрит в зеркала перед поворотом. Сплошная линия в установлении виновника не играет вообще никакой роли.

Я не утверждаю, что легковушка ничего не нарушила. Он лишенец, но в ДТП виноват грузовик, потому, что он начал манёвр и не убедился в том, что он не мешает другим выполнять свои манёвры.

Ясное дело. Еще бы не прав.

Вот поэтому маневр вторичен. А первичен приоритет.
Поэтому неважен маневр у имеющего преимущество перед тем, у кого преимущества нет.

Теперь опять встает вопрос: а что такое преимущество?

Так как как в этом убедиться? Спросить выйти?
Представь, что на этом перекрёстке нет разметки. Что изменилось?
Тогда легковушка законно обгоняет большегруз, а большегруз это дебил который не смотрит в зеркала перед поворотом. Сплошная линия в установлении виновника не играет вообще никакой роли.

А причём здесь приоритет? 2 машины едут по главной, одна обгоняет другую в нарушение правил, а другая спихивает её с дороги потому что водила решил не смотреть в зеркало перед манёвром (зачем смотреть, там же сплошняк, а у меня камаз гружёный щебнем).
Чую это бесполезная дискуссия. Завтра пойду к нашему главному БД шнику спрашивать.

Дружище сходи и подучи ПДД.
У нас чем обязан руководствоваться водитель?
Знаками,а если их нет, то разметкой!
А вот если бы там не было ни знаков ни разметки ни знака "Главная Дорога", то там опять же обгон запрещен)

Я худею... А если бы он вез патроны? Давай еще и скорую с пожарными помянем...

Есть конкретные условия и участники ДТП. И нельзя просто так взять и выкинуть из схемы ДТП сплошную.
Это то же самое, что взять и отменить у обгоняющего нарушение правил. А чо такого? Подумаешь сплошная, давайте представим, что ее нет...

Я не утверждаю, что легковушка ничего не нарушила. Он лишенец, но в ДТП виноват грузовик, потому, что он начал манёвр и не убедился в том, что он не мешает другим выполнять свои манёвры.