Ну куда вы мчитесь, слепошарые?!

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
oTcHeTo
29.11.2021 - 15:31
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.10.21
Сообщений: 296
солевой(?)
 
[^]
OperLV
29.11.2021 - 15:33
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:41)
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 13:20)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:14)
...
какие могут быть приговоры в случае отказа в ВУД? да еще устоявшие в ВС? вы вообще понимаете прочтенное?

ВС рассматривает только решения по уголовным делам?
Надо же...

А есть приговоры по гражданским? Охуеть! А, переобулся - теперь не "приговоры", а "решения". Нахуй - туда, голубчик.

А для остальных - поставновления ВС по тому или иному делу, районный судья может пророрачивать на хую по 10 раз в день. И будет прав.

Сука, до слёз lol.gif
Какой нахрен переобулся?
Просто после "не знал..." предполагалось "что ты такой тупой".

Слово "приговор" тебя огорчило?
Ну ладно, соглашусь, не верный термин употребил.

По сути данной темы что меняет?

А районный судья может и тебя на хую по 10 раз в день проворачивать.
Только в отличии от твоих неудобств, недовольный решением районного судьи, может идти выше и если ВС его решение отменит, один раз, другой, то только убитый на всю голову судья станет вертеть ВС на вышеозначенном органе.

Это сообщение отредактировал OperLV - 29.11.2021 - 15:33
 
[^]
NiceCar
29.11.2021 - 15:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.19
Сообщений: 8760
Цитата (MiKor @ 29.11.2021 - 11:31)
А при чем тут те, кто "мчались"?
Кегля так-то на красный неглядя рванула

Какой нахуй красный, этот далбаёб просто бежал по дороге на встречу потоку.
Как этот аутист вообще до своих лет дожил то..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RM17
29.11.2021 - 15:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Цитата (AlexanderCR @ 29.11.2021 - 12:50)
Какие то у вас водители странные.
У нас водители видят препятствие и тормозят, видят пешеходный переход, тоже тормозят.
У вас же водители едут, и не смотрят, что там, кто там впереди на дороге.

Ведь водителя проверяют психиатры, водитель сдает экзамен на знание ПДД.
Пешеход может быть слепым, пешеход может быть психически больным, поэтому только от водителя зависит предотвращение ДТП.
Вместо пешехода на дорогу неожиданно может выскочить лось. Если водитель собьет лося, то водителя строго накажут.

Как можно оправдывать водителя, который обязан смотреть на дорогу, выбирать скоростной режим для безопасной езды, делать всё для предотвращения ДТП, и не делать всего этого?

Кстати, неплохой вариант. Признать потерпевшего скотиной и лишить прав человека.
 
[^]
usa1976ivano
29.11.2021 - 15:38
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.05.20
Сообщений: 445
Бегуну повезло,что выжил,но без предистории нихуя не понятно,может у бегуна белка или под чем-то,я хоть и пешик но на стороне водилы

Ну куда вы мчитесь, слепошарые?!
 
[^]
OperLV
29.11.2021 - 15:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 2922
Цитата (nemec1985 @ 29.11.2021 - 13:58)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:50)
Цитата (JohnDow @ 29.11.2021 - 11:45)
Надеюсь водитель не будет по 1079 возмещать, ибо умысел потерпевшего очевиден

Цитата
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

с эстакады на МКАД сверху перед авто упало тело. водителя признали виновным. изучайте практику, а не кодекс - решать будет суд. Так, родственники в части компенсации расходов на погребение и морального вреда вполне могут подать иск, а водитель подать встречный - за ремонт авто.

Причем тут практика? На нее конечно будут смотреть, но не принимать решение исходя из практики. В РФ не прецедентное право.

Формально да, но судьи обращают внимание на решения ВС, поэтому и имеет смысл обжаловать в некоторых случаях.

Пример с обочечниками вполне показателен. Судьи себе не враги, чтобы головняк наскребать на ровном месте.

Но это надо иметь терпение и время, оно же деньги.
 
[^]
Vlad86025
29.11.2021 - 15:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.15
Сообщений: 3986
Цитата

Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:31)
Цитата (Haassl10 @ 29.11.2021 - 11:31)
А куда этот слепошарый гражданин бежит по диагонали? Он бежал прямо на машину, он её что, не видел?

значит то, что там светофор и остальные стоят и ждут, вас не насторожило?

...

Может тронутся ещё не успели. Приора на зелёный едет и даже терпилу не сбивает, он сам в среднюю стойку вписался.
 
[^]
morro
29.11.2021 - 15:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.10
Сообщений: 2699
Цитата (Haassl10 @ 29.11.2021 - 11:36)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:31)
Цитата (Haassl10 @ 29.11.2021 - 11:31)
А куда этот слепошарый гражданин бежит по диагонали? Он бежал прямо на машину, он её что, не видел?

значит то, что там светофор и остальные стоят и ждут, вас не насторожило?

Ну и что светофор? Он машине разрешающий зеленый показывает.

логично машинам - зеленый, пешеходам - красный. вы дебил?
 
[^]
morro
29.11.2021 - 15:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.10
Сообщений: 2699
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 15:41)
Цитата (nemec1985 @ 29.11.2021 - 13:58)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:50)
Цитата (JohnDow @ 29.11.2021 - 11:45)
Надеюсь водитель не будет по 1079 возмещать, ибо умысел потерпевшего очевиден

Цитата
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

с эстакады на МКАД сверху перед авто упало тело. водителя признали виновным. изучайте практику, а не кодекс - решать будет суд. Так, родственники в части компенсации расходов на погребение и морального вреда вполне могут подать иск, а водитель подать встречный - за ремонт авто.

Причем тут практика? На нее конечно будут смотреть, но не принимать решение исходя из практики. В РФ не прецедентное право.

Формально да, но судьи обращают внимание на решения ВС, поэтому и имеет смысл обжаловать в некоторых случаях.

Пример с обочечниками вполне показателен. Судьи себе не враги, чтобы головняк наскребать на ровном месте.

Но это надо иметь терпение и время, оно же деньги.

запомните, судьи хуй кладут на постановления ВС. применяют когда им выгодно или считают нужным. и не тешьте себя иллюзиями.
 
[^]
morro
29.11.2021 - 15:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.10
Сообщений: 2699
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 15:33)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:41)
Цитата (OperLV @ 29.11.2021 - 13:20)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:14)
...
какие могут быть приговоры в случае отказа в ВУД? да еще устоявшие в ВС? вы вообще понимаете прочтенное?

ВС рассматривает только решения по уголовным делам?
Надо же...

А есть приговоры по гражданским? Охуеть! А, переобулся - теперь не "приговоры", а "решения". Нахуй - туда, голубчик.

А для остальных - поставновления ВС по тому или иному делу, районный судья может пророрачивать на хую по 10 раз в день. И будет прав.

Сука, до слёз lol.gif
Какой нахрен переобулся?
Просто после "не знал..." предполагалось "что ты такой тупой".

Слово "приговор" тебя огорчило?
Ну ладно, соглашусь, не верный термин употребил.

По сути данной темы что меняет?

А районный судья может и тебя на хую по 10 раз в день проворачивать.
Только в отличии от твоих неудобств, недовольный решением районного судьи, может идти выше и если ВС его решение отменит, один раз, другой, то только убитый на всю голову судья станет вертеть ВС на вышеозначенном органе.

тупой твой папа, если ты его знаешь. плачь дальше, чудо репейное. ага, все блять строем идут обжаловать в ВС и всем им там рады. Пиздуй уже сутяжничать обратно в интернеты , или откуда ты там вылез, проворачиватель мамкин на хую.

Это сообщение отредактировал morro - 29.11.2021 - 15:53
 
[^]
kivanov
29.11.2021 - 15:54
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.09.21
Сообщений: 259
Цитата (Haassl10 @ 29.11.2021 - 12:31)
А куда этот слепошарый гражданин бежит по диагонали? Он бежал прямо на машину, он её что, не видел?
Теперь из-за его тупости автомобилисту проблем куча. Надеюсь его оправдают а бегуна накажут.

За травмы этого мудака автомобилисту все равно платить придется.
 
[^]
Buplettuluza
29.11.2021 - 15:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 1699
Да угашенный в хламину бегун.
 
[^]
Vadim14
29.11.2021 - 15:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (AlexanderCR @ 29.11.2021 - 12:50)
Цитата (Haassl10 @ 29.11.2021 - 11:31)
А куда этот слепошарый гражданин бежит по диагонали? Он бежал прямо на машину, он её что, не видел?
Теперь из-за его тупости автомобилисту проблем куча. Надеюсь его оправдают а бегуна накажут.

Какие то у вас водители странные.
У нас водители видят препятствие и тормозят, видят пешеходный переход, тоже тормозят.
У вас же водители едут, и не смотрят, что там, кто там впереди на дороге.

Ведь водителя проверяют психиатры, водитель сдает экзамен на знание ПДД.
Пешеход может быть слепым, пешеход может быть психически больным, поэтому только от водителя зависит предотвращение ДТП.
Вместо пешехода на дорогу неожиданно может выскочить лось. Если водитель собьет лося, то водителя строго накажут.

Как можно оправдывать водителя, который обязан смотреть на дорогу, выбирать скоростной режим для безопасной езды, делать всё для предотвращения ДТП, и не делать всего этого?

С поводырем ходи если ебнутый. Хохлозасовков в принципе ничем не оправдать, а живут как-то.
 
[^]
fox4249
29.11.2021 - 15:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 3523
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:31)
надо было обоссать

Откуда у вас эти собачьи привычки...?
 
[^]
morro
29.11.2021 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.10
Сообщений: 2699
Цитата (nemec1985 @ 29.11.2021 - 14:58)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 12:50)
Цитата (JohnDow @ 29.11.2021 - 11:45)
Надеюсь водитель не будет по 1079 возмещать, ибо умысел потерпевшего очевиден

Цитата
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

с эстакады на МКАД сверху перед авто упало тело. водителя признали виновным. изучайте практику, а не кодекс - решать будет суд. Так, родственники в части компенсации расходов на погребение и морального вреда вполне могут подать иск, а водитель подать встречный - за ремонт авто.

Причем тут практика? На нее конечно будут смотреть, но не принимать решение исходя из практики. В РФ не прецедентное право.

еще один. gigi.gif тоже, как пешик, под солью? найдите ППВС от 26.01.2010 года там все разжевано.

Это сообщение отредактировал morro - 29.11.2021 - 16:27
 
[^]
morro
29.11.2021 - 16:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.10
Сообщений: 2699
Цитата (fox4249 @ 29.11.2021 - 15:58)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:31)
надо было обоссать

Откуда у вас эти собачьи привычки...?

Оттуда же, откуда у вас столь глубокие познания
 
[^]
VaKo23rus
29.11.2021 - 16:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.16
Сообщений: 1124
Тип, конечно в "торпеду" ахуенно сыграл)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
morro
29.11.2021 - 16:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.10
Сообщений: 2699
Цитата (kivanov @ 29.11.2021 - 15:54)
Цитата (Haassl10 @ 29.11.2021 - 12:31)
А куда этот слепошарый гражданин бежит по диагонали? Он бежал прямо на машину, он её что, не видел?
Теперь из-за его тупости автомобилисту проблем куча. Надеюсь его оправдают а бегуна накажут.

За травмы этого мудака автомобилисту все равно платить придется.

Да, придется. Причем суд сможет вымутить в любую сторону. Водителю надо будет доказать, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. А так как он маневрировал, а не экстренно тормозил, а пешеход на 100% был "в зоне пешеходного перехода" пусть даже и с запрещающим сигналом светофора (о чем не знают местные сетевые клоуны с полыхающими сраками, которые требуют им найти решения каких то судов), то еще хуй знает куда все вывернется.
 
[^]
justdimko
29.11.2021 - 16:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 1299
Хорошо что запись есть. Поможет водителю приоры или чего там.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
justdimko
29.11.2021 - 16:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 1299
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 16:24)
Да, придется. Причем суд сможет вымутить в любую сторону. Водителю надо будет доказать, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. А так как он маневрировал, а не экстренно тормозил, а пешеход на 100% был "в зоне пешеходного перехода" пусть даже и с запрещающим сигналом светофора (о чем не знают местные сетевые клоуны с полыхающими сраками, которые требуют им найти решения каких то судов), то еще хуй знает куда все вывернется.

Там до перехода ещё метр точно. Ты перебегал что ли, слепошарый?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ЗЛОстик
29.11.2021 - 16:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.19
Сообщений: 2717
Выживет его страховая нахлабучит за ремонт авто

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
morro
29.11.2021 - 16:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.10
Сообщений: 2699
Цитата (justdimko @ 29.11.2021 - 16:26)
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 16:24)
Да, придется. Причем суд сможет вымутить в любую сторону. Водителю надо будет доказать, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. А так как он маневрировал, а не экстренно тормозил, а пешеход на 100%  был "в зоне пешеходного перехода" пусть даже и с запрещающим сигналом светофора (о чем не знают местные сетевые клоуны с полыхающими сраками, которые требуют им найти решения каких то судов), то еще хуй знает куда все вывернется.

Там до перехода ещё метр точно. Ты перебегал что ли, слепошарый?

ложнозрячий, ручками ищем "зона пешеходного перехода". Но даже вне зоны пешеходного перехода, как самой дорожки, так и обозначенной знаками, бухое тело отлепится от столба упадет под колеса пьяный пешеход, вам не придется платить административный штраф, и не будет не грозить уголовная ответственность. Но за лечение такого пешехода заплатить придется, если пострадавший или его родственники этого потребуют. Это я и пытаюсь донести с 1 страницы обсуждения до местных долбоебов. И, что характерно, со мной согласны и Пленум ВС и Конституционный суд. Но сетевым долбоебам строго похую. Они что то лепят про приговоры, устоявшие в ВС РФ, отсутствующее прецедентное право. Ебать, откровение! Шли бы лучше общестоведение учить, потомственный биомусор.

Это сообщение отредактировал morro - 29.11.2021 - 17:08
 
[^]
STINGER59RU
29.11.2021 - 16:38
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 649
Цитата (morro @ 29.11.2021 - 11:31)
значит то, что там светофор и остальные стоят и ждут, вас не насторожило?

Пересмотри видос, олень поскакал на красный!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
STINGER59RU
29.11.2021 - 16:42
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 649
Однозначно вина зелёного запорожца, никто его не видит, а он есть!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
STINGER59RU
29.11.2021 - 16:52
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 649
Цитата (AlexanderCR @ 29.11.2021 - 12:50)
Какие то у вас водители странные.
У нас водители видят препятствие и тормозят, видят пешеходный переход, тоже тормозят.
У вас же водители едут, и не смотрят, что там, кто там впереди на дороге.

Ведь водителя проверяют психиатры, водитель сдает экзамен на знание ПДД.
Пешеход может быть слепым, пешеход может быть психически больным, поэтому только от водителя зависит предотвращение ДТП.
Вместо пешехода на дорогу неожиданно может выскочить лось. Если водитель собьет лося, то водителя строго накажут.

Как можно оправдывать водителя, который обязан смотреть на дорогу, выбирать скоростной режим для безопасной езды, делать всё для предотвращения ДТП, и не делать всего этого?

Переходить дорогу только по пешеходным переходам - “зебрам” или на перекрестках. Здесь только нужно помнить, что  идти через проезжую часть следует строго под прямым углом, потому, что только так ты можешь полностью вести  наблюдение  за машинами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20174
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх