Мамашка...

Затормозить не успел бы но уменьшить ущерб ребенку мог если бы не летел во дворе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я все понимаю, все нарушения, все вины, все уроки.
Но после просмотра нехорошо стало на душе, кольнуло, нах посмотрел, тяжеловато...

Вы хоть слушали что сказал полицейский? нет? послушайте, водитель не встрял...

Тут в теме и город указали... и какой то добрый человек адрес выложил..... залезть в карты, вбить адрес, включить отображение со спутника и увидеть что двор - внутри коробки из домов, а снаружи коробки - улица, это так сложно?

еблан летел со скоростью не менее 50 км/ч
по ПДД в жилой зоне (к которой приравниваются дворовые территории) не более 20 км/ч
при этом пешеходы имеют право двигаться по проезжей части и обладают преимуществом к ТС
ЗЫ. У меня был такой случай точь в точь, девочка выбежала из подъезда, опаздывала в школу. Пробегала за джипом, видеть я ее не мог в принципе. Только я ехал с разрешенной скоростью - она ударилась о бампер, упала, вскочила и побежала дальше. Помощь потребовалась мне. С тех пор по двору еду еле еле и верчу головой в разные стороны.
Соблюдайте ПДД, они написаны кровью.

Это сообщение отредактировал XomaRoma - 17.05.2021 - 19:23

Учите детей не выбегать и не играть на дороге. Ведь нас и родители, и в школе этому учили, хотя машин, когда я был маленьким, было намного меньше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В зависимости от того дворовая это территория или проезжая часть, а так он сам олень, видит человек бежит к дороге, пространство узкое, 10кмч уже довольно быстро для такой ситуации,а там не меньше 20 кмч
уже много раз в таких ситуациях предугадывал развитие событий и оттормаживался, даже на 5 кмч сильно дергает от торможения в пол.
Ну а даун сам себе проблем поимел на ровном месте.

Вы таки расширьте зрачки и прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО этот пункт, а именно -
СКОРОСТЬ ДОЛЖНА ОБЕСПЕЧИВАТЬ ВОДИТЕЛЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОСТОЯННОГО (СУКА!!!) КОНТРОЛЯ ЗА ДВИЖЕНИЕМ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ПРАВИЛ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не поверишь -таких водил треть москвы: у меня внутри двора детсадик стоит,дорога еще уже чем на видео, мёртвые милиционеры валаюца - и всё равно педальку в пол, похуй мамаши с детьми, похуй прохожие

Да кто учить то будет, я на этих даунов смотрю каждый день из-за руля, они с детьми дорогу по диагонали переходят в 100 метрах от ПП, могут вдоль дороги переться с ребенком по обочине держать его за руку что он по сути по проезжей части идет,а оно ближе к обочине..
Их бы самих кто научил, хотя лично мне насрать, это просто естественный отбор.

Да, для информации, водитель - таксист.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не двор, а обычная двухполосная дорога на которой есть даже обозначеные переходы. Вам дядя полиционер на видео даже адрес назвал. Неужели трудно воспользоваться гуглом, прежде чем срать в комментах про 20 км/ч?

Это сообщение отредактировал NODLAND - 17.05.2021 - 19:31

Если это прозжая часть, а не дворовая территория, то водитель формально скорость вряд ли превысил. Он едет где-то 50-60 км/ч, что в городе допустимо. Но вот то, что он не учел тот факт что обочины не просматриваются вообще и из-за машин может выбежать ребенок - тут водитель явно не потрудился выбрать скорость, которая бы обеспечивала безопасность.
Поэтому вина у водителя будет и судимость будет.

Это сообщение отредактировал angryworm - 17.05.2021 - 19:36

Водителя признают невиновным, но по ГК будет выплачивать суммы на лечение. Так что встрял.((( Может предъявить родителям возмещение ремонта машины. Если бы стали "быковать", я бы подала. Деньги - лучший учитель и воспитатель в этом случае.

Если тебе под колеса кинется долбоеб на таком расстоянии, даже если там нет никакой припаркованной машины, ты на любой скорости в него врежешься. Контроль за безопасностью не означает, что ты сможешь избежать дебила кидающегося тебе под колеса в дух метрах от капота! Для этого в правилах существует ОБОЮДНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! По этому сука за переход в неположенном месте существует штраф! А я бы сука еще этот штраф поднял до 5 минимальных окладов, чтобы ебланов прыгающих под колеса, пиздующих на красный свет через перекресток или не следящих за своими личинками, думали сука своей башкой прежде чем приблизиться к территории, где двигаются средства повышенной опасности.

Это сообщение отредактировал NODLAND - 17.05.2021 - 20:19

что тут сказать...
СТРАЙК!

Лол минусите не жалко

Это сообщение отредактировал BoyFM - 17.05.2021 - 19:44

Управлял транспортным средством повышенной опасности, не соблюдал скорость и т.п и т.д.
Куда спешил? Успел?
Баба конечно дура, но это её право и обычное состояние, "апельсинка" выросшая на "осинке", также разумом не обладает.
Естественно, виноват тот, кто должен быть умным, хоть иногда!
Минусит спидигонщик, уверенный, что с ним такого никогда не случиться, ну-ну.
Нормальный человек, должен стараться не нанести урон детям и старикам, отмазки типа правила разрешают и прочее не оправдание!

Это сообщение отредактировал alxzkn - 17.05.2021 - 20:22

Блеат, аж сжалось все внутри. Хоть бы без серьезных последствий для малыша. 4 года, блин. Мамашу винить тут тоже не совсем корректно: она со вторым спиногрызом, не успела просто. Да и водилу не осуждаю. Ничего бы он не успел сделать в этой ситуации. Ехал не больше 40, думаю. Лишь бы малой поправился теперь.

Водитель по любому встрял. Даже если не будет возбуждено дело по УК, то по ПДД уже виноватый.

И не важно, что на принятие решения остаются доли секунды.

Не капси. И обрати внимание на последнюю часть предложения: "... для выполнения требований правил". Перечитай ещё раз: "для выполнения требований правил", сука! Больше ни для чего. Не для того, чтобы успеть остановиться перед вылетающим на проезжую часть вне пешеходного перехода пиздюка, нет! Для выполнения, блять, требований Правил: успеть остановиться на п/п, например, чтобы пропустить пешехода. Для этого! А не для того, чтобы блять успеть среагировать на упавшую с неба тушу.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 17.05.2021 - 19:47

Интересна манера парковки в данном месте. Все стоят в разные стороны, а по факту дорога то двухполосная. Значит должна быть сплошная. И все стоящие нарушают, т.к. нет 3 метров до сплошной.

А какой он пункт ПДД нарушил то?

Вот сплошная здесь совершенно необязательна. И, если её нет, то припаркованы авто (ну, наверно) в полном соответствии с ПДД. ... если, конечно, между стоящими друг напротив друга автомобилями есть 3 метра.

Они не говорят. У них водитель прям вот сразу козёл, урод, нарушитель... Ну, наверно, потому что он за рулём, то уже и виноват.

Я по дворам езжу медленно и внимательно, все машинами заставлено и плохо видно.