Вообще не понятно зачем на бак для испытания на максимальное давление ещё 10-го ноября ставить крылья, сбоку от него собирать обтекатель, ещё с парой крыльев. А через 10 дней закачать по максимуму, взорвать и сказать что так и планировалось и никто никуда летать не собирался. Что то здесь не сходится.
Насчет того, что так и планировалось вроде нет сообщений. Вот что там в твиттере по переходу на Mk3 и ценность Mk1
Ну вот скажите чё за ракеты у него? Ну внешний вид?Бочка скрученная из китайской оцинкованной жести!Куда оно может лететь?Может это очередной развод?Ну помните как сша на луну летали?
как то очень удивительно эта хуйня выглядит, где обтекатели какие нибудь и прочая аэродинамическая поебень? ...а, ну вот, подоспел ответ, лететь ни кто никуда не собирался, это была проверка систем, по факту стоял тупо движок на площадке, который раскачигарили до максимума, по факту, это не неудача, результаты испытаний то они получили
Ну а зачем тогда стабилизаторы навесили, если оно лететь не собиралось?
Ну вот скажите чё за ракеты у него? Ну внешний вид?Бочка скрученная из китайской оцинкованной жести!Куда оно может лететь?Может это очередной развод?Ну помните как сша на луну летали?
Falcon Heavy к примеру. 11.04 вывела на ГПО 1500 Arabsat 6A массой 6465 кг. При этом центральная ступень и две боковушки, успешно сели. Одноразовый Протон М с разгонным модулем Бриз-М на аналогичную орбиту, способен доставить аппарат на 100 кг. меньше.
Ну вот скажите чё за ракеты у него? Ну внешний вид?Бочка скрученная из китайской оцинкованной жести!Куда оно может лететь?Может это очередной развод?Ну помните как сша на луну летали?
Это не ракета. Это прототип. Двигатель внизу кто заметил ? Правильно... его нет. Стабилизаторы судя по всему приварены "для прикола", на самом деле это баки с трубопроводами, завернутые в цилиндрический корпус на лапках. Естественно, "это" летать никуда не собирается.
как то очень удивительно эта хуйня выглядит, где обтекатели какие нибудь и прочая аэродинамическая поебень? ...а, ну вот, подоспел ответ, лететь ни кто никуда не собирался, это была проверка систем, по факту стоял тупо движок на площадке, который раскачигарили до максимума, по факту, это не неудача, результаты испытаний то они получили
Ну а зачем тогда стабилизаторы навесили, если оно лететь не собиралось?
Да за тем, что стабилизатор - это не просто лит оциковки к бочке приваренный - это элемент силового каркаса, являющиеся кроме всего прочего ещё и рёбрам жесткости.
А вообще забавно читать - сколько тут уже отметилось доморощенных, но опытнейших специалистов по ракетной технике.
-Взорвалась ракета на старте. -Рогозин все разворовал,рашка все! -Но это у Илона Маска. -ну,это другое,понимать надо,нехорошо радоваться чужим неудачам.
Ну так извини Маск, как некоторые жирные сальные рожи не сидит и не паясничает с батутами-хуютами, в то время как на Восточном опять "внезапно" выясняется, что спиздили очередную четверть миллиарда. Но у ваты, конечно же, "ЭТА ДРУГОЕ!!11". По ОРТ уже рассказали с таким же пафосом про отказ от проекта "Ангара", на котором было попилено пару миллиардов?
Это сообщение отредактировал Roxxy - 21 ноя 2019 в 10:53
Отрицая на корню, что космонавтика кропотливый труд многих и имеющий множество факторов, которые могут привезти к неудовлетворительному результату, присутствует явная уверенность, что: 1. Космическая отрасль РФ в жопе и ее, отрасли вообще уже нет. 2. Всё, что бы не сделал Маск, это детально и скропулезно продуманная стратегия, включая запрограммированные неудачи тестов являющиеся частью будущих побед!
Это сообщение отредактировал Kirepik - 21 ноя 2019 в 10:50
как то очень удивительно эта хуйня выглядит, где обтекатели какие нибудь и прочая аэродинамическая поебень? ...а, ну вот, подоспел ответ, лететь ни кто никуда не собирался, это была проверка систем, по факту стоял тупо движок на площадке, который раскачигарили до максимума, по факту, это не неудача, результаты испытаний то они получили
Ну а зачем тогда стабилизаторы навесили, если оно лететь не собиралось?
Да за тем, что стабилизатор - это не просто лит оциковки к бочке приваренный - это элемент силового каркаса, являющиеся кроме всего прочего ещё и рёбрам жесткости.
А вообще забавно читать - сколько тут уже отметилось доморощенных, но опытнейших специалистов по ракетной технике.
В дизайне StarShip силовым каркасом стабилизаторы быть не могут. Хотя бы потому что крепятся к телу ракеты в нескольких точках и сделаны поворотными для маневрирования при входе в атмосферу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ну внешний вид?Бочка скрученная из китайской оцинкованной жести!Куда оно может лететь?Может это очередной развод?Ну помните как сша на луну летали?
yaplakal.com