пока мы делим воров на тех кто украл чипсы и миллионы, так и будем жить непонятно как.
Для меня лично нет разницы булку хлеба украл или миллион,оба самые настоящие ничтожные воры, которых надо уничтожать так чтобы другим неповадно было.
миллионы людей живет за чертой бедности даже не имея куртки как на ней и при этом не опускаются до воровства. милостыню просят,колеса протирают и стекла, обувь чистят и т.д. но не воруют.
даже проститутки могут считать себя выше чем вор. ибо они зарабатывают, а не воруют. запомните за любое воровство в магазине платит честный законопослушный гражданин.
Это сообщение отредактировал Зодчий - 13 ноя 2019 в 00:08
2 - тебе никто не может запретить зайти в магазин с продуктами, купленными в другом магазине, но... решением вопроса украл/не украл будут заниматься правоохранительные органы. А вот задержать до прибытия полиции охрана тебя может. Тебе этот геморрой нужен?
Вот насчет того, что имеют право задержать - я что-то тоже не уверен. Ну, в крайнем случае, дождусь полицию, покажу им смску со списанием из магазина, где я реально купил товар, ну и напишу заявление на охранников на незаконное ограничение свободы передвижения. Ну серьезно, много раз заходил в магазин с товарами, купленными в других магазинах - никогда никаких проблем не было. В камеру хранения тоже ничего сто лет не сдавал.
При наличии подозрений на ограбление имеют право задержать до приезда полиции. И это не будет считаться незаконным ограничением свободы передвижения. Это входит в их обязанности по закону.
С одной стороны понимаю тех, кто пишет о том, что охранник не имеет таких прав и тому подобное. С другой стороны, как правило, все недостачи магазинов вешаются на персонал. То есть поймавший вора сотрудник фактически не имущество работодателя спасает, а свои деньги. Ну мудрено, что про права покупателя можно и забыть. Я лет в 20 работал продавцом в магазине одежды, и процентов 30 нашей зарплаты уходило на вот таких вот воришек. В общем ситуация такая, что с одной стороны вроде бы все так цивильно, мол права надо соблюдать, на это охранник имеет право, на то не имеет, но есть еще право этого сотрудника магазина получать свою зарплату, а не кормить и одевать воришек. И его ставят в такие условия, что во спасение права на свою зарплату он может забыть про чужие права. Ну а дальше уже зависит от ситуации - если вот так вот кто то снял, выложил в сеть, то сотрудник магазина дураком выйдет, а если не выложат, то вот такая воровка чипс пойдет домой, и приятелям своим расскажет, что в этот магазин не нужно ходить, или ходить аккуратно, а то могут и по щам надавать. И до каких-то изменений такие ситуации будут еще повторяться много много раз. Вообще страна у нас такая, что нарушать можно права всех вокруг, до тех пор пока случай не получит огласку))
Это сообщение отредактировал AlexejK - 13 ноя 2019 в 00:15
У охранёра нет полномочий применять насилие. При грамотном адвокате легко может присесть. А пачка чипсов из предыдущего магазина. Суши сухари и сливай воду.
Для задержания, после устного предупреждения, охрана имеет право применить физическую силу и спецсредства. В таком случае, задержаный обязательно передаётся полиции. Если охранник превысил свои полномочия, то от полиции он сам получит санкции.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
скрутили её не за чипсы, а за драку после вопроса о чипсах.. Такое ощущение, что половина комментаторов смотрела без звука. Всё вполне закономерно, разве что вижжящую старуху неплохо бы из баллона окропить, за сование рыла куда не надо и идиотизм.
Это сообщение отредактировал LordSpirit - 13 ноя 2019 в 00:43
У охранёра нет полномочий применять насилие. При грамотном адвокате легко может присесть. А пачка чипсов из предыдущего магазина. Суши сухари и сливай воду.
У охранника есть полномочия и задерживать и применять физическую силу в случае сопротивления задержанию. Задержанию до приезда ГНР. Другой вопрос что ограничений для задержания куча, а причины дающие право на задержание невнятно в законе о ЧОП и детективах описаны. Но имеет такое право.
Если есть лицензия и договор на охрану. И если подозрения основываются не на "оттопырился карман" или "запищала рамка". А например на видеозаписи. Сложно короче там все с правоприменением.
Там столько ограничений, нельзя детей, беременных и т.д. Силу имеют право применять, если нарушитель сам применяет вред здоровью или имуществу. И это лицензированный охранник. Нормальные охранники все зубрят постоянно, как очкарик-ботаник в школе математику.
Радуют не сердобольные, а комментаторы. Все кричат про цивилизованное общество, но при этом более половины у нас не знают что такое презумпция невиновности. До меня как то доколебались из за бутылки колы. Только вот даже с охренительного сушняка, я бы не выпила больше половины литрухи за 5 минут. Просто не выложила из рюкзака. Если по нормальному, то просматривают запись и потом предъявляют, а у нас любой олень с синдромом вахтера, может оставить инвалидом незайух.
Заебали блядь эти "правозащитники"! Все блядь сердобольные...пока у самих из кармана не вытащат. За то, как вытащат, так сразу за гранатомет хватаются! Спиздила, и не важно что, начала руками на охрану махать, по ебалу и носом в пол! Все правильно сделал.
стопицот раз в подобных темах писал и снова повторюсь. все должно быть в рамках правового поля. - баба украла чипсы - административки даже нет - там и на мирового судью суммы не хватит. - баба, прихваченная за кражу, начала барагозить и к примеру убегать - 161 ук рф. сумма похищенного автоматом не имеет значение вообще. оп па... - охранник предъявил бабе на кассе кражу - имеет право вежливо попросить задержаться до выяснения. применять силу прав не имеет, задерживать тоже. вот вообще не имеет. может вызвать наряд полиции и сдать им потом видеозапись - пусть ищут виновных, если сумма ущерба достаточна для их возбуждения. - охранник применил силу, спецсредства, задержал - превышение полномочий и нарушение инструкций. в случае, если подобное прописано в его должностной инструкции, тогда по суду его действия признаются превышением полномочий, а инструкция ничтожной, поскольку противоречит гк рф. можно сколько угодно вопить про несунов и прочие мелкие хищения - в данный момент никаким законом это по факту не наказывается. вот такая коллизия. проеб в законодательстве. магазины тупо закладывают эти расходы в ценник товаров. мелкое начальство позволяет себе беспределить по отношению к работникам, истребуя с них недостачу - также нарушение гк рф, повод обратиться в трудовую инспекцию.
Радуют не сердобольные, а комментаторы. Все кричат про цивилизованное общество, но при этом более половины у нас не знают что такое презумпция невиновности. До меня как то доколебались из за бутылки колы...
Презумпция невиновности у нас последнее время как-то широко трактуется
Что она означает? Что если ты сидишь дома перед телевизором - к тебе не могут вломится и начать требовать доказывать, что это не ты 5 минут назад кого-то на другом конце города убил. А вот если тебя нашли у трупа с окровавленными руками - здесь уже доказывать что-то придется тебе.
Так и в вашей ситуации с Колой. Достал ты бутылку на пляже и пьешь - к тебе не могут подойти и начать требовать доказать "а не украдена ли она". А если ты выходишь из-за ряда с напитками и у тебя открытая бутылка, вопрос а чья она - вполне резонен.
стопицот раз в подобных темах писал и снова повторюсь. все должно быть в рамках правового поля. - баба украла чипсы - административки даже нет...
Температуру померь... Бред обычно выше 40 начинается.
Цитата (Blatero @ 13.11.2019 - 01:44)
...охранник применил силу, спецсредства, задержал - превышение полномочий и нарушение инструкций. в случае, если подобное прописано в его должностной инструкции, тогда по суду его действия признаются превышением полномочий, а инструкция ничтожной, поскольку противоречит гк рф. можно сколько угодно вопить про несунов и прочие мелкие хищения - в данный момент никаким законом это по факту не наказывается.
...Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (полицию).... - прямая цитата из закона об охранниках.
Так же советую ознакомится с статьей 27.3 ГК (на который вы пытаетесь ссылаться) И особенно ознакомится со статьей 38 УК которая позволяет ,если что, и морду начистить бузетеру, сопротивляющемуся при задержании.
Это сообщение отредактировал SSerg84 - 13 ноя 2019 в 02:01
проходя мимо кассы у нее из кармана торчала открытая пачка чипсов
Как это?
Вот и я не понял - кто проходил, а кто торчал?...
Из кармана кассы торчала открытая пачка чипсов . Чипсами сдачу отсыпали , вон оно как ! Тут фсё серьёзнее , тётка на полу , это для отвлечения внимания , она в теме !
У охранёра нет полномочий применять насилие. При грамотном адвокате легко может присесть. А пачка чипсов из предыдущего магазина. Суши сухари и сливай воду.
Blatero по какой статье?
Это сообщение отредактировал blackcard - 13 ноя 2019 в 01:55
Да откуда такая уверенность что она их украла именно в этом Перекрестке? Купила до этого, может спиздила но не здесь!!! Где призумция невиновности? Сначала надо доказать, посмотреть по камерам и вот потом уже делать выводы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
...2 - тебе никто не может запретить зайти в магазин с продуктами, купленными в другом магазине, но... решением вопроса украл/не украл будут заниматься правоохранительные органы. А вот задержать до прибытия полиции охрана тебя может. Тебе этот геморрой нужен?
Ну раз вы такой грамотный, разъясните вот такую вещь: Захожу я в магаз с пачкой чипсов купленной в другом магазине. Чем на законодательном уровне отличается пачка чипсов от трусов которые на мне и которые я купил в другом магазине? Мне за каждую вещь придется отчитаться перед правоохранительными органами? А если трусы я купил ранее в этом магазине? Как быть? Не ходить в этих трусах в этот маназин? Всегда иметь чек на эти трусы? А если я купил чипсы, вышел, выкинул чек и вспомнил что забыл купить молоко? Мне нельзя уже с этими чипсами войти в магазин, да? А что вообще мне можно как покупателю? Это ничего, что я при каждом входе в магазин не делаю ку и не целую охранника с кассиром в попки? Такая наглость законна с моей стороны?
Может уже хватит нести откровенную херню? Что где и почем я покупал может волновать только мою жену и налоговую. А если охрана так боится за товар - то пусть смотрит за мной по камерам или ходит по пятам и смотрит. А будет доебываться - будет послана на хуй. Заебали вахтеры. Сука, куда ни плюнь - попадешь в дауна с синдромом вахтера.
Это сообщение отредактировал Ковальски - 13 ноя 2019 в 02:03
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Всегда можно найти консенсус .
которая позволяет ,если что, и морду начистить бузетеру, сопротивляющемуся при задержании.
yaplakal.com
Zalf13 ноя 2019 в 00:04