А чё на велосипеде фары горели и все такое ? То есть как бы этого велосипидора можно было заметить?
О! А на тачке даже поворот был включен.
С каких пор вкл поворотник даёт преимущество? А эпизод будут в группе разбора разбирать. Я вот сразу и не скажу, кто виноват. С одной стороны, тигуан перестраивался в полосу волосипедиста. С другой - велику не надо было ебалом щелкать, мог начать тормозить раньше. Если докажет, что не было тех.возможности затормозить - тигуана завиноватят, имхо.
А чё на велосипеде фары горели и все такое ? То есть как бы этого велосипидора можно было заметить?
О! А на тачке даже поворот был включен.
С каких пор вкл поворотник даёт преимущество? А эпизод будут в группе разбора разбирать. Я вот сразу и не скажу, кто виноват. С одной стороны, тигуан перестраивался в полосу волосипедиста. С другой - велику не надо было ебалом щелкать, мог начать тормозить раньше. Если докажет, что не было тех.возможности затормозить - тигуана завиноватят, имхо.
Ему не надо ничего доказывать. Доказательство на видео. Тигуан не уступил дорогу. Обсуждать нечего.
И тут все кричат «обязан уступить дорогу» , а кто-нибудь может дать определение этому термину? Что он означает? Встать и не двигаться, пока его величество мимо не проплывет? Испариться? Разъясните же, о великие велогонщики.
Это пиздец.
Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Отлично. По ролику судя: Вел не менял направление движения(вел же прямо ехал как изначально?), он не перестраивался в левый ряд, он не заехал на поребрик. То есть- траектория движения НЕ изменилась. Торможение- оно произошло только передним колесом в бампер машины. До этого никаких действий не предпринималось. То есть - маневр тигуана НЕ заставил вела изменить скорость.
Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 21 авг 2019 в 00:43
1 тигуановод подрезал его, примерно метров 5 до тачки от вела остановился 2 с учетом дождя и листвы на обочине, сто проц дтп, тут даже на авто не факт что успеешь оттормозиться 3 ну и в завершении смотрите знаки
Торможение- оно произошло только передним колесом в бампер машины. До этого никаких действий не предпринималось.
Видео посмотри ещё раз. На тросики. Торможения началось сразу после резкого торможения авто.
Посмотрел, нихуя не понял. По моему тросики качнулись от ямки. Я не разбираюсь в великах , поэтому для меня это не аргумент . Я не увидел наклона камеры вперед по инерции, как при резком торможении авто. По идее, при резком торможении, а ведь только оно может заблокировать колеса на юз( абс же нет на веле?) передние аморты прожимаются и вел как бы приседает на переднее колесо. Этого не видно. Поэтому и сомневаюсь, что вел заблокировал колеса на торможении.
И тут все кричат «обязан уступить дорогу» , а кто-нибудь может дать определение этому термину? Что он означает? Встать и не двигаться, пока его величество мимо не проплывет? Испариться? Разъясните же, о великие велогонщики.
Это пиздец.
Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Отлично. По ролику судя: Вел не менял направление движения(вел же прямо ехал как изначально?), он не перестраивался в левый ряд, он не заехал на поребрик. То есть- траектория движения НЕ изменилась. Торможение- оно произошло только передним колесом в бампер машины. До этого никаких действий не предпринималось. То есть - маневр тигуана НЕ заставил вела изменить скорость.
Я еще раз тебя спрошу, ты нормальный человек? еслибы тигуан УСТУПИЛ ДОРОГУ, то велосипеду не пришлось бы тормозить вообще. Ты в автошколе учился, тебе объясняли эти элементарные понятия? У тебя ВУ есть?
Я еще раз тебя спрошу, ты нормальный человек? еслибы тигуан УСТУПИЛ ДОРОГУ, то велосипеду не пришлось бы тормозить вообще. Ты в автошколе учился, тебе объясняли эти элементарные понятия? У тебя ВУ есть?
А если бы вел выбрал скорость соответствующую погодным и дорожным условиям, то невзирая на тигуана, ДТП бы не было. Вот о чем речь. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую Я привел пункт 10.1, в котором сказано про скорость. Никто этого не увидел.
Это сообщение отредактировал Честныйбумер - 21 авг 2019 в 00:59
Причем тут вел или кто там в него въехал, вообще не важно. Дед перестроился и затормозил. Ну хер его знает, может кошка дорогу перебежала. А задний не соблел дистанцию и неправильно выбрал скоростной режим. Да все резко пооизошло, но пдд однозначно говорят про такие моменты - не хер щелкать еблом.
Причем тут вел или кто там в него въехал, вообще не важно. Дед перестроился и затормозил. Ну хер его знает, может кошка дорогу перебежала. А задний не соблел дистанцию и неправильно выбрал скоростной режим. Да все резко пооизошло, но пдд однозначно говорят про такие моменты - не хер щелкать еблом.
Не, дед все-таки остановился, он не просто затормозил.
И тут все кричат «обязан уступить дорогу» , а кто-нибудь может дать определение этому термину? Что он означает? Встать и не двигаться, пока его величество мимо не проплывет? Испариться? Разъясните же, о великие велогонщики.
если ты не понимаешь обычных русских слов объяснять тебе бесполезно в правилах дорожного движения всё расписано просто и чётко даже дебил разберётся
Посмотрел, нихуя не понял. По моему тросики качнулись от ямки. Я не разбираюсь в великах cry.gif , поэтому для меня это не аргумент . Я не увидел наклона камеры вперед по инерции, как при резком торможении авто. По идее, при резком торможении, а ведь только оно может заблокировать колеса на юз( абс же нет на веле?) передние аморты прожимаются и вел как бы приседает на переднее колесо. Этого не видно. Поэтому и сомневаюсь, что вел заблокировал колеса на торможении.
Когда блокируешь переднее колесо на двухколесном транспорте в мокрую погоду, это практически всегда означает падение, это раз. Во вторых, на дорогах общего пользования можно выехать на Украине, а там из тормозов только задний, эффективность которого в дождь совсем никакая. Да даже не в этом дело, кто виноват - водитель машины создал аварийную ситуацию просто на ровном месте, надо бы иногда поглядывать в зеркала.
Ещё больше радуют как на электросамокатах щас народ рассекает по дорогам с полным ощущением что их и видно и слышно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не знаю, как по российским, а по нашим (белорусским) ПДД тигуановод - мудак и долбоЙОП, за что и будет привлечён к ответственности. P.S. Я не за хрустиков вообще-то, то в ДАННОМ СЛУЧАЕ я за соблюдение ПДД
Так обоснуй в чем вина тигуановода?
Тигуановод "изменил полосу движения" (перстроился) не убедившись в безопасности манёвра". Иными словами "не уступил дорогу попутно движущемуся транспортному средству". По нашим ПДД лисапиздизды - равноправные участники движения на дороге
Тигуан перестроился в полосу лисапедиста и при этом скорости обоих ТС были одинаковые. Т.е. непосредственно в момент перестроения тигуановод помеху не создал. И только уже после перестроения начал тормозить. Смотри внимательнее.
Ещё один адепт секты яуженаглавной Это называется успел выскочить, а не начал тормозить потом. Перестроился он именно с целью остановки, и помеху создал. А вот лисапедист больше похож на учителя, чем на просто долбоеба. Я прав, поэтому буду бить.
Я на электросамокате тоже с региком езжу. Так спокойнее, времена такие.
Тоже по дорогам? А вас то к кому отнести? Автомобиль? Спецтехника? Велосипед? Для вас то правила есть?
Стараюсь ездить по обочине или велодорожке. А по ПДД мы дааа, пешеходы. Вот жду когда нашу судьбу решат. Самому интересно что я такое, на самокате весом в 60+ кг и максималкой около 95. К номерам и категории в ВУ я готов, имею почти все нужные. Номер готов повесить. Интересно, готовы ли автомобилисты к тому что на дороги выгонят орду самокатчиков?
Я не знаю, как по российским, а по нашим (белорусским) ПДД тигуановод - мудак и долбоЙОП, за что и будет привлечён к ответственности. P.S. Я не за хрустиков вообще-то, то в ДАННОМ СЛУЧАЕ я за соблюдение ПДД
По нашим, белорусским ПДД, велосипедиста не должно быть на проезжей части дороги, если есть тротуар. Изучай гл. 20 ПДД Беларуси.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я не знаю, как по российским, а по нашим (белорусским) ПДД тигуановод - мудак и долбоЙОП, за что и будет привлечён к ответственности. P.S. Я не за хрустиков вообще-то, то в ДАННОМ СЛУЧАЕ я за соблюдение ПДД
По нашим, белорусским ПДД, велосипедиста не должно быть на проезжей части дороги, если есть тротуар. Изучай гл. 20 ПДД Беларуси.
Мы вашу Белоруссию и не обсуждаем, по нашим ПДД велосипедист только по дорогам может ездить, и в крайних случаях по обочинам и тротуарам. Это такое же ьранспортное средство как автомобиль или мотоцикл.
Я еще раз тебя спрошу, ты нормальный человек? еслибы тигуан УСТУПИЛ ДОРОГУ, то велосипеду не пришлось бы тормозить вообще. Ты в автошколе учился, тебе объясняли эти элементарные понятия? У тебя ВУ есть?
А если бы вел выбрал скорость соответствующую погодным и дорожным условиям, то невзирая на тигуана, ДТП бы не было. Вот о чем речь. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую Я привел пункт 10.1, в котором сказано про скорость. Никто этого не увидел.
По твоей мудацкой логике если на перекресток на красный выедет Камаз, а ты на свой зеленый не успеешь затормозить, то ты будешь виноват. Потому что не выбрал скорость Так? Глупый из тебя тролль, никакой.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, поэтому для меня это не аргумент . Я не увидел наклона камеры вперед по инерции, как при резком торможении авто. По идее, при резком торможении, а ведь только оно может заблокировать колеса на юз( абс же нет на веле?) передние аморты прожимаются и вел как бы приседает на переднее колесо. Этого не видно. Поэтому и сомневаюсь, что вел заблокировал колеса на торможении.
Это называется успел выскочить, а не начал тормозить потом. Перестроился он именно с целью остановки, и помеху создал. А вот лисапедист больше похож на учителя, чем на просто долбоеба. Я прав, поэтому буду бить.
yaplakal.com