Скоро летишь такой на самолете, глядь в иллюминатор, а тебя догоняют и окружают квадрокоптеры
Хорошо если в движку не засосет. Самолет не машина, хуй вырулишь
По-моему по законодательству на все полёты выше 50м необходимо разрешение. А так автор видео реально может спровоцировать лётное происшествие или ещё хуже. Да и ещё дурные примеры заразительны...
Я ни разу не сказал что это беспилотник! Это квадрокоптер полностью управляемый пилотом дистанционно с земли и видя в очки FPV через курсовую камеру весь полет (будто сидишь непосредственно в этом квадрокоптере)
Квадрокоптер (от англ. quadcopter — «вертолет с четырьмя винтами») — это беспилотный летательный аппарат с четырьмя пропеллерами, который обычно управляется пультом дистанционного управления с земли. Как правило, на нём устанавливается мини-камера, позволяющая вести в полёте фото- и видеосъёмку.
А пилот, это тот, кто своей жопой рискует, управляя аппаратом, а не 2-мя тыс.баксов
[QUOTE] Цитата (Stellapolare @ 11.06.2019 - 23:23) Странно как-то... Вертолёты на такой высоте не летают, а квадрокоптер как-то смог.
Они тяжелые и проп один.
Дело не в тяжести, а в разреженности воздуха. Несущий винт не в состоянии обеспечить необходимую подъёмную силу. Почему трупы с Эвереста не могут вывезти на вертолёте?[/quote] А подъемная сила, нужная для удержания в воздухе, от массы (она же тяжесть) не зависит что ли? Вертокрыл сколько весит? А этот жужик? Физики, блядь...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я ни разу не сказал что это беспилотник! Это квадрокоптер полностью управляемый пилотом дистанционно с земли и видя в очки FPV через курсовую камеру весь полет (будто сидишь непосредственно в этом квадрокоптере)
Квадрокоптер (от англ. quadcopter — «вертолет с четырьмя винтами») — это беспилотный летательный аппарат с четырьмя пропеллерами, который обычно управляется пультом дистанционного управления с земли. Как правило, на нём устанавливается мини-камера, позволяющая вести в полёте фото- и видеосъёмку.
А пилот, это тот, кто своей жопой рискует, управляя аппаратом, а не 2-мя тыс.баксов
У меня несколько вопросов. 1. А назад вернутся батареи хватило? 2. Высотомер показывал реальную высоту или был куплен на алиэкспрессе? 3. Взлетали вдали от маршрутов гражданской авиации?
1. Да хватило 2. Реальная высота. 3. Данное место находится там где самолеты летают раз в год, а так же все промониторино на всякий случай, а также идет слежение по флайрадар.
Ну, если замахнулись на такую высоту (или даже меньше), ЯП не по флайтрадару ориентировался, а собрал бы ADS-B - системку - всяко оперативнее, да и стоит недорого.
Но сомнения гложут - и именно по несущей способности винтов на такой высоте.
П.С. А ткните носом - где почитать про сборку?
Мне вот интересно , какие компоненты используются в таких девайсах? Понятно что не аэрокосмическои и не военка, но неужели на бытовой или как минимум все таки промышленного уровня.
У меня несколько вопросов. 1. А назад вернутся батареи хватило? 2. Высотомер показывал реальную высоту или был куплен на алиэкспрессе? 3. Взлетали вдали от маршрутов гражданской авиации?
1. Да хватило 2. Реальная высота. 3. Данное место находится там где самолеты летают раз в год, а так же все промониторино на всякий случай, а также идет слежение по флайрадар.
Ну, если замахнулись на такую высоту (или даже меньше), ЯП не по флайтрадару ориентировался, а собрал бы ADS-B - системку - всяко оперативнее, да и стоит недорого.
Но сомнения гложут - и именно по несущей способности винтов на такой высоте.
П.С. А ткните носом - где почитать про сборку?
Мне вот интересно , какие компоненты используются в таких девайсах? Понятно что не аэрокосмическои и не военка, но неужели на бытовой или как минимум все таки промышленного уровня.
Что-то тут не так. Уже на высоте от 6 до 9 км должно его было колбасить из-за перемещения воздушных масс. Там это постоянно. А уж на 10-12 км его должно было нести со скоростью до 120 км-ч. И за это время унести его бог знает куда. А тут не шелохнулся и вернулся в заданную точку. Ты меня дуришь, Алиса.
Пилот квадрокоптера, блеадь??? Это из области кибер-спортсменов?
Представь себе - человек может вести сьемку с квадрокоптера, снимать кино, гонки, спорт, события, ивенты, свадьбы, корпоративы - и бак, он уже пилот-оператор квадрокоптера, зарабатывает деньги.
это пиздедтс товарищи. если все это происходило вслепую, без понятия о трассах пассажирских самолетов, то запускальщики натурально уебаны. что будет если встречный лайнер соснет этот коптер в двигатель? теперь еще ссать в полете по поводу таких вот хуйпоймических залипушек в воздухе, ради лайков. АСТАНАВИТЕС БЛЕАТЬ!
Это сообщение отредактировал nesan2000 - 12 июн 2019 в 11:12
Странно как-то... Вертолёты на такой высоте не летают, а квадрокоптер как-то смог.
У вертолетов газотурбинные двигатели, которые требуют наличия кислорода для образования топливной смеси с её последующим сгоранием. Квадрокоптер работает от электричества, ему не нужен кислород, единственная его проблема, быстрый разряд литиевых акб при низких температурах.
Цитата (Stellapolare @ 11.06.2019 - 23:23) Странно как-то... Вертолёты на такой высоте не летают, а квадрокоптер как-то смог.
Они тяжелые и проп один.
Дело не в тяжести, а в разреженности воздуха. Несущий винт не в состоянии обеспечить необходимую подъёмную силу. Почему трупы с Эвереста не могут вывезти на вертолёте?
А подъемная сила, нужная для удержания в воздухе, от массы (она же тяжесть) не зависит что ли? Вертокрыл сколько весит? А этот жужик? Физики, блядь...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com