Ведущая ответила критикам после слов о голосовавших россиянах-приматах

это потому что красивых замуж берут и они хуйней не занимаются.

Слушай, примат. Не вешай людям лапшу на уши.
Ведь ты прекрасно понимаешь, как и я, как и все вокруг, что барышня имела ввиду не принадлежность человека к отряду приматов, а просто хотела приравнять 76 процентов людей к обезьянам.

это не буржуазная демократия. это эфэсбешная олигархия

Кстати старушек и прочих пенсионеров, проще всего облапошить. Вспомните всяких цыганок, которые под видом "соц. работников", входили в доверие, проникали в квартиры и опрокидывали бабушек на лавэ. Вот так же и этот, без которого через 10 мин. сразу война, через телевизор проник в мозг этим бабушкам под видом "соц. работника".

Напомню сценарий у соловьёва на федеральном радио - 2 процента дерьма (около 2 млн человек) Этот пропагандист обозвал 2 млн человек дерьмом и что дальше ? Где такой же ажиотаж ?

Бля, в натуре. Залез к ней в профиль, чуть с кровати не упал.
А девчонку если отвести к грамотному стилисту и сделать норм макияж ... лялька будет будь здоров.

а кому претензии хочешь выразить в связи с отсутствием ажиотажа? Пусть эти 2% кого назвали дерьмом ажиотаж и создают. Им же надо.

Это сообщение отредактировал дедБуйный - 21.03.2018 - 20:46

А в этом то и состоит демократия!!! (только вы ее воспринимаете односторонне) Вы готовы обосрать 76 % процентов и считать себя высшими, а когда вас 76 % обсирает, то вы кричите, что это кровагая гебня и прочее пгочее. ))) то есть согласно вашему виденью демократии 76% это узурпация и не власть народа?

Я тоже не поняла юмора, аж до слез блин

Очень правильный вопрос. Нет не могла. Проблема нашей правой оппозиции в том, что их оппозиционность не от ума и убеждений, а от стиля. Они типа не быдло, а передовая интеллигенция, поэтому их вкусы должны радикально отличаться от вкусов большинства во всём: в одежде, в кулинарии, в литературе, в политике. В идеале - совпадать с западными трендами.

Соответственно, они должны постоянно демонстрировать своё отличие от быдла. Чем резче, тем лучше. Это самоцель, им важен политический процесс, а политический результат значения не имеет. Свои поймут и оценят, а на быдло - пох и нах.

Вот если б Ленин в апреле 1917 влез бы на броневичёк и начал бы пролетариев и крестьян крыть матерно: "Быдло, хамы, троглодиты (Ленин был грамотный, приматами, млекопитающими и многоклеточными не обзывался), вас временное правительство имеет в виду, а вы, тупорылые, учредительное собрание ждёте! Мне стыдно, что я г'усский! Вы тупое агрессивное стадо баранов!"
Сильно сомневаюсь, что после этого случился бы Великий Октябрь

Повторю свой вопрос из первоначального топика: Что не так она сказала?
Эта девушка - герой! Не побоялась сказать правду. Это достойно уважения.

Я лично никого не оскорблял, тем более по федеральному радио. Не надо меня сюда приплетать. А вот соловьёв позволяет себе иногда намного больше чем он может и чем ему положено.

Одно дело назвать приматами(хотя конечно это слишком) и другое дерьмом, разница есть нет ? А жирика послушать так вообще уши вянут от матов на всю страну.

Демократия это прежде всего уважение , к себе и ко всем остальным. Уважение к чужому мнению, выбору и свободам. Девушка высказалась на эмоциях, да она неправа в данной ситуации. Но не стоит забывать про пропагандистов из зомбоящика, так чтобы одним можно было такие вещи говорить, а другим нет. Хотя наверное из за такого громадного расслоения это теперь привычное дело - одним можно, а другим не сметь рта открыть.. Так вот, это никакая не демократия.

...

лучше чем плешивый

Псевдоним Буданс, точно не от большого ума взяла.

Держись! Эти пидарасы и их "фанаты", которые лижут педросам жопы сейчас у руля, но когда-нибудь станет легче...

и ещё, для обижунов на "приматов". если вас гоминидами назвать, гомосапиенсами, млекопитающими? тоже залупаться будете?

Квачков

Сказала все правильно (хотя есть у меня возражения против ее терминологии) , вот что девушка сделала чтоб то чего она сказала не проявлялось в нашем обществе. На охуевшего чиновника в суд подала и добилась наказания и тд и тп? Или просто обосрала всех вокруг,но при этом назвавшись Д"Артаньяном?

А кроме него больше вообще никого нема в такой огромной стране?

Ваша фраза уместна будет в контексте: "Вы что, второй майдан хотите?"

Мыслить нешаблонно, иметь свою точку зрения, свой взгляд, высказывать свое мнение (все-таки типа демократия) - сразу все крик поднимают, что кукушка поехала, либо сектант, либо революционер. Иногда сидишь и думаешь, а пикнуть хотя бы можно? Нет, лучше промолчать, потому что у нас, к сожалению, толку от твоих слов будет ноль, зато срок можно заработать или работы лишиться...



Так и знала, что минусы посыпятся По логике вещей их будет оооочень много, все-таки 74% - это не шутки, не полтора инвалида умственного, как я. Да расслабьтесь. Дышите полной грудью - жизнь прекрасна, я вовсе не пессимист и критик. Во и вам нечего ковыряться в мелкой луже, поднимите голову, ам небо голубое, птички поют, не ищите врагов.

Это сообщение отредактировал Tyutyulya - 21.03.2018 - 21:09

Ты дурак или бот? У нас все суды только и работают на охуевших чиновников

всё правильно девка сказала.

Кхм. Ладно. Если серьезно, то, если сравнить результаты 2012 года и не учитывать голосов Крыма, то Путин реально перетянул себе около 8,5 млн. голосов. Это много. Причем, перетянул он их не за счет принуждения людей идти и голосовать, явка примерно такая же, как и в 2012 году. Если убрать Крым, то точь-в-точь такая же. В прошлый раз были Прохоров и Миронов, которые получили достаточно солидные цифры. Про Зюганова и Жириновского не говоря уже. Вся эта, кхм, братия в лице Явлинского, Сурайкина, Бабурина и Титова оттянули 2,5 млн голосов. Либо 8,5 миллионов человеков проголосовали за Путина потому, что состав этой Маппет-команды был очень слабый, и её задача была показать разницу между тем, что есть сейчас и тем, что вас ждет - такая манипуляция небольшая, либо эти 8,5 млн. за прошедшие 4 года прямо так прониклись политикой Путина и её последствиями для России, что вот решили его поддержать.

Кто с чем, а дурак с правдой. ©
Поговорке не одна сотня лет.

Потому что "правда" у всех своя.

Это сообщение отредактировал Rard3 - 21.03.2018 - 21:02

мне другое интересно, зачем ей столько сока на балконе?