СтопХамСПб - Красивые люди

Я прекрасно понимаю и поддерживаю это движение когда они останавливают объезжающих пробку блатных или парковщиков во втором-третьем ряду. Но в данном случае они занялись бредятиной. Совсем недавно у нас по району прокатилась волна эвакуаций из дворовых территорий десятилетиями припаркованных автомобилей. Меня сия чаша не миновала. Машину я со штраф-стоянки выкупил за свои, но штраф не платил, а подал в суд! И выиграл его, ибо нет никаких разграничений между проезжей частью и тротуаром, а именно отсутствует поребрик, хотя территория отделена газоном от дороги. С одной стороны вроде подходит под формулировку описания тротуара, а с другой не совсем. И таких спорных мест в городе - 90% всех, где пасутся эти эякуляторы...
Вот и получается что для того-чтоб выполнить предписания закона гайцы должны нарушить его. Абсурд. И формулировки закона размытые и тротуары не по госту.

перегнул малёха
1. далеко не любой участник движения должен знать ПДД (или ввели поголовный экзамен с вытекающим для несдавших домашним арестом?)
2. даже досконально знающий ПДД далеко не всегда легко определит нарушение
3. используя его логику все как раз-таки логично: видим нарушение закона-звоним в полицию и на этом пока стоп,
4. а вот по твоей логике если быть последовательным до абсурда, то получим картину- некто трактует увиденное как нарушение закона и лепит нарушителю наклейку (мы щас не рассматриваем правомерность этой наклейки - типа можно лепить), а его противник, считая себя невиновным в нарушении, трактует эту наклейку как "судебную ошибку" (ввиду своего толкования закона применительно к конкретной ситуации), и тогда он достаёт из саквояжа ведёрко с красной гуашью(легко отстирывается, типа также как наклейку отлепить) и выливает на голову расклейщика - чтоб все видели издалека и обходили стороной особь, навязывающую другим своё мнение в толковании законов... - или всеж пусть полиция принимает меры а очевидцы предоставляют ей для этого видео и письменные показания?
пысы: СХ как санитары тротуаров архиправы, но "детская болезнь левизны" © присутствует

Это сообщение отредактировал OTOPOnb - 7.11.2016 - 22:51

Паренек в розовой кофточке со своим бойфрендом (или как там у них) просто хотел славы. Как в анекдоте где "а я кланяюсь кланяюсь".

а смысл? ваш столбик объедут по газону. либо сломают. а потом там тракторист захочет паркануться и вы его даже противотанковым рвом не остановите.

просто надо каким-то невероятным образом убедить людей, что нельзя это когда нельзя, а не когда невозможно. а тут логика у людей простая - на дороге лужа, а на тротуаре чисто. такого человека даже если остановить на тротуаре, он потом поссыт в лифте, наклеит объявление на стекло или еще какую-нибудь хрень учудит.
надо дать простым людям возможность выписывать всем нарушальщикам штраф за каждый проступок. но сделать это так, чтобы не было подстав и злоупотреблений. чтобы человек получил однажды перед выходным 40 писем со штрафами и по каждому случаю понял за какой именно пункт, когда и где с него списали 1000 руб.

Вах, красиво говоришь, ну
Есть ряд технически сложных моментов.
Например, нельзя наказывать за одно нарушение 2 раза.
Вот поставил на месяц товарисч машину на тротуаре, сколько раз его можно штрафануть по закону? Юристы, ау?

P.s. Не знаю, как у Вас, а в нерезиновой по 3к за раз штрафчики приходют.

административный протокол за такое правонарушение можно выписывать 1 раз в сутки! Данная статья у нас отнесена в ведение муниципалитета и протокол выписывает уполномоченный сотрудник администрации.

Сложность в "дать простым людям возможность выписывать всем нарушальщикам штраф" кроется в том, что не каждый "Простой людь" обладает знаниями и способностями квалифицировать событие для вынесения постановления со статьей и суммой штрафа!
Однако, у каждого "Простого людя" есть телефон и никто ему не запрещает сообщить о совершаемом (на его взгляд) правонарушении! Так же никто не против, если он сфотографирует факт совершения и соберет свидетелей происшествия или их данные.

-Хотите защищать свои права? Защищайте! Всеми законными способами!
Нарушитель получит штраф. Вы проявите свою гражданскую состоятельность!
Более того, если протоколов много в одном и том же месте - то администрация будет обязана принять меры к устранению причин, способствующих совершению нарушения!!!
И здесь начинается "Конфликт интересов".
Если стопхам будет этим заниматься, то провокационных роликов у него не будет, а нарушителей станет действительно меньше!

Это сообщение отредактировал 684 - 8.11.2016 - 08:48

Конец эпичный вообще :D

Дави пешиков. Кто запрещает, учитывая что ты знаешь свои права)) И я лично, когда пешком, всегда хожу на зеленый, и не перебегаю как олень где попало дорогу, а только через ПП. В чем признаваться то?

Скажи лучше, что не можешь поверить в то, что есть люди которые не нарушают ПДД. И опять вернусь к главному - ты определись, либо ты "борцун с системой", борешься предварительно нарушая, тогда будь готов к противодействия, либо не нарушай и никто возражать не будет. Иначе как-то странно, нарушать хочу, а возразить нельзя - бредятина.
Ты что, людей вокруг за идиотов считаешь что ли? Почему ты позволяешь себе нарушать, попирать права других, а другим запрещаешь пользоваться своим конституционным правом? И эти люди еще на чиновников бочку катят

Ты представь, если все начнут поступать как ты, оправдывать свои нарушения, как ты. Чем это может обернуться, против тебя же. Ах да, тебе же насрать на всех вокруг и поэтому ты об этом не задумывался. Если бы задумывался, то и в мыслях бы не было заезжать на тротуар. А раз так, то значит будут появляться те, кто будет возражать. Естественная регуляция категорий людей в обществе. Даже мыши так делают, а ты удивляешься почему люди так поступают.

1. Почитайте конституцию. Знание законов и их соблюдение ОБЯЗАННОСТЬ КАЖДОГО. Хотя бы, ради собственной безопасности, не говоря о безопасности других. Избегание этого, неумно как минимум.

2. Каждый участник ДД должен руководствоваться ПДД. Иначе он источник опасности. Незнание правил, не избавляет от ответственности. Водитель - ОБЯЗАН знать ПДД. И если он нарушает, значит либо не знает (на пересдачу), либо делает это осознано - подвергает опасности других участников ДД.

И вы уже определитесь, вокруг одни идиоты, или нет! Если идиоты не могущие понять нарушение элементарных ПДД, то пестуйте стадом в стойло, вас там покормят и налоги не надо платить. Зачем тягловой скотине квартира, свобода перемещений? Прекрасно - халявное стойло, налогов платить не надо, правил знать не надо, бодайся сколько влезет, спи в говне и т.д.. Или же вокруг все таки люди отдающие отчет происходящему вокруг, учеющие читать, понимать где находятся, какие источники опасности, как избежать опасности, и даже ПДД придуманы - это говорит о сетпени развитости людей. А то, что вы пытаетесь впарить, оно соответствует самому статусу человека разумного.

3. Опираясь на реалии, глядим внимательно видео - они и так вызывают полицию - в чем вопрос? Приезжает эвакуатор, гаишники штрафуют. Внимательнее глядите. А что касается наклейки, так нехер нарушать. Не нравится наклейка - звоните в полицию. Но нормальный человек, просто не станет создавать такую ситуацию. Те ,кто так поступает, показывают свое ФЕ обществу, якобы они мачо выказывающие превосходство над этими глупыми правилами, а по факту, это просто дешевые понты, ради самоутверждения. Или что еще пакостее, из-за банальной лени.

4. Моя логика простая - не нужно провоцировать на создание ситуации (не нужно заезжать на тротуар) и потом пытаться выдумать нелепые законы. Ты уже не прав, изначально. Ты зачинщик конфликта своим нарушением и плевком на ПДД - о чем ты вообще там бухтишь?

Что касается наклеек и гуаши. Наклейка клеится на неодушевленное имущество, она потом может быть устранена, )хотя ее может вообще не быть, если не бычить), а обливание человека краской, это посягательство на личность. Как и сам заезд на тротуар ,можно расценить как посягательство на безопасность и отреагировать намного серьезнее,чем просьбы и как крайняя мера - наклейка.

признаваться? ну начнем с того что хочешь сказать правил никогда не нарушал?
и про признание это не конкретно к тебе а ко всем защитникам сх. которые сами правила нарушают но других поносят, двойные стандарты.

А смысл верить в сказки? ну нет людей которые 100% не нарушают пдд. нету! а кто скажет что он ездит по правилам тот неправду скажет. я тут уже не раз это доказывал. Ведь пдд это не только второй ряд и тротуар, это так же включенный поворотник при начале движение(узная на чем сх катается буду доябывать, не включили поворотник в 1км догоню и заставлю сдавать задом до место отъезда чтобы при троганье поворотник включили, ну это по логике сх и защитников будет же правильно да?), включение поворотников даже во дворах. скорость 61? уже нарушение. Только вот люди зависят от мнение других и тупо врут на форумах и в жизни про это и другое.

А с каких пор конституция дала права на порчу имущества? прекратить нарушение у них это стать перед машиной и вызвать гайцов. все более у них прав нету.

Я если нарушаю(как и все) то я готов за это платить. Но блять оправдываться перед упырями уволь. не мой случай. Не нравится вызывай гайцов все. разговор на этом закончен. А люди на видео которые вступают в диалог ошибку делают. тупо сиди в машине и жди гайцов, наклеют наклейку вызывай ппс и дальше разбирайся. упор сх делается тупо на камеру и на нехватку времени у нарушающих
ЗЫ и да вторым рядом не езжу, по тротуарам не езжу. нарушение такие же как и у ВСЕХ

Это сообщение отредактировал alexspspb - 8.11.2016 - 15:12

смешно читать, они если с ними в диалог не вступаешь сразу наклейку клеят какой нах эвакуатор и менты

уууу так тут оказывается тяжелый случай.
Облить краской одеждой это оказывается посягательство на личность
ЗЫ краска смывается в химчистки.

Это сообщение отредактировал alexspspb - 8.11.2016 - 15:08

Biomechanic
прошу ссылку на НПА регламентирующий:
1. какие-либо санкции к незнающему ПДД участнику ДД (а ими являются ВСЕ переступившие порог парадной)
2. поэтапный порядок применения наклейки (устное замечание, предупреждение, применение на поражение- короче как в уставе)
3. широту полномочий и условия их реализации (см. п.2, с учётом тяжести деяния) любого гражданского (читай не наделённого особыми правами и обязанностями по проффессиональному долгу) лица субъективно предпологающего, что совершается правонарушение

чтоб ты не расстраивался, намекну- хотелиб СХ реального эффекта по профилактике правонарушений, давно бы спелись с полицией, разработали и утвердили в НПА юридически бесспорный порядок взаимодействия, технические и организационные меры (фиксация, идентификация,закрепление доказательной базы, сроки+процедуры представления и рассмотрения материала, и т. д. вплоть до самого штрафа) , ведь административного ресурса конкретно у СХ для этого в избытке (кто-то же там по кремлям и госдумам у них шастает)

Это сообщение отредактировал OTOPOnb - 8.11.2016 - 16:00

О чём можно тут еще разговаривать? Вспомните видео годичной давности. Пионэры просто возомнили о себе.

Чё чё чё? А ты че? А? А? Чё ниче? Гомосек в розовой футболочке посмешил)

люблю я с тобой в темах про стопхам сраццо... привет в общем...
ты опять нанес ерунды. в случае, когда автомобиль едет на разгрузку к примеру необходимо обеспечить безопасность! другими словами должен быть некто с флажками, кто всех предупреждает и обеспечивает эту самую безопасность. лихо въехать и рассекать по тротуару типа на разгрузку нельзя... на это все забивают, но правило это не отменяет.
ну и про разговоры с активистами - да, никто не обязан. однако и гражданское задержание они применить право имеют. не хотите общаться - вызовут гибдд и уехать возможности не дадут. наклейки они пока вроде не клеили... в питере точно. с наклейками там все сложно. с одной стороны это обозвано подарком и действительно частную вашу сраную собственность не портит. с другой стороны ограничивает видимость, что по пдд препятствует движению до устранения. по закону новый владелец нежелательной наклейки может обратиться к третьим лицам для удаления помехи обзора, а потом в судебном порядке взыскать с конкретного активиста потраченные средства по чеку плюс моралку. для этого нужно вызвать наряд ппс и написать заявление. не на порчу имущества, а на создание препятствия для безаварийного управления тс, что повлекло за собой моральные и материальные издержки. недополученную прибыль из-за опоздания выбить не удастся.
в общем закон спокойно разруливает любую из описанных ситуаций
вот только почему-то ни один поцыент не желает решать по закону. все лезут в морду.
а ты как обычно пытаешься прикрутить закон к правонарушению, но как всегда мимо...
учи еще ...

в конце реально всю правду-матку рубанул

Как жаль, что я ни разу не встречал, этих оленей с наклейками. Так хочется им ёбла поразбивать и камеры забрать! И пусть заявы на меня пишут, чмошники!

быдло ты ебаное. воин интернетный..
как бы я хотел чтоб каждый быдлан уебался апстену с разбегу раза три.
таких как ты в зверинце держать надо.
надеюсь, что ты их встретишь. они тебя опиздюлят, потом еще заяву оформят, на весь тытруб тя быдлана ославят и если ты рыпнешься хоть на полшишки вне правового поля, камеру повредишь, там или синяк кому-нть поставишь, то чтоб еще и закрыли тебя на пятнашку с компенсацией за оборудование.
таких как ты надо учить

ну накипело у человека....

Про КЛ-ЕН-ТОВ речи не шло, была фраза про "по пдд на тротуар могут заезжать даже обычные легковушки и все по закону.", и не стоит перевирать слова, ты себе что-то надумал.

Также, возможна как погрузка, так и разгрузка товара, никаких ограничений нет. Например, получилась бракованная партия, ты как её должен доставить в транспорт? Телепортом?

Что за придуманный бред, про то, что водитель не может быть грузчиком? Пруфы, Блилли, пруфы!


В общем, в споре Вы сами себя закапываете, так даже не интересно.

этот бред ты вообще откуда ? достаточно посмотреть как работает уборочная техника. и не надо про маячки сразу писать, не у всех кто убирает маяки есть. но достаточно и пункт в пдд.

это с какого не портит: оторвать ее можно без спецсредст? нет, все. это тоже самое облить человека краской так что без химчистки он не очистит.

а все очень просто в отличии от упырей люди работают и времени заниматься нет, а если и бы прецеденты сх о них не расскажет.

Это сообщение отредактировал alexspspb - 8.11.2016 - 19:56