Если бы у всех было бы оружие

Совершенно согласен. Говорю как владелец кучки травматов, боевого, гладкого и нарезного.

Самое милое, что о вреде оружия и негативных аспектах его наличия на руках рассуждают как раз те, кто в основной массе оружия в руках даже никогда не держал.

ага. А самое веселое, что самая вежливая очередь, в которой я когда-либо стоял - это очередь в ЛРО, где с оружием ВСЕ :)

Могу привести мнение другого "бывшего милиционера". Полковник милиции в отставке, доктор юридических наук Д.Корецкий. Тот самый, что написал не только "Антикиллера", но и монографию "Криминальная армалогия".
Он почему-то строго "за" возврат права ношения оружия законопослушным гражданам.
Он отмечает, что и сейчас порядка 95% организованных преступных групп имеет в своих арсеналах огнестрельное оружие.
Он приводит статистику, согласно которой также примерно в 95% преступлений с применением огнестрельного оружия используется именно нелегальное.
Если также статистика МВД об источниках нелегального оружия. 2/3 - это хищения с государственных складов и госдуарственных же предприятий-изготовителей. Доля оружия, украденного/отнятого у граждан - несколько процентов (менее 5).
Только Корецкий своё мнение подкрепляет ссылками на статистику и результаты научных исследований - цифры, цифры и только цифры; а рассказы об угрозе оружия почему-то основываются строго на предсказаниях "вот будет ужас-ужас".

Это если у такого судимость будет. А поначалу - ее не будет. Папа отмажет. Судимость - она потом появится, когда ролик с его участием на ютуб выложат.
Рассказать Вам как я получил разрешение на оружие? Кроме справок с портретами америкаснких президентов, как оказалось, не нужно больше ничего. И вместо пневмы у него будет большой, красивый, чОрный пистолет 45-го калибра.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 22.05.2015 - 10:27

Ты - это ты. А миллионы долбоебов, населяющих нашу необъятную, взяли бы с радостью ИМЕННО для того, чтобы "размахивать им или в припадке паранойи двигать затвором при каждом шорохе". Туда же стадо "папка отмажет", "я вор-бандит-авторитет" и "ты кому сигналишь дядя". Последний, к слову, вряд ли бы муляж Калашникова взял бы в магазин, если бы у него настоящий был. И армии нелегалов бы уже театр военных действий в Москве развернули давно.

Если сейчас разрешить свободное владение оружием, Россия кровью умоется. Нет у нас сейчас культуры владения оружием. Еще в 1945 году надо было оставить такое право, вот тогда бы намного лучше была бы и криминогенная обстановка, и социальная...

и будет он до первого доставания. А потом его либо убьют, либо поймают. И люля получат все - от него до начальника разрешиловки, который ему выдал лицензию.

А давайте поставим опыт на УА.
Близкий менталитет, разрешим им огнестрел и посмотрим на результат.

Оружесрач! Оружесрач!
Поучаствую:
Почему желающие махать обороняться короткостволом не могут делать этого с помощью травматических, пневматических или газовых пистолетов? Ёлки, да тот же перцовый баллон справляется с гопотой на ура. Почему, чтобы защитить себя и своих близких нужен исключительно и всенепременно огнестрел? Может дело просто в желании обладать цацкой?

При наличии пачки бумаг с американскими президентами и желании нарушить закон, оружие у меня будет даже при полном его запрете.
Просто при легализации КС, этот товарищ недолго с ним проходит.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 22.05.2015 - 10:29

только разрешите мне ствол носить..всех поубиваю..да! первым кондуктора в трамвае номер 6!

Зачем сравнивать белого цивилизованного человека, с дикарями?=) И если там так опасно, то чего же вы туда ехать не боитесь? Что-то вы не договариваете.

Это сообщение отредактировал BelArtGen - 22.05.2015 - 10:30

Сейчас уже МОЖНО купить настоящий калашников. Он огражданен и очередями не стреляет, но это именно ОН. А с чем этот дибил пришел? С игрушкой. Потому что настоящий купить не смог.

На настоящий надо куча справок и пять лет владеть гладкостволом. А после того, как ты пять лет ебался со справками и лицензиями, вел себя ниибацо хорошо (две административки за год - и лицензию со стволом изымают, ебись заново) - не пойдешь ты легальным махать, сука дорого он достался.

В очереди на стенд все еще более вежливые, трезвые и уравновешенные, там ведь еще и патроны у всех на руках.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 22.05.2015 - 10:30

То есть ты считаешь себя неуравновешенным быдлом? Или все в России плохие, а ты хороший?

Первый вопрос:
имеешь ли ты оружие?

Украина, увы, не лучший образец - она сейчас по своему государственному устройству ближе к Сомали, чем к России.
Но опыты на Эстонии, Латвии, Молдавии и Болгарии дали положительный результат.

А на Украине кто-то либерализовал закон об Оружии?

потому, что оружие должно быть эффективным.

Травматика без доведения до ума - говно, пневматика - вообще не оружие, а игрушка, газовый - говно. Перцовый баллон может не сразу подействовать на пьяных или наркоманов, кроме того гопники уже отлично умеют от него заслонятся и со слезами на глазах тебя всё равно могут зарезать.

короткоствольное нарезное оружие - это именно то, что оптимально при самозащите в городе: компактный, легкий, эффективный.

противникам свободного владения КС напомню - большинство преступлений у нас совершается не с участием легально зарегистрированного гладкоствола (который в отличие от нарезного труднее индентифицировать), коего на руках у граждан РФ более чем дофига .. а с применением банальных предметов типа "нож кухонный бытового назначения", "молоток обычный (инструмент)", "лопата обычная" (дачная например) - назначение сельхозработы ...

говоря рабоче-крестьянским:

1. если на меня нападают и у меня в распоряжении лопата, то я буду ей простите за выражение хуярить противника, пока он не перестанет подавать признаки жизни ... ибо не уверен, когда оружие самообороны типа лопата подействует на агрессора

2. в случае с КС я более чем уверен, что "двух в ноги" достаточно, чтобы лишить возможности нападающего проявлять агрессию и спокойно вызвать полицию и скорую

главное, выработать нормальные критерии для выдачи лицензий, по моему это:
-совершеннолетний, без административных и уголовных строк в биографии, прошедший срочную службу в ВС, не состоящий на учёте в психо-наркодиспансерах и прошедший анализ на употребление наркотических средств, после прохождения курсов на знание законодательства, материальной части и учебных стрельб,постоянно проживающий на данной территории на менее 10 лет без права вывоза оружия в другие административные районы РФ, с обязательной регистрацией в пулегильзотеке отсреленных из зарегистрированного оружия гильз и дактилоскопией владельца
вот что то в этом роде, не так уж и много, но и не мало

Да, вот кстати не разу не видел, что бы в очереди на стенд кто-то ругался, послал кого-то на хуй или даже сказал "вас здесь не стояло", не говоря уж про то, что бы влезть без очереди перед дистрофичным очкариком или дедушкой, оттолкнув плечом :)

плюcom у нарезного короткоствола есть преимущество против тех же "пьяных пострелушек" - пулегильзотека

Это сообщение отредактировал infiltrator7 - 22.05.2015 - 10:36

про "службу в ВС я бы убрал", что бы не лишать женщин и людей с физическими недостатками права на защиту. Если у человека искривление позвоночника или плоскостопие - это не повод кинуть его на сьедение гопникам.

Добавлено в 10:37

Вот не надо о Сомали. Президент Сомали в прошлом году сказал, что сделает всё, что бы не допустить превращение своей страны в украину! :))