Как сообщает Gazeta Sporturilor, форвард «Университатя» (Крайова) Андрей Иван может перебраться в чемпионат России.
Согласно источнику, на игрока сборной Румынии претендуют сразу два московских клуба – ЦСКА и «Локомотив». Отмечается, что оба представителя РФПЛ рассчитывают взять нападающего в аренду с правом выкупа.
Также источник уверяет, что представители ЦСКА и «Локо» просматривали игрока в товарищеском матче сборных Румынии и Чили (3:2), который состоялся 13 июня.
Напомним, Иван в минувшем сезоне забил провел 39 матчей за «Университатя» и забил 10 голов. Также в его активе 5 встреч за национальную команду.
Если бы видеоповторы были в прошедшем сезоне РФПЛ, ЦСКА с Зенитом хрен бы даже в тройку попали, ибо очков недобрали б немерено! Имхо, конечно...
Спартак стал чемпионом ещё в первом круге. Вот скажи,хоть раз в пользу Спартака судьи ошибались,или только в пользу его соперников?По твоему мнению.
Конечно, ошибались. Судьи ж живые люди. Только в пользу соперников Спартака они ошибались чаще.
У тебя есть статистика,или это твоё восприятие действительности?
В данном случае любая статистика будет иметь субъективное восприятие действительности.
Вот давай вспомним матч Зенита в Краснодаре. Гол Окривиашвили правильно засчитан или нет, как считаешь?
Были б видеоповторы - гол бы отменили. По букве правил.
Но если рассматривать со стороны духа футбола™ и настоящих эмоций™, а также смотреть со стороны болел Краснодара, Спартака и ЦСКА - то очень даже всё правильно засчитано.
Объективности в мире не существует от слова совсем. Просто мнение большой кучки людей считается в этой кучке объективным. Не более того...
В данном случае любая статистика будет иметь субъективное восприятие действительности.
Вот давай вспомним матч Зенита в Краснодаре. Гол Окривиашвили правильно засчитан или нет, как считаешь?
Были б видеоповторы - гол бы отменили. По букве правил.
Но если рассматривать со стороны духа футбола™ и настоящих эмоций™, а также смотреть со стороны болел Краснодара, Спартака и ЦСКА - то очень даже всё правильно засчитано.
Объективности в мире не существует от слова совсем. dont.gif Просто мнение большой кучки людей считается в этой кучке объективным. Не более того...
До всей этой октябрьской истории и истерии я вообще не писал здесь про судей и судейство.Это часть игры. Потом,после того как каждый день начался с перемывания костей,взгляды под микроскопом на любой эпизод и возвращение к ранее написанному и прочитанному уже не раз,сам попал под влияние всей шумихи про заговоры,убийства в отдельно взятом матче и диванной точки зрения на проблемы судейства. Жить и смотреть футбол стало не так интересно. Не засчитали гол,ну и ладно,проехали.Удалили или не удалили за фол в центре поля — насрать.
Голы из оффсайдов видимо футбол не убивают. Или не засчитанные голы, как у Англии на ЧМ в 2010
Ага. И потом идет обсуждение судейства, админресурса - чего угодно, только не футбола. Про саму игру все тупо забывают. Вот где настоящее убийство-то))
Не засчитали гол,ну и ладно,проехали.Удалили или не удалили за фол в центре поля — насрать.
Ну это тебе насрать. Или всем в матче Зенит-Амкар в глобальном плане насрать. Это всего три очка в чемпионате России.
А вот Атлетико гол из оффсайда стоил победы в ЛЧ, например. Не думаю, что им было насрать :)
Это сообщение отредактировал Kalevipoeg - 19 июн 2017 в 10:41
Не засчитали гол,ну и ладно,проехали.Удалили или не удалили за фол в центре поля — насрать.
Ну это тебе насрать. Или всем в матче Зенит-Амкар в глобальном плане насрать. Это всего три очка в чемпионате России.
А вот Атлетико гол из оффсайда стоил победы в ЛЧ, например. Не думаю, что им было насрать :)
Будет что вспомнить. А возьми финал ЧМ 1966 года.Там как быть?Даже сейчас до конца не выяснили был там гол или нет. Можно конечно сослаться на недостаточное количество камер и их расположение тогда,но тем не менее.
Я сомневался до вчерашних игр. Были аргументы за и против. После вчерашних матчей я определился: однозначно против! Во-первых, если ошибка арбитра неочевидна, момент на тоненького, то что бы там ни решил видеосудья, споры всё равно будут. Доказано на опыте: сколько бы повторов при спорных моментах ни рассматривали, мнения всё равно расходятся. Например, момент с пенальти Спартаку в матче с Краснодаром. Или удаление Квадрадо в моменте с Рамосом. Во-вторых, судьи в поле расслабятся: если что, подстрахуют. И при нашем общем низком уровне арбитража, он упадёт ещё ниже. В-третьих. Эмоциональная составляющая. Вместо того, чтобы вскочить всей трибуной и радоваться голу, размахивая розой, надо будет подождать, пока судьи официально не разрешат это сделать. Это нелепо.
В-третьих. Эмоциональная составляющая. Вместо того, чтобы вскочить всей трибуной и радоваться голу, размахивая розой, надо будет подождать, пока судьи официально не разрешат это сделать. Это нелепо.
вот это больше всего разочаровывает. Эмоции это то, за чем ходим на стадион, а в итоге получим их суррогат. Сейчас забили гол, мгновение смотришь на главного, линейного и впадаешь в эмоциональный экстаз. Это манит,это искренне
если ошибка арбитра неочевидна, момент на тоненького, то что бы там ни решил видеосудья, споры всё равно будут.
А я за. Вчерашний гол Чили из оффсайда справедливо не засчитали, и споров никаких нет, даже тренер чилийцев признал, что был офф
Единственный минус видеоповторов слишком долгие просмотры, вчера паузы были секунд по 40, надо быстрее смотреть
Это сообщение отредактировал КотДаBинчи - 19 июн 2017 в 11:14
Момент моменту рознь. По факту пока имеем 1. Справедливости больше. 2. Эмоций меньше. Надо дальше смотреть. В нашем чемпе это сильно ничего не изменят, будет такая же ругань, почему этот момент разобрали с видеорефери а тот нет, админресурс, видеорефери куплен...
Цитата
Единственный минус видеоповторов слишком долгие просмотры, вчера паузы были секунд по 40, надо быстрее смотреть
Двояко, с одной стороны на споры игроков больше времени уходило, с другой стороны, судья показал на центр, всё. Хоть обкричись решение принято, теряется только игровое время. А теперь приходится ждать утверждения результата.
Это сообщение отредактировал ssodmin - 19 июн 2017 в 11:21
вот это больше всего разочаровывает. Эмоции это то, за чем ходим на стадион, а в итоге получим их суррогат.
Безусловно. Это и стало финальной каплей, которая склонила моё мнение в сторону противников видеоповторов. КотДаBинчи
Цитата
А я за. Вчерашний гол Чили из оффсайда справедливо не засчитали, и споров никаких нет, даже тренер чилийцев признал, что был офф
Хорошо. А насчёт моментов, которые я привёл в пример? И таких очень много. Да взять матч Локо-Спартак. Был пеналь на Зе Луише или нет? Да даже при наличии всех повторов однозначного ответа нет. Одни уважаемые люди говорят, что 100% пенальти, другие - что за такое пеналь не ставят. INXX
сколько бы повторов при спорных моментах ни рассматривали, мнения всё равно расходятся
А бывает и так: при стопроцентном моменте многие все равно с упорством быков твердят, что гол забит из офсайда/пенальти не было/удаление было и так далее, хотя большинству все понятно. Линии всякие чертят кривые Повторы же не только для того, чтобы удовлетворить желания болельщиков, а еще и для того, чтобы сам матч стал более справедлив. Человеческий фактор никто не отменял, а повторы способствуют тому, чтобы вмешательство этого фактора в определении спорных моментов сократить .
Вчера пересматривал всякие голы из офсайдов. Было и так: игрок забивает, ликует, стадион на эмоциях, а гол отменен из-за подсказки лайнсмена (пример - Смолов, Краснодар-Анжи). Правда, это происходит немного быстрее. Что теперь, офсайды отменять, или лайнсменов?
MaxKing Тебя бросает в крайности по моментам. А если, а кабы, а вот тот момент, а вот другой. Никто вроде и не говорит, что видеоповтор это гарантировано верный разбор момента. Это помощь главному и в основном боковым судьям со спорными моментами. Таких за матч 2-3 штуки бывает (оффсайд да какой-нибудь неочевидный пенальти). По времени это не влияет никак на игру. Просто пока непривычно.
По эмоциям - ну так в футболе и так полно моментов, когда голы отменяют. И полно моментов, где на отмену гола уходит какое-то время, а трибуны уже ревут и футболисты бегут праздновать. Лично не вижу никаких проблем, эмоции останутся в футболе.
А вообще боковым судьям давно нужна была помощь. При нынешних скоростях определить правильно оффсайд - я лично не знаю, как им это удаётся. Надо иметь видимо косоглазие, чтоб следить за линий защитников и за моментом паса.
П.с. а ещё можно ради демагогии накидать правил, которые меняли эмоциональную составляющую футбола по ходу всей его истории. Но не вижу смысла.
Это сообщение отредактировал Kalevipoeg - 19 июн 2017 в 11:51
П.с. а ещё можно ради демагогии накидать правил, которые меняли эмоциональную составляющую футбола по ходу всей его истории. Но не вижу смысла.
Стогниенко в твиттере привел интересный пример: Кстати, когда Джон Броди придумал вешать на ворота рыболовные сетки, чтобы точно знать, залетел ли мяч в ворота, в Англии сперва смеялись
Открыл статью как раз на эту тему. Пока успел только глазами пробежаться, позже почитаю. Но уцепился за классный момент: В бундеслиге уже опубликовали интересную статистику. В первой половине прошлого сезона арбитры допустили 59 серьезных ошибок, при помощи видеоповторов можно было бы избежать 45 из них.
yuran4o Лично я помню, как менялось правило ввода аута вратарю. Раньше вратарю разрешалось брать в мяч, если он введён из аута игроком своей команды. Сейчас это равноценно пасу, т.е. брать в руки нельзя. Моя команда к этому новшеству год привыкала. Целый год к какому-то маленькому изменению в правилах (которое на самом деле изменило очень много в игровой тактике). В общем все привыкнут и через какое-то время забудут, а как оно было до
Это сообщение отредактировал Kalevipoeg - 19 июн 2017 в 11:59
Единственный Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. видеоповторов слишком долгие просмотры, вчера паузы были секунд по 40, надо быстрее смотреть
От момента зависит. Просто смотрю НБА, там иногда всего секунд 10-15 уходит на просмотр момента и судья принимает решение. А иногда могут долго крутить и совещаться.
Только что с вокзала. Полный поезд людей, у которых все их имущество в чемодане. Готовы на любую работу, там откуда приехали вообще все плохо. Что со страной творится?
Раньше таксисты барыжили водкой,но наш друг пошёл дальше. -Редисон Славянская,Красная поляна,фейхоа
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com