Кстати, в 8-16 поднимали вопрос по КДК. Считаю, очень важный вопрос: мне тоже абсолютно непонятно, почему они не могут разбирать эпизоды, когда игрока арбитр уже наказал, если арбитр наказал неправильно. Ну бред же полнейший. Сразу вспомнилось, что красные тоже нельзя было оспаривать, до случая с Рыжиковым. Как тут Радимова не помянуть добрым словом?
– Как вы увидели самый скандальный момент матча "Зенит" – "Урал", когда полузащитник Бикфалви пошел в стык со Смольниковым и после нарушения правил был удален? – Есть видеоматериалы УЕФА, которые показывают нам как на предсезонных сборах, так и на семинарах с участием зарубежных судей. Моменты в этих нарезках похожие – футболист играет в мяч, после чего шипами попадает в голеностоп. Могу вам их переслать – выложите у себя на сайте. – Спасибо, так и сделаем. То есть в оценке эпизода вы руководствовались рекомендациями УЕФА? – Да. Момент сложный, но нас обязывают делать именно так. Если не принимаю в матчах под эгидой УЕФА такие решения, мне снижают оценку. – Но есть и другая трактовка – если у футболиста сначала был контакт с мячом, значит, правила не нарушены. – Согласен, сначала действительно было сыграно в мяч. Но есть правила и видеоматериалы, на основе которых арбитры обязаны выносить вердикт. – Этот эпизод трактуется как фол, способный нанести вред здоровью футболиста? – Да. Потому что, попадая сначала в мяч, затем футболист играет и открытыми шипами. Даже несмотря на то, что сначала человек касается мяча, это безрассудное действие.
Видео там же.
Это сообщение отредактировал yuran4o - 24 апр 2017 в 22:55
Кстати, в 8-16 поднимали вопрос по КДК. Считаю, очень важный вопрос: мне тоже абсолютно непонятно, почему они не могут разбирать эпизоды, когда игрока арбитр уже наказал, если арбитр наказал неправильно. Ну бред же полнейший. Сразу вспомнилось, что красные тоже нельзя было оспаривать, до случая с Рыжиковым. Как тут Радимова не помянуть добрым словом?
[/b]– Есть видеоматериалы УЕФА, которые показывают нам как на предсезонных сборах, так и на семинарах с участием зарубежных судей. Моменты в этих нарезках похожие – футболист играет в мяч, после чего шипами попадает в голеностоп. Могу вам их переслать – выложите у себя на сайте. – Спасибо, так и сделаем. То есть в оценке эпизода вы руководствовались рекомендациями УЕФА? – Да. Момент сложный, но нас обязывают делать именно так. Если не принимаю в матчах под эгидой УЕФА такие решения, мне снижают оценку. – Но есть и другая трактовка – если у футболиста сначала был контакт с мячом, значит, правила не нарушены. – Согласен, сначала действительно было сыграно в мяч. Но есть правила и видеоматериалы, на основе которых арбитры обязаны выносить вердикт. – Этот эпизод трактуется как фол, способный нанести вред здоровью футболиста? – Да. Потому что, попадая сначала в мяч, затем футболист играет и открытыми шипами. Даже несмотря на то, что сначала человек касается мяча, это безрассудное действие.
Видео там же.
Чтд зад...или их материалами Генич тоже сказал арбитры до 30 лет сейчас работающие говорят о указаниях ФИФА и УЕФА и считают карточка была
Всем здравствуйте! По матчу в Ростове, что на Дону. Первые полчаса реально ветер был главным действующим лицом. Сидел на центральной трибуне на седьмом ряду. Момент с первым голом Ростова лишь оправдал мои догадки. Судьи не увидели перебежку по ногам сзади и захват рукой Таски. Матч на узком поле в Ростове в последние год-два идет до гола. Защита ростовчан, особенно Навас, впечатлили. В целом по матчу, наверное ничья для нас была бы лучшим результатом. Но надеюсь хладный душ был свовременным. Болеем дальше!
Наерно единственный адекватный коммент от КБ про эту игру
Чайники yuran4o Товарищи, вам сделать нарезку подобных эпизодов за этот сезон в Англии, что даже не свистелися? Или опять "на усмотрение судьи?" И повторюсь, по последнему видео, человек летел двумя прямыми ногами в мяч/ноги. Ничего схожего нет. Даже на объявленные мною ранее 50 процентов.
Пилюль мне не надо ничего делать. Я полностью оставляю данный эпизод на откуп ККК. И, на мой взгляд, видео - это не основной момент. Основное - рекомендации и правила для арбитров.
Потому что, попадая сначала в мяч, затем футболист играет и открытыми шипами. Даже несмотря на то, что сначала человек касается мяча, это безрассудное действие.
тут неважно, прямая нога, две ноги и т.д. Главное, что их дрючат за подобные эпизоды, которые считаются "безрассудными действиями". На месте Комиссии я бы обратился к ФИФА, чтобы там дали официальное объяснение эпизоду и обнародовали его. Вот тогда я буду полностью удовлетворен.
Чайники yuran4o Товарищи, вам сделать нарезку подобных эпизодов за этот сезон в Англии, что даже не свистелися? Или опять "на усмотрение судьи?" И повторюсь, по последнему видео, человек летел двумя прямыми ногами в мяч/ноги. Ничего схожего нет. Даже на объявленные мною ранее 50 процентов.
Пилюль, не стоит. Они всё равно не поймут. В эту тему даже заходить уже никто не хочет. Даже болелы Зенита. Ну те, которые понимают . Я надеюсь, что в следующей ветке все начнётся с чистого листа.
Чайники yuran4o Товарищи, вам сделать нарезку подобных эпизодов за этот сезон в Англии, что даже не свистелися? Или опять "на усмотрение судьи?" И повторюсь, по последнему видео, человек летел двумя прямыми ногами в мяч/ноги. Ничего схожего нет. Даже на объявленные мною ранее 50 процентов.
Пилюль, не стоит. Они всё равно не поймут. В эту тему даже заходить уже никто не хочет. Даже болелы Зенита. Ну те, которые понимают . Я надеюсь, что в следующей ветке все начнётся с чистого листа.
Пилюль мне не надо ничего делать. Я полностью оставляю данный эпизод на откуп ККК. И, на мой взгляд, видео - это не основной момент. Основное - рекомендации и правила для арбитров.
Потому что, попадая сначала в мяч, затем футболист играет и открытыми шипами. Даже несмотря на то, что сначала человек касается мяча, это безрассудное действие.
тут неважно, прямая нога, две ноги и т.д. Главное, что их дрючат за подобные эпизоды, которые считаются "безрассудными действиями". На месте Комиссии я бы обратился к ФИФА, чтобы там дали официальное объяснение эпизоду и обнародовали его. Вот тогда я буду полностью удовлетворен.
Юр, ты в футбол играл? Ну, хотя бы в юношах в секции?
Давай так, ситуация стандартная. Нападающий стелится в подкате, в надежде вырвать мяч и защитник, увидев, что не успевает опередить будет ставить ногу под ногу атакующего. Касание бутсами было? Было. Мяч коснулся первым нападающий? А не важно уже, было же после удар защитника по ногам. Думаешь нереально? Поверь, легко обозначить и подставиться.
Я вот сейчас вспомнил как те кто нас сейчас стыдят,осуждали или объективно оценивали в своё время тов."Глушакова-какая нога",так прямо слёзы умиления непроизвольно стекают по небритой щеке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
быстрее на 30 секунд
©
а на остальных Болт забей))
yaplakal.com