Курение не вызывает рак?

Все мы знаем, что
«Нам, арийцам, не к лицу
Пить, курить и есть мацу».

А курить нам, арийцам, нельзя потому, что заболеешь раком легких и помрешь. Юрий Мухин, доказывающий, что закон о борьбе с курением Дума приняла для того, чтобы сделать из России рынок сбыта героина, начал новую тему – об истинной причине заболевания раком. Поскольку Мухин по образованию химик, то с позиций химии показывает, что никакие внешние причины – ни курение, ни экология, - вызвать рак не могут в принципе. Букаф очень многа, но занимает.

А здесь дам основную мысль.
11 картинок via.

А вы знаете, что такое рак?
Знаете, что каким бы рак ни был, но это всегда ненужное организму деление клеток с их вредоносным разрастанием в опухоль. Причем, создают опухоль не какие-то внешние и враждебные организму микробы или вирусы, а делает это сам организм – он сам растит опухоль и сам себя убивает этой, им же созданной, опухолью. Похоже, вот это мало, кто понимает, - наш организм почему-то не борется со своим врагом – злокачественной опухолью, - как он это умеет делать в случае иных болезней, а начинает убивать себя сам, не желая этого! Организм почему-то начинает поступать как сумасшедший.

Не буду писать, как Мухин доказывает, что все эти канцерогены, вызывающие рак, это туфта, – кому интересно, сам прочтет, но меня поразил список канцерогенов, составленный современной наукой и онкологами. В Википедии список канцерогенов составлен в порядке вредности. Борцам с курением должно быть интересно, что на 9-м месте по вредности (из 14-и) находится бензол, который входит в состав бензина. А на 3-м месте - «полициклические ароматические углеводороды и их производные — образуются при неполном сгорании нефтепродуктов, бытового мусора и выхлопных газов, среди них имеются чрезвычайно канцерогенные вещества, которые бывают подчас в сотни раз опаснее бензола». На 4-м месте - бензапирены («образуются при жарке и при приготовлении пищи на гриле»). То есть, и сам бензин, и, особенно, выхлопные газы, и жареное мясо – это самые опасные канцерогены. А вы часами в пробках дышите выхлопными газами и орете: «Не курить!».

Если борцы с курением спросят, на каком месте в этом списке находится никотин, то сообщу – ни на каком. Он не является канцерогеном и не вызывает рак. Так, что профессиональным борцам и просто агрессивным дебилам нужно поменять ориентацию и для начала инициировать у кнопкодавов закон о запрете двигателей внутреннего сгорания и запрете жарки шашлыков.
Международное агентство по изучению рака (МАИР), дает, надо думать, самый полный список канцерогенов и тоже в порядке их вредности https://ru.wikipedia.org/

Что касается веществ и групп веществ, то их 75, и включают эти вещества и асбест, и бензол, и оральные контрацептивы, и этиловый спирт (без которого сама медицина не обходится), и вирус гепатита, и червей, живущих в человеке (описторхоз и шистосомы), и кварцевую пыль, и солнечный свет, и рентгеновское излучение. Единственно и естественно, нет в этом списке никотина. Правда, на 50-м и 51-м месте (этиловый спирт на 29-м) находятся два искусственно синтезированных из никотина вещества (не выделенных из табачного дыма, а искусственно созданных), но, понятное дело, с уверенностью ученых, вводивших эти вещества мышам, что эти вещества есть и в табачном дыме.

Но это не все. В число канцерогенов входит и 16 смесей. Смеси начинаются самой опасной – афлатоксинами (токсины некоторых плесневых грибов), на втором месте – алкогольные напитки. На восьмом – бытовое сжигание угля, на пятнадцатом – табачные изделия и на последнем – древесная пыль. Опять вопрос к агрессивным дебилам, если вы так боитесь рака, то почему «во имя здоровья нации» кнопкодавами принимаются меры против курения, а не против гораздо более опасных канцерогенов, скажем, того же алкоголя?

Ладно, поскольку и это не все. Есть у МАИР еще и 21 канцерогенный фактор. Список факторов начинается производством алюминия, но уже на 4 месте «Транспортировка, ремонт и производство обуви». (Да, есть еще, чем заняться кнопкодавам в плане заботы о здоровье граждан, – не все еще у нас граждане ходят в самодельных лыковых лаптях!) И, наконец, на последнем, 21-м месте «Курение табака». Ну и как вам нравится то, что ремонт и даже транспортировка обуви (а, значит, и ее продажа, и ношение) существенно опаснее курения табака, да и вообще все остальные факторы опаснее курения?

В том, что это МАИР «заряжено» на антитабачную кампанию, сомнений нет (денег всем хочется), но, все же, интересно то, что профессиональные онкологи курение табака, как причину рака, вынесли на последнее место и далеко от отопления печей углем.
Кстати, еще в XIX веке рак был редкой болезнью, а вот Лондон чуть ли ни постоянно окутывал смог – дым от отопления каменным углем печей в домах лондонцев. И, повторю, вспышки заболеваемости раком не было, хотя в этом дыме лондонцы, случалось, даже задыхались, причем, и в XX веке. К примеру, смог декабря 1952 года унес в Лондоне зараз 12 тысяч жизней, 100 тысяч лондонцев положил на больничные койки.

Понимаете, то, как сегодня исследуется рак, - это не научные исследования. Ну, кто, скажем, запретит объявить, что рак вызывает процесс утренней чистки зубов? И теорию разработать, что чистка зубов уничтожает бактерии или вирусы, которые защищают ген деления клеток от злокачественного деления. И статистику приложить, что 95% заболевших раком, чистили зубы. Ну, чем такие «научные выводы» отличаются от теории, что рак вызывают канцерогены, а канцерогенами является почти все?

Мухин, заканчивает свою первую статью из двух так. «А сейчас я хочу дать читателям возможность оценить, насколько для них самих велика опасность заболеть раком. И для этой оценки прошу подписать петицию http://ni.kprf.ru/n/2833/ на сайте КПРФ. Петиция к собственно заболеваемости раком не имеет никакого отношения, но она сама по себе полезна, поскольку имеет целью обратить внимание кнопкодавов и народа на то, что есть путь создания ответственной власти. То есть, это будет ваша забота о своей жизни в России, и жизни ваших потомков.
Замечу, что помимо чтения и обдумывания петиции, процедура подписания занимает всего пару минут времени и абсолютно безопасна.
Вам не понятно, какое отношение имеет подпись этой петиции к вероятности заболеть раком? Не волнуйтесь, примите решение подписать или нет, а в окончании работы я смысл этого объясню».

Кому это интересно, может поучаствовать в этом тестировании, но я хочу обратить внимание на другое. Если никотин не вызывает рак даже по исследованиям онкологов, если ношение обуви гораздо опаснее курения, то получается, что кнопкодавы с Охотного ряда, голосуя за антитабачный закон даже в Википедию не посмотрели?!
Не, ну и зачем нам такие «законодатели»?


Полная версия (лучше-более длинная) здесь: http://www.ymuhin.ru/node/1146/realxnaya-o...-chastx-pervaya

У меня всё. Благодарю всех (кто дождался), а дождались все!

ps. Ах, да - сообщайте, коли подписали Инициативу http://ni.kprf.ru/n/2833/ Опрос решил не мутить - погода уже нелетная для лебедей.

Это сообщение отредактировал Третийскраю - 4.12.2014 - 10:17

Шах и мат, борцуны!

Разве курение не причина множества других заболеваний и ослабления организма в целом?
ЗЫ Спрашиваю как некурящий человек с четырнадцатилетнем стажем курения.

Деле все в том что в сигарете при горении окромя никотина , выделяется истчо дохрена вредных веществ и бензол в том числе

...

Лажа. Рак вызывает не никотин, а вещества в дыме сигарет (а там до-уя всего)

курение безусловно вредно, ну а рак вообще не известно отчего появляется
пс: не верю я, что кнопкодавы заботятся о здоровье нации

- Слышал Джони помер от курения?
- Да но как не ужели рак?
- Ды нет, прикуривал за рулём и въехал в лоб бензовозу :)

Вот у меня жена с ребенком частенько болеют то ангинами, то горлами красными. До меня эти болячки не доходят. Курю потому что.
И вообще по серьезному болел всякими простудами за последние 15 лет один или два раза.

Ну во первых, это вообще какая то дилетантская антинаучная хуйня.
С какого перепугу аффтар эпоса пришол к столь замечательным выводам - х его з, но явно данные раздумья вштырили его во время принятия несколько иных ... веществ, чем никотин+смолы. Там как раз пахнет паленым алкАголем, героином и спайсами, принятыми практически сразу.

Ну и конечно же да, курение есть причина не только раковых заболеваний, но и кучи других, в т.ч. гипертонической болезни, атеросклероза, гастритов, язв и прочая, прочая.
Если что, курю. Хотя, избавляюсь.

А чо минусим то?
А главное интересно кто (не лично), курящие или некурящие?

Это сообщение отредактировал 023 - 4.12.2014 - 09:57

Какой феерический бред, сами дышите своим дымом. Вы можете курить на открытом воздухе, или в специально оборудованных комнатах для курения если вам так нравится себя травить, но не надо травить окружающих.

Жить вредно - умрешь.

Столько логических ошибок, что и комментировать нет смысла.
Не ведитесь, вас пытаются наебать.
Не очень ловкая манипуляция, к слову.

Блядь, ну ни слова в статье не сказано, что некурящих надо заставлять дышать дымом. Но, суко, борцуны везде себя найдут ущемленными.

а ничего, что раньше курили, так сказать, натурпродукт, а сейчас выпускаемый табак и не табак вовсе, а синтезированная смесь непонятно чего?