эм, простите а причем тут размеры насекомых и кислород? Насколько я понимаю, тут большее значение имеет то, что у них нет внутреннего скелета , тобишь, если они стант слишком здоровыми то им по любому каюк? Или я путаю?
Да чушь написана. Какое нах темное небо без кислорода? В атмосфере кислорода около 22%, то есть с "убытием" кислорода, атмосфера не исчезает и свет от солнца продолжает в ней рассеиваться. Соответственно какая нах растрескавшаяся земля?
Ах да, ты ещё бы написал что на внутренне ухо будет пох так как все млекопитающие, вклюячая человека, состоят на 70% из воды и просто тупо бы исчезли бы как живые...
Вообщем действительно, если бы у бабушки был бы член, она была бы дедушкой.
Автор ебанутый. С начала трактует если исчезнет атмосфера, потом, если исчезнет кислород как химический элемент
В первом случае потухнут все газовые и вообще все (кроме электрических) печи и начнется глобальный пиздец с авариями и взрывами домов и промышленных предприятий, где протикают процессы горения. Остановится весь транспорт с двигателями внутреннего сгорания, начнут падать самолеты (в зависимости от высоты и способности их перезапустить двигатель через 5 секунд). Дохуя остановится ТЭЦ, в следствие чего будет дохуя техногенных катастроф. Кароче ожеги на пляже - это детский лепет на фоне глобального техногенного апокалипсиса (даже если исчезнет атмосфера на 5 секунд). Вышеописанное катит, если давление останется в норме, а так все люди просто взорвутся.
Во втором случае пиздец прийдет даже самой планете как физическому телу незамедлительно.
Это ж надо! Оказывается, если кислород исчезнет, океаны превратятся в пар. А ниче, что пар-это вода? Ну, т.е. моногидрат водорода? Бред, короче.
возможно автор имел в виду не водяной пар. "Пар — газообразное состояние вещества в условиях, когда газовая фаза может находиться в равновесии с жидкой или твёрдой фазами того же вещества." хотя водород не превратился бы в пар, в классическом определении, ибо водород не может существовать в жидком или твердом состоянии, по крайней мере в земных условиях.
но раз уж автор решил убрать кислород даже из молекул воды в океанах, то почему не удосужился убрать кислород из молекул человеческого организма? ведь тогда уже не до ожогов было бы :) да, и почему небо должно стать черным? у нас ведь еще азота дофига, да и прочей фигни в атмосфере.
а что будет если убрать напрмер азот, углерод, или может водород. в любом случае случится лютый ахтунг, не описуемый 12ю картинками.
Если кислорода станет не в два, а всего в полтора раза больше, то дерево и бумага будут самовоспламеняться просто от солнечного света и водой их не потушишь (водяной пар станет катализатором горения). Жюль Верн. "Опыт доктора Окса" фантазия конечно, но околонаучная. Там ещё одна версия, что будет.
Это сообщение отредактировал зудука - 23 сен 2013 в 20:00
Так. Немедленно на предприятии своем беру кислородный баллон и становлюсь счастливее Я то думал, чего это газоразчики такие довольные)) ЗЫ От картинки в альбоме "Oxygene" я, будучи мелким, почему то испытывал необоримый страх
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я то думал, чего это газоразчики такие довольные))
yaplakal.com