Сравнение вооружения США и России

Под катом большая картинка, by MSTUTEL

М16 - Под лупой плавится приклад.
АК-47 - Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь.
Винтовка Мосина - Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево кровищу.

М16 - Клинит, когда грязная.
АК-47 - Работает, когда грязный.
Винтовка Мосина - Не была чистой момента поступления в войска в 1892 году.

М16 - Сотни движущихся деталей скрепленных десятками болтов и винтов.
АК-47 - Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливыми швами пьяного русского сварщика.
Винтовка Мосина - три движущихся детали, два винта.

М16 - Вы скорее умрёте, чем будете ломать эту дорогущую винтовку в рукопашной.
АК-47 - Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной.
Винтовка Мосина - Ваша винтовка это классное копьё с возможностью пострелять.

М16 - Если ломается боёк, вы оправляете винтовку на завод по гарантии.
АК-47- Если ломается боёк, вы покупаете новый.
Винтовка Мосина - Если ломается боёк, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор.

М16 - Сложнее в производстве чем некоторые самолёты.
АК-47 - Используется странами, у которых нет денег на самолёты.
Винтовка Мосина - Из неё сбивали самолёты.

М16 - Любимый напиток владельца - виски.
АК-47 - Любимый напиток владельца - водка.
Винтовка Мосина - Любимый напиток владельца - тормозная жидкость, слитая по замёрзшему лому.

М16 - Делает маленькую дырочку, аккуратно в соответствии с Женевской конвенцией.
АК-47 - Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции.
Винтовка Мосина - Одна из причин для создания Женевской конвенции.

М16 - Отлично отстреливает мелких грызунов.
АК-47 - Отлично отстреливает врагов Родины.
Винтовка Мосина - Отлично отстреливает лёгкую бронетехнику.

М16 - Попав в реку, перестаёт работать.
АК-47 - Попав в реку, всё равно стреляет.
Винтовка Мосина - Попав в реку, обычно используется как весло.

М16 - Подствольник тяжеловат, но может положить гранату в окно за 200 метров.
АК-47 - Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой.
Винтовка Мосина - Какую гранату? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича.

М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много шума.
АК-47 - В принципе можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем.
Винтовка Мосина - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут?

М16 - Оружие обороны.
АК-47 - Оружие нападения.
Винтовка Мосина - Оружие Победы!!!

Да начнется срач!

Танки, бмп и прочее это всё в текущих реалиях нужно лишь для небольших войн, типа войны в Ираке. В таких войнах 2000 танков будут только друг другу мешать.
Если будет глобальная война, то скорее всего с применением ядерного оружия и в первую очередь по Китаю.

Познавательно, но мало. Где про флот?

Нам танки нужнее, чем амерам - нам скоро опять в Гейропе порядок наводить придётся...

Это сообщение отредактировал mrKorolko - 13.04.2013 - 18:51

Рем785 А про флот в последнее воскресенье Июля!))

На фото не Ил-76, а Ан-124 "Руслан"!

не согласен - АК это оружие и нападения и обороны
М16 это винтовка для тира
её даже на охоту не возьмешь - дич скроется пока будешь бороться с очередным просером выстрела

Это сообщение отредактировал mirock - 13.04.2013 - 18:51

Дак у нас всё печально.
Авианесущие крейсеры
США - 10
РФ - 1 (Кузнецов так то не имеет катапульты, вместо неё стоит трамплин, который приводит к некоторым затруднениям при взлёте и посадки)

Атомные подлодки
США - 72
РФ - 47 (нет? да?) только некоторые уше выроботали свой ресурс

Это сообщение отредактировал Оптимист123 - 13.04.2013 - 18:54

Это на сколько же мы их пр Союзе привосходили !

А как же русские дороги™ - наше главное стратегическое преимущество при ведении боевых действиях на своей территории?

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 13.04.2013 - 19:01

Оптимист123 У нас морская доктрина немного другая, поэтому и соотношение такое ... Один эсминец может выпилить небольшую АУГ СШП

Врага нельзя недооценивать...

Авианесущий крейсер - это помесь бульдога с носорогом, выдуманная для того чтобы обойти запрет на проход авианосцев через Босфор. А по сути это крейсер переделанный чтобы нести авиацию - тоесть уже не крейсер, но до полноценного авианосца не дотягивает.

Как бы там не было..

Если Русский народ объединится, то больший бигбадабум будет Пиндосии!!

Красивые картинки и цифры, только есть особенность - зайдет эта армия на территорию России и начнет умирать без дорог, от холода, от партизан и т.п. И не нужно большой армии нам - большое болото поможет (Сусанин).

Я незнаю, как там авиация, пехота и т.д.
Знаю одно, если экипаж нормально подготовить, обучить, отстрелять - они и абрамсы будут жечь, и вертушки сбивать, управляемыми "снарядами", и, вообще...
Нет "шизоиднеее бойца", чем Русский, подготовленный, но пьяный танкист...

вот одна из наших секретных разработок!



ну и цитата:

"Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело. Так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия." © ДМБ

и в догонку:

"Вот взять меня — кем я был? А кем я стал? Мягко говоря, всем! А почему? Да потому что я — русский солдат! А русский солдат никогда не сдаётся. Один хрен ему терять нечего. Это и есть наша главная военная тайна." © ДМБ

в общем, СШП как Саша Грей - берут в рот и не брезгуют

Это сообщение отредактировал mad77obmp - 13.04.2013 - 19:13

Нам бы ПВО нормальную и надёжную. Да космос прикрытый. Дабы не бомбили безнаказанно. А с их большими миллионами, но слабыми духом спокойно справимся. Опыт многовековой исторический имеется. Если тока четверть от личного состава поляжет - начнутся вой и стоны с их стороны, и призывы к миру.
Они от 50 тыщ. после Вьетнама тридцать лет отходили, а некоторые и до сих пор в шоке... Что же говорить, когда счёт пойдёт на сотни тысяч?

Это сообщение отредактировал Broflovski - 13.04.2013 - 19:08

Сэры и Джентльмены, давайте забудем про срач... Давайте помнить о том, что конфликт между Россией и США может состояться ТОЛЬКО на территории России. Мы не собираемся нападать на США.
А вот дальше начинаются интересности. Да будет вам известно, что уже в середине 90-х был сделан подробный анализ боеспособности армии США, толчком к этому послужила "Буря в пустыне". Было установлено, что армия США гарантированно выйдет из любого вооруженного конфликта, в котором потери личного состава превысят 10%. И не по воле администрации США - солдаты просто откажутся воевать и исполнять приказы. Потому как человек, идущий в армию зарабатывать деньги, умирать не захочет. По крайней мере, не за свою страну. Потому в США так сильно развернута пропаганда типа "Вы служите своей стране!" Простите, чем угрожали Америке Ирак, Югославия, Ливия, Афганистан? Сами солдаты не понимают этого, и воюют просто "за бабки"...
Теперь перейдем к России. У нас тоже пытались и пытаются сделать "профессиональную" армию. Но у нас несколько другая психология. И, как я уже сказал выше, конфликт между США и Россией может произойти только на территории России. И тут, по крайней мере, как мне кажется, рвать "пиндосов" (как и прочих) пойдут даже "боевые интернет-хомячки", потому как опасность будет грозить их семьям, их женам и детям. Это мое ИМХО.
Кто не согласен защищать свою семью - можете минусовать.

И кстати - на Кузе шахтачки-то есть ракетные, буквой Х обозначены ... и да - авианосная ударная группировка предназначена, в первую очередь, для нападения

duhastovich
Вы бы хоть с терминами ознакомились, что ли. При всем моём уважении к Российскому Флоту эсминец не в состоянии выпилить АУГ.

я думаю после сердюкова надо заново проводить ревизию всей техники как действующей так и на консервации. не удивлюсь если там уже все сплавили по липовым контрактам или в металолом.