Троешник из технаря знает гораздо больше чем хорошист гуманитарий ... моё скромное имхо
В чем именно? Например, в археологии, в истории, в экономике, в журналистике, в лингвистике, в иностранных языках?
Погодите, не нужно так серьёзно подходить ведь на япе всё, причём почти всегда - шутошное . Отвечу так: об археологии, истории, большинстве прочих гуманитарных наук вы, при желании, можете почитать в Сети, книгах и журналах подняв свой минимум в этих знаниях, по себе сужу... ... а вот вы попробуйте почитать в Сети или в книгах такой предмет как "Теория машин и механизмов", или вот например "Сопротивление материалов" ... что-то мне подсказывает, что у вас ничего не выйдет даже минимальные знания в этих науках вы не сможете получить самостоятельно, это нереально Это сообщение отредактировал Тино4ка - 21 янв 2013 в 11:45
Погодите, не нужно так серьёзно подходить ведь на япе всё, причём почти всегда - шутошное . Отвечу так: об археологии, истории, большинстве прочих гуманитарных наук вы, при желании, можете почитать в Сети, книгах и журналах подняв свой минимум в этих знаниях, по себе сужу... ... а вот вы попробуйте почитать в Сети или в книгах такой предмет как "Теория машин и механизмов", или вот например "Сопротивление материалов" ... что-то мне подсказывает, что у вас ничего не выйдет даже минимальные знания в этих науках вы не сможете получить самостоятельно, это нереально
Поверьте, Вы повысите свои знания не более чем гуманитарий, прочитавший книжку по занимательной механике. Понимать основы экономики, например, без системных знаний - крайне трудно. Ну или как тут же на ЯПе потом расписывают такие вот "самоучки" в истории о том, что Фомэнко и Новая Хронология рулит. Или типа "я вот инженер, не могли египтяне пирамиды сами построить!" И так далее. Воинствующий дилентантизм не есть знание основ ))))
Ну и учитывая как большинство наших "инженеров" учится, "заряжая" за каждую сессию - я не склонен считать что они по итогам в чем-то разбираются. Впрочем, как и многие представители гуманитарных специальностей.
Спор физики и лирики остался в СССР, сейчас более актуален спор специалисты и неучи.
Это сообщение отредактировал Ратислав - 21 янв 2013 в 12:07
Неоспоримо! . хотя тут тоже, нужно заметить, что отчисляют из технаря больше и учёба там сложнее нужно понимать то о чём говоришь, что решаешь... ... а получить четвёрку в гуманитарном ВУЗе очень просто достаточно вызубрить как стих какой-то тот несуразный текст, сдать и забыть... . разница весьма существенная . .
Это сообщение отредактировал Тино4ка - 21 янв 2013 в 12:13
Ну и учитывая как большинство наших "инженеров" учится, "заряжая" за каждую сессию - я не склонен считать что они по итогам в чем-то разбираются. Впрочем, как и многие представители гуманитарных специальностей.
Да ладно? Если сравнивать кто больше заряжает то гуманитарии тут вне конкуренции причём однозначно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com