Юридическая загадка

Черный юмор, такой черны.

сначала прочитал "куском батона"

понять и простить?

Лосева киборг?

1. Нет.
2. Да.

Цитата (kd2k9 @ 16.12.2011 - 12:23)

Лосева киборг?

Нет, просто бетон нынче хреновый делают и провода говно.
Это сообщение отредактировал denver90 - 16 дек 2011 в 12:29

Надеюсь следователь Козлов разберется...

и бил. и душил. и вены резал.

крепка малышка
Это сообщение отредактировал Бука - 16 дек 2011 в 12:30

Цитата (Штурм @ 16.12.2011 - 12:23)

1. Нет. 2. Да.

Поясните ответ

Цитата (denver90 @ 16.12.2011 - 13:27)

Цитата (kd2k9 @ 16.12.2011 - 12:23) Лосева киборг? Нет, просто бетон нынче хреновый делают и провода говно.

и три лезвия джилет вены не режут

Куда катится правосудие!
уже бобры лосей убивать начали! и что они там могли не поделить-то ???

Про добровольный отказ не знаю, а уголовной ответственности подлежит, т.к. нарушил закон. Полагаю, статья будет - за нанесение тяжких телесных повреждений или что-то типа того

Нет бобров все правильно сделал, я тоже недолюбливаю ее, эту Лосеву!

Цитата (Бука @ 16.12.2011 - 12:29)

и бил. и душил. и вены резал. крепка малышка

Отсюда вывод: Лосеву убить - мало!

Циничная загадка.
Раз скорую вызвал, значит спас Лосеву, ....а может и нет, врачи они такие.

Короче да, да.

Цитата

Куда катится правосудие! уже бобры лосей убивать начали! и что они там могли не поделить-то ???

задача изначально не правильна, за место Боброва должен быть Козлов ведь козлы-злы а бобры добры

По-ходу Мальцев что то знал ... \что не так просто будет Лосеву того\

Обычная задача. Вы бы видели задачи на экзаменах в адвокатуру)))
Дядько Штурм бери конфету за правильный ответ

Цитата (Neuromance @ 16.12.2011 - 12:32)

Про добровольный отказ не знаю, а уголовной ответственности подлежит, т.к. нарушил закон. Полагаю, статья будет - за нанесение тяжких телесных повреждений или что-то типа того

Покушение на убийство, не? Вызвал скорую потому, что больше не может, а не потому, что Лосевой плохо стало.

1.Да
2.Да

Он себе скорую вызвал?

Не юрист, но прогуглила. Т.к. показалось интересным. Из википедии
Добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к преступлению и неоконченного покушения. Возможность добровольного отказа на стадии оконченного покушения, когда виновный уже выполнил все действия, которые считал необходимыми для наступления преступных последствий, но они на момент отказа ещё не наступили по не зависящим от него причинам, является спорной. Ясно, что, например, в случае, когда виновный стреляет из пистолета в потерпевшего с намерением убить, но, причинив тяжкий вред здоровью, отказывается от доведения до конца преступного намерения, признание добровольного отказа не соответствовало бы целям, которые ставятся обществом перед уголовным правом.
______________________
ИМХО.Таким образом, Бобров уже совершил все действия, направленные на убийство Лосевой. Она не умерла по независящим от него причинам. Добровольный отказ отсутствует. Бобров подлежит уголовной ответственности.
Это сообщение отредактировал Сладенькая - 16 дек 2011 в 12:45

Это как же надо довести мужика!?

Не было тут добровольного отказа! Бил? Бил. Не смог - его проблемы. Скостят срок лишь за оказание помощи... (Хотя, спрашивается, - зачем "скорую" вызывал?)

Добровольный отказ не имел место быть.

А вот к уголовной отвественности привлекут:
Имеет место быть - ст.30 УК - покушение на преступление и ст.111 УК - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью