Как только в Кремле дали разнарядку повысить демографию без ущерба бюджету, тут же нас атаковали гениальные идеи от рожающих на кафедре студенток до проколотых гондонов в аптеках. У России есть антиподы - Бангладеш, 170 миллионов человек, и Бразилия, 218 миллионов. А есть Япония, 124 миллиона.
Теперь задаём вопрос, а почему у Бангладеша нет Менделеева, если у них хватает семей с 17 родами на женщину? Правильно, потому что нет качественной всеобщей системы образования от школы до ВУЗа. А осталась ли она в России после развала СССР? Конечно, нет! Поэтому депутатам надо озаботиться системой образования, наукой, зарплатами, чтобы новый Менделеев смог стать всемирно известным учёным, а не курьером в Самокате.
И конечно, возникает вопрос, если 1% населения владеет 50% всех богатств и доходов, а 10% - уже 77%, то не получается ли, что новые феодалы с паспортами НАТО озабочены нехваткой юнитов? И конечно, 17 таджиков или узбеков не заменят одного грамотного специалиста. Пока статус учёного, инженера, рабочего будет ниже курьера, из всей органической химии у нас останется только синтез наркоты и ее доставка курьерами маркетплейсов.
Чем выше образование, тем ниже рождаемость - это факт Поэтому нужно выбирать, что важнее
В Нигере самая высокая рождаемость 7.1 детей на женщину, но читать умеет 19% населения страны
Это сообщение отредактировал СтанисLOVE - 27 сен 2024 в 14:26
Чем выше образование, тем ниже рождаемость - это факт Поэтому нужно выбирать, что важнее
так же и про деньги можно сказать, хотя эта точка зрения не особо популярна
смысл в том, что чем богаче девушка, тем от большего ей придется отказаться в случае рождения детей условно не имея дохода и живя в халупе она ничего не теряет ни с 1 ребенком, ни с тремя и тд. есть у нее доход условно 100к, она летает в турции с египтами, есть недорогая иномарка. этого с ребенком уже не будет. пособие не восстановит упущенную прибыль. если доход условно 500к, то она тем более много потеряет. но там же остаются такие плюшки как наем кормилицы,работницы по дому и тд.
чем выше доход, тем хуже рождаемость- наглядное подтверждение весь "цивилизованный мир"
Точно. Он в 1834 году родился. Непонятно зачем именного его ТС приплел. Тогда в РИ все нормально было с рождаемостью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чем выше образование, тем ниже рождаемость - это факт Поэтому нужно выбирать, что важнее
так же и про деньги можно сказать, хотя эта точка зрения не особо популярна
смысл в том, что чем богаче девушка, тем от большего ей придется отказаться в случае рождения детей условно не имея дохода и живя в халупе она ничего не теряет ни с 1 ребенком, ни с тремя и тд. есть у нее доход условно 100к, она летает в турции с египтами, есть недорогая иномарка. этого с ребенком уже не будет. пособие не восстановит упущенную прибыль. если доход условно 500к, то она тем более много потеряет. но там же остаются такие плюшки как наем кормилицы,работницы по дому и тд.
чем выше доход, тем хуже рождаемость- наглядное подтверждение весь "цивилизованный мир"
Вывод, девушкам работать запретить. Вначале содержит отец, а после 14 лет муж.
Правильно, потому что нет качественной всеобщей системы образования от школы до ВУЗа.
Не правильно!!! Потому что Менделеев был уникумом, гением, а система образоввания была ни в пизду и не хуй тут сову на глобус натягивать Это сообщение отредактировал foggywizard - 27 сен 2024 в 14:33
А ничего, что во времена Менделеева - образование, медицина и т.д. были даже не на уровне нынешних беднейших стран, а их вообще не было (по сравнению с сейчас)? И распределение богатств тогда - была ещё сильнее перекошено в сторону "элит"?
Чем выше образование, тем ниже рождаемость - это факт Поэтому нужно выбирать, что важнее
так же и про деньги можно сказать, хотя эта точка зрения не особо популярна
смысл в том, что чем богаче девушка, тем от большего ей придется отказаться в случае рождения детей условно не имея дохода и живя в халупе она ничего не теряет ни с 1 ребенком, ни с тремя и тд. есть у нее доход условно 100к, она летает в турции с египтами, есть недорогая иномарка. этого с ребенком уже не будет. пособие не восстановит упущенную прибыль. если доход условно 500к, то она тем более много потеряет. но там же остаются такие плюшки как наем кормилицы,работницы по дому и тд.
чем выше доход, тем хуже рождаемость- наглядное подтверждение весь "цивилизованный мир"
Посмотри на семьи депутатов, чиновников, всяких клоунов на эстраде и просто богатых бизнесменов, среди них процентов 30% имеют больше 3 детей.
Пока граждан считают ресурсом, промывая ему мозги и подменяя ценности, ничего не изменится. Обеспокоенность сокращением количества ресурса, не больше. Но реально менять положение вещей и отношений к ним никто не собирается. Обычный ППР.
Это сообщение отредактировал ddr00 - 27 сен 2024 в 14:38
И конечно, возникает вопрос, если 1% населения владеет 50% всех богатств и доходов, а 10% - уже 77%
Кстати, и менно тогда и появился Менделеев.
Причем
Дмитрий Иванович Менделеев родился 8 февраля 1834 г. в Тобольске в семье Ивана Павловича Менделеева, в то время занимавшего должность директора Тобольской гимназии и училищ Тобольского округа.
То есть изначально в семье не бедных и образованных людей.
Так что ни количество детей, ни распределение богатств тут не сыграло роли - скорее сего богатые мещане, но не боле того.
Это сообщение отредактировал vaisman - 27 сен 2024 в 14:37
Вывод, девушкам работать запретить. Вначале содержит отец, а после 14 лет муж.
а многие и не против будут, если доход мужа будет позволять все хотелки жены, все кружки для детей и прочие ништяки даже больше- многие согласятся быть второй женой, при богатом муже... достаточно много славянок, женатых на арабах. паранджа и все такое, но дом полная чаша. всего то и надо, что ЖМЖ терпеть...
у нас вот только хотят такие жа правила вносить, тот же лебедев уже про это удочку закидывал, но вот только зарплату мужа не особо хотят поднимать Это сообщение отредактировал mattock - 27 сен 2024 в 14:37
Поэтому депутатам надо озаботиться системой образования, наукой, зарплатами,
Зачем? Умный будет думать, и сам выбирать за кого голосовать. Умный, значит думающий, а не верящий во все подряд. Умный задаёт не нужные вопросы. Лучше тупого быдла, нет электората. Добавим религию, получим верующих в лучшее потом, а сейчас терпящих всё.
ТС хочет что бы у женщин был доступ к качественному высшему образованию и одоновременно, что бы они рожали по 17 детей.
Ну хорошо, пусть не 17, пусть 7.
Пусть дети погодки, это все равно женщина с ними в отпуске по уходу лет 10-15 просидит.
А может так? До года с ребенком сидит мать, а после года до трех - отец. Вот тогда мы похохочем, со всех знающих, как поднять рождаемость.
Это сообщение отредактировал SashKaRat - 27 сен 2024 в 14:45
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Уршак27 сен 2024 в 14:23