«Буран» против Space Shuttle: почему два космических челнока только кажутся похожими

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jus
21.06.2024 - 10:46
Статус: Online


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 377514
129
Изначально советские военные требовали, чтобы конструкторы создали полную копию «Шаттла». Однако довольно быстро выяснилось, что это невозможно и не оправданно. Лишь неискушенному наблюдателю два космических корабля покажутся похожими, но чтобы понять разницу, нужно знать, на что обращать внимание.

6 фото и текст via

Мы сегодня не будем рассуждать о том, какая из двух концепций была более правильной, и какие ошибки допустили американские и советские специалисты при создании многоразовых кораблей. Скажем лишь, что по итогам обе программы получились убыточными, хотя каждая из них дала ценный опыт и наработки.

«Буран» против Space Shuttle: почему два космических челнока только кажутся похожими
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Jus
21.06.2024 - 10:46
Статус: Online


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 377514
Space Shuttle

Начнем с заокеанской системы, поскольку ее создавать начали раньше: о запуске программы многоразовых космических кораблей президент Никсон объявил в 1972 году.

Взглянем сначала на систему в собранном виде, установленную на стартовой площадке. В центре ее огромный топливный бак. Это единственный одноразовый элемент, а его стоимость относительно невелика – $30 миллионов в мерах 1970-х.

«Буран» против Space Shuttle: почему два космических челнока только кажутся похожими
 
[^]
Jus
21.06.2024 - 10:47
Статус: Online


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 377514
На нем сбоку «сидит» сам орбитер (челнок). Маршевые (разгонные) двигатели установлены именно на челноке, поэтому они, как и орбитер, являются многоразовыми.

По бокам от челнока к топливному баку прикреплены два твердотопливных ускорителя. Они тоже многоразовые: когда топливо вырабатывается полностью, они отсоединяются и на парашютах спускаются в океан. Там их отлавливает специальная команда NASA, возвращает на завод-изготовитель, они проходят ремонт и обслуживания и могут использоваться повторно.

Задолго до SpaceX и идеи Илона Маска о возвращении на землю ракетных ускорителей, эта идея была реализована в программе Space Shuttle. В атмосфере сгорал только недорогой топливный бак. Самая дорогая часть космической системы, ее двигатели, могли использоваться несколько раз.

Кроме маршевых двигателей, на челноке установлены маневровые ракетные двигатели меньшей тяги, с помощью которых «Шаттл» ориентирует себя на орбите, чтобы пристыковаться к космическим станциям и замедлиться для возвращения на Землю.

«Буран» против Space Shuttle: почему два космических челнока только кажутся похожими
 
[^]
Jus
21.06.2024 - 10:47
Статус: Online


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 377514
«Энергия-Буран»

Спустя некоторое время, советская разведка добыла подробную документацию по американскому проекту. Изучив ее, ответственные за разработку «русшаттла» конструкторы поняли, что создать полный аналог не удастся.

Прежде всего, у СССР не было таких же мощных твердотопливных двигателей. Приходилось довольствоваться отечественными жидкостными меньшей мощности. Это значило, что на челноке пришлось бы поставить четыре двигателя против трех американских. Они физически не помещались на нем.

Усугубляла сложности и разница в стартовых площадках. Байконур находится дальше от экватора, чем мыс Канаверал, с которого NASA выполняет космические запуски. Из-за этого советские ракеты-носители при той же мощности могут поднять на 15% меньше груза.


В хвостовой части «Бурана» есть только маневровые двигатели.

«Буран» против Space Shuttle: почему два космических челнока только кажутся похожими
 
[^]
Jus
21.06.2024 - 10:48
Статус: Online


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 377514
Наши разработчики решили пожертвовать многоразовостью маршевых двигателей. Их смонтировали на топливном баке, фактически превратив его во вторую ступень ракеты-носителя «Энергия». С одной стороны, это делало запуски значительно более дорогими. С другой, позволяло выводить на орбиту с помощью той же ракеты не только челноки, но и другие космические аппараты.


Слева направо: «Союз», Space Shuttle и «Энергия-Буран»

«Буран» против Space Shuttle: почему два космических челнока только кажутся похожими
 
[^]
Jus
21.06.2024 - 10:49
Статус: Online


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 377514
Вместо двух твердотопливных ускорителей «Энергия» получила четыре с жидкостными двигателями.

На самом «Буране» стояли только маневровые двигатели, зато большей мощности, чем у Shuttle. Поэтому он мог довольно свободно перемещаться в космосе, меняя орбиту – то, что было невозможно для американского челнока.

Еще одним интересным отличием «Бурана» была система автоматической посадки, с которой во время единственного полета нашего челнока произошел анекдотичный случай. Но это уже несколько другая история, не имеющая отношения к отличиям двух систем.

«Буран» против Space Shuttle: почему два космических челнока только кажутся похожими
 
[^]
Hegge1
21.06.2024 - 10:51
46
Статус: Offline


Миру мир, войне пипиську.

Регистрация: 31.01.15
Сообщений: 1732
Ну Шатл работал, летал многократно.
 
[^]
ksup
21.06.2024 - 10:57
113
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 522
Цитата
Ну Шатл работал, летал многократно.

если бы Союз не развалили то Буран и Энергия тоже бы многократно летали, хотя и там и там это были убыточные проекты (для развития , науки и оборонки).

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
VitekG
21.06.2024 - 10:59 [ показать ]
-22
Xepsis
21.06.2024 - 11:02
47
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 67
А кто круче Шварц или Сталлоне?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alex8398
21.06.2024 - 11:03
13
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.08.21
Сообщений: 210
Насколько я знаю, интересно что и шатл и буран садились планируя без использования двигателей. Засчет скорости и правильного угла атаки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Хунху3
21.06.2024 - 11:03
53
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.22
Сообщений: 2933
Цитата (Hegge1 @ 21.06.2024 - 10:51)
Ну Шатл работал, летал многократно.

летал, летал
рекордно причём
примерно один труп на каждые десять полётов

Это сообщение отредактировал Хунху3 - 21.06.2024 - 11:03
 
[^]
adnnin
21.06.2024 - 11:05
10
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 25.07.19
Сообщений: 540
Значит советская разведка слабо поработала!) Не украла много информации про внутренне строение Шатла. СОИ подгоняла.
Еще при живом Гагарине разрабатывали " космический самолет".
И вот как он мог бы выглядеть

Это сообщение отредактировал adnnin - 21.06.2024 - 11:06

«Буран» против Space Shuttle: почему два космических челнока только кажутся похожими
 
[^]
wdmv
21.06.2024 - 11:06
27
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.03.17
Сообщений: 769
а я вот с убыточностью челноков не оч. догоняю.. что, Союзы сильно прибыльные?
 
[^]
astroboat
21.06.2024 - 11:06 [ показать ]
-98
aleko92
21.06.2024 - 11:08
40
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.08.16
Сообщений: 781
Цитата (VitekG @ 21.06.2024 - 10:59)
Цитата (ksup @ 21.06.2024 - 10:57)
если бы Союз не развалили то Буран и Энергия тоже бы многократно летали, хотя и там и там это были убыточные проекты (для развития , науки и оборонки).

Нет. Буран был намного более убыточен.

Начнем с того что весь космос так или иначе убыточен
 
[^]
adnnin
21.06.2024 - 11:08 [ показать ]
-21
roons
21.06.2024 - 11:08 [ показать ]
-13
Udzzzin
21.06.2024 - 11:09
85
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.01.19
Сообщений: 102
На первом этапе развития любой новой технологии она убыточна.
Огонь добыли пещерные люди, так он тоже убыточен, нужно тратить время, силы и дрова. Прикиньте степень ямы тогдашней экономики.
Вопрос в другом, ебаный капитализм не желает развития дальше, за исключением штучных романтиков, типа Илона нашего Маска.
Не развались СССР, на Марсе уже бы яблони цвели.
И не особо важно для человечества, кто бы их посадил там - капиталисты или социалисты.
А сейчас это просто никому не надо, айфон заменил космические корабли.
 
[^]
adnnin
21.06.2024 - 11:15
10
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 25.07.19
Сообщений: 540
Цитата (Udzzzin @ 21.06.2024 - 11:09)
На первом этапе развития любой новой технологии она убыточна.
Огонь добыли пещерные люди, так он тоже убыточен, нужно тратить время, силы и дрова. Прикиньте степень ямы тогдашней экономики.
Вопрос в другом, ебаный капитализм не желает развития дальше, за исключением штучных романтиков, типа Илона нашего Маска.
Не развались СССР, на Марсе уже бы яблони цвели.
И не особо важно для человечества, кто бы их посадил там - капиталисты или социалисты.
А сейчас это просто никому не надо, айфон заменил космические корабли.

Илон умеет обосновывать выгоду вложения денег.
Он не такой великий инженер, но "магнит для денег" - организатор бизнеса на инвестициях и технологиях.
Он не просто предложил создать Электромобиль, но и уговорил правительство вложиться в создание инфраструктуры бесплатных зарядных станций!
Не просто создал многоразовую ракету, а создал потребность в ней : Запуск орбитальной спутниковой группировки для обеспечения людей и Пентагона спутниковых интернетом.
 
[^]
ksup
21.06.2024 - 11:15
38
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.12.15
Сообщений: 522
Цитата
Буран показал всю отсталость социалистической экономики.

Да все и так все видели - по автопрому, электронике, продуктам, сфере обслуживания. По науке. По печкам в домах в 20 км от Москвы. По междугороднему телефону (с часовым ожиданием) с Волоколамском.

Первый испытательный полет Бурана 1988 год - отставание от США - 11 лет.
Первый пилотируемый полет Бурана планировался на 1993 год - отставание на 12 лет.
Начало эксплуатации Бурана 1996 год - отставание от США на 15 лет

Это не отсталость экономики а просто у кого то мировой печатный станок был и сейчас есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Hegge1
21.06.2024 - 11:17 [ показать ]
-11
Тимофей2П
21.06.2024 - 11:20
38
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.12.18
Сообщений: 234
Цитата (astroboat @ 21.06.2024 - 13:06)
Буран показал всю отсталость социалистической экономики.

Да все и так все видели - по автопрому, электронике, продуктам, сфере обслуживания. По науке. По печкам в домах в 20 км от Москвы. По междугороднему телефону (с часовым ожиданием) с Волоколамском.

Первый испытательный полет Бурана 1988 год - отставание от США - 11 лет.
Первый пилотируемый полет Бурана планировался на 1993 год - отставание на 12 лет.
Начало эксплуатации Бурана 1996 год - отставание от США на 15 лет

Вам бы методичку обновить, а то шпарите всё по бабы Лериным черновикам. lol.gif

Это сообщение отредактировал Тимофей2П - 21.06.2024 - 11:21
 
[^]
Udzzzin
21.06.2024 - 11:20
41
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.01.19
Сообщений: 102
Цитата (astroboat @ 21.06.2024 - 11:06)
Буран показал всю отсталость социалистической экономики.

Да все и так все видели - по автопрому, электронике, продуктам, сфере обслуживания. По науке. По печкам в домах в 20 км от Москвы. По междугороднему телефону (с часовым ожиданием) с Волоколамском.

Первый испытательный полет Бурана 1988 год - отставание от США - 11 лет.
Первый пилотируемый полет Бурана планировался на 1993 год - отставание на 12 лет.
Начало эксплуатации Бурана 1996 год - отставание от США на 15 лет

Ну да, когда 3/4 стран мира душат тебя под дудку НАТО, не считая самого НАТО, до хрена ты в автопромае, электронике, (сфере обслуживания?) и прочем ширпотребе добьёшься.
Задача СССР была не проиграть в войне с отсталым общественным строем, который агонизирует. Поэтому все шло в военку.
Чем нынешняя Россия пользуется.
К сожалению, проиграли. Но не военным способом, что говорит о качестве военной промышленности СССР.
 
[^]
зудука
21.06.2024 - 11:22
56
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 12467
Цитата (astroboat @ 21.06.2024 - 11:06)
Буран показал всю отсталость социалистической экономики.

Да все и так все видели - по автопрому, электронике, продуктам, сфере обслуживания. По науке. По печкам в домах в 20 км от Москвы. По междугороднему телефону (с часовым ожиданием) с Волоколамском.

Первый испытательный полет Бурана 1988 год - отставание от США - 11 лет.
Первый пилотируемый полет Бурана планировался на 1993 год - отставание на 12 лет.
Начало эксплуатации Бурана 1996 год - отставание от США на 15 лет

но первый же полет с автоматической посадкой.
У амеров сколько таких полетов было? Хоть один был?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29239
0 Пользователей:
Страницы: (11) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх