В любой национальной истории есть популярные мифы. Их любят деятели культуры и не любят историки. Некоторые трудно опровергнуть, некоторые спорны. Я сделал подборку тех, какие мне кажется, наиболее легко опровергаемы.
1. Во время Ледового побоища немецкие рыцари проваливались под лед под тяжестью доспехов.
Ранние источники не говорят ни о каких провалах под лед, этот сюжет появился позже. Немецкие источники вообще говорят о траве на берегу. Да и доспехи немцев были примерно как русские, никаких лат тогда не было. Уши мифа растут, возможно, из фильма Эйзенштейна "Александр Невский".
2. Русь защитила как щитом Европу от монгольского завоевания
Любимый миф патриотов, начиная с Карамзина. Несмотря на сопротивление русских городов, Батый сотоварищи через полгода без особого труда вторгся в Европу. Подверглись набегу Польша, Чехия, Венгрия, Хорватия. Погиб польский правитель, и бесславно бежал венгерский король. Почему же монголы не пошли дальше на запад? Есть несколько версий. 1) Борьба за власть после смерти хана Угэдэя. 2) нежелание монгол выходить за пределы степей, своего естественного экологического ареала. Сама концепция щита сомнительная, тогда нужно будет признать, что Волжская Булгария и ряд государств Средней Азии были щитом для Руси. Сплошные щиты, а толку?
3. Монголы принесли на Русь мат
Полная чушь. Три сакральных слова восходят к праиндоевропейцам, когда не только славян, но даже греков не было в помине. Мат употребляется в новгородских берестяных грамотах 12 века, на минуточку, за сто лет до. В монгольском языке есть слова "хуй"(ножны) и "хуяг"(доспех), но это не более чем совпадение.
4. Смутное время случилось из-за вторжения поляков, и закончилось их поражением
Спору нет, поляки добавили огня в общерусское веселье. Но вообще-то, это была гражданская война, где участвовали все слои общества, причем, с разных сторон и по разным причинам. В 1605 году вторгся первый самозванец, правда при участии польских наемников, но в его войске было больше русских дворян. 1606-1607 крестьяно-казачье восстание Болотникова, ко второму самозванцу примыкала куча и элиты, и простолюдинов. По настоящему Польша вторглась только в 1609. А в 1612 выторглась под пиздюлями Минина и Пожарского, это безусловно.
Активно курить табак начали еще при Иване Грозном. Первые Романовы (дед и отец императора) пытались запретить табакокурение, император всего лишь отменил запрет. Никакой кампании по насаждению картофеля при Петре не было. Он начал распространяться только к концу 18-го века.
Полная чушь. В любом учебнике написано, что это сделал Александр II, ее правнук. А при Екатерине, наоборот, Аляска активно осваивалась.
7. Наполеон хотел завоевать Россию
Нет. Он хотел заставить ее соблюдать континентальную блокаду, антибританские экономические санкции. Но русские помещики, делающие некоторый гешефт на продаже в Англию зерна были резко против. Не получилось.
8. Кутузов был одноглазым
А вот и нет, глаз у него и правда был больной, и он периодически носил повязку, но только время от времени.
9. Большевики свергли царя
К февралю 1917 года большевики были почти разгромленной партией, разогнанной по тюрьмам, ссылкам и заграницам.
Революция была абсолютно стихийной. Это видно из любого сколько-нибудь толкового описания. А потом, когда пошла мазута, и стало ясно, что народ побеждает, а власть рухнула, как карточный домик (частое сравнение у очевидцев), естественно пристыковались и умеренные социалисты (эсеры и меньшевики), и либералы Гучков и Милюков, например), и даже немного монархисты и генералы. Режим к этому моменту заебал абсолютно всех. Даже лидеры РПЦ сразу после революции славили "свободу".
10. Белые в гражданской войне хотели вернуть царя
Монархисты в гражданской войне участвовали слабо. Антибольшевистские силы были крайне разнородны, начиная от анархистов и социал-демократов до протофашистов. Лидеры Белого движения Колчак, Юденич, Деникин, были либо либеральными, либо аполитичными, и никогда не высказывались за возвращение монархии.
Пруфы
1. https://www.youtube.com/watch?t=561&v=wlCqy...eature=youtu.be 2. Россаби М. Золотой век имерии монгол. 2009. С.32 Кенигсбергер Г. Средневековая Европа. с.258-259 Оба исследователя убеждены, что только смерть Угэдэя повернула монгол назад. 3. О праиндоевропейском происхождении Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. — Тб., 1984. Пример употребления в берестяных грамотах здесь 4. Признаками гражданской войны являются втянутость гражданского населения и вызванные этим значительные потери. Гражданская война // Большая российская энциклопедия. — 2007. — Т. 7. — С. 591.
В совр. научной лит-ре сохраняются многие прежние трактовки событий С. в., но преобладает взгляд на С. в. как на гражд. войну, первую в истории страны. БРЭ, статья смутное время. Здесь 5. Первый ввоз картофеля, действительно, приписывает Петру I Вольное экономическое общество Однако, государственные меры по насаждению картофеля были приняты в 1765. Картофель // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907. Табак до Петра: Запрет табака Михаилом Федоровичем (1613-1645). Богданов И. Дым отечества, или Краткая история табакокурения. — Москва: Новое литературное обозрение, 2007. — 280 с.
6. https://viewer.rsl.ru/ru/rsl01003821682?pag...e=0&theme=white 7. Континентальная блокада как экономическая причина войны 1812 г.// Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография. Часть II./ Сборник материалов. К 200-летию Отечественной войны 1812 года.– М.: Труды ГИМ, 2003, вып.137, с.249-266.
9. Современный конспирологический тезис что февральская революция - переворот в результате заговора, но забавный парадокс: те, кто производил революцию, также были уверенны, что борются против неких темных сил. Об этом пишет Борис Колоницкий в своей великолепной работе "1917: семнадцать очерков по российской революции".
Там же он описывает ход революции как эффект домино, без особого организующего фактора. С.47-54
10. Сергей ХОЛЯЕВ. МОГЛИ ЛИ БЕЛЫЕ БЫТЬ МОНАРХИСТАМИ?
Многие офицеры разделяли установку своего главного вождя – Л.Г. Корнилова, не желавшего возрождения монархии и полагавшего, что никто из Романовых больше не достоин возведения на престол. С династией Романовых покончено навсегда 6.
-Николай Алекандрович, не "увольняюсь", а "отрекаюсь".
Бред. Все эти "заблуждения" известны и до сего высера. А про табак вообще не в тему-царь Пётр просто приказал всем:пить вино, курить табак, бороды брить!
Тс ты сейчас втоптал в грязь авторитет моей учительницы по истории. Она чётко и ясно говорила нам, что немецкие рыцари тонули под тяжестью своих доспехов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
2. Русь защитила как щитом Европу от монгольского завоевания
Любимый миф патриотов, начиная с Карамзина. Несмотря на сопротивление русских городов, Батый сотоварищи через полгода без особого труда вторгся в Европу. Подверглись набегу Польша, Чехия, Венгрия, Хорватия. Погиб польский правитель, и бесславно бежал венгерский король. Почему же монголы не пошли дальше на запад? Есть несколько версий. 1) Борьба за власть после смерти хана Угэдэя. 2) нежелание монгол выходить за пределы степей, своего естественного экологического ареала. Сама концепция щита сомнительная, тогда нужно будет признать, что Волжская Булгария и ряд государств Средней Азии были щитом для Руси. Сплошные щиты, а толку?
3. Монголы принесли на Русь мат
Полная чушь. Три сакральных слова восходят к праиндоевропейцам, когда не только славян, но даже греков не было в помине. Мат употребляется в новгородских берестяных грамотах 12 века, на минуточку, за сто лет до. В монгольском языке есть слова "хуй"(ножны) и "хуяг"(доспех), но это не более чем совпадение.
-Миний хуяг эвдэрсэн! (Мой доспех пробит)
-И мне хуяк..
Как минимум про мат - ложь. Был в Монголии, видел ОЧЕНЬ много вывесок где обыгрывались различные написания слова "х...". А когда у них кириллица, доставляют огромные вывески, вроде, "хууй жуберсгулакаан".
Как минимум про мат - ложь. Был в Монголии, видел ОЧЕНЬ много вывесок где обыгрывались различные написания слова "х...". А когда у них кириллица, доставляют огромные вывески, вроде, "хууй жуберсгулакаан".
Да и не менее 3-4-5 утверждений, которые ТС опровергает, на ЯПе встречаются с пиздец какой регулярностью. И про мат, которому нехорошие монголы научили славян, и про продажу Аляски (еще и про аренду на 99 лет), и про Смутное время, которое организовали гнусные полячишки, и про большевиков. А вот про Ледовое побоище - истинная правда, я в кино видел.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com