Успешно завершены государственные испытания 152-мм самоходного артиллерийского орудия (САО) «Коалиция-СВ».
Установка предназначена для уничтожения артиллерийских и минометных батарей, бронированной техники и живой силы противника. Орудие может выполнять задачи по поражению средств противовоздушной и противоракетной обороны, а также пунктов управления и полевых фортификационных сооружений.
Отличительной чертой САО является высокий уровень автоматизации – экипаж располагается в изолированной бронекапсуле и оттуда дистанционно управляет боевой машиной. По сравнению с существующими образцами артиллерийского вооружения у «Коалиции-СВ» сокращено время реакции на любые внеплановые цели, что особенно важно в современных условиях ведения боевых действий.
Успешное завершение госиспытаний позволяет приступить к серийному производству этого арторудия.
2С35 «Коалиция-СВ» — российский 152-мм межвидовой артиллерийский комплекс (самоходная артиллерийская установка, САУ) на шасси танка «Т-90» с максимальной дальностью стрельбы до 70 км, максимальным возимым боезапасом до 70 выстрелов и скорострельностью до 16 выстрелов в минуту. Название связано с первым прототипом, имевшим на вооружении двуствольную 152-мм гаубицу 2А86, для достижения техзадания по скорострельности («коалиция» — соединение более чем одного элемента). В процессе разработки ТТХ техзадания удалось достичь с одним стволом, но название осталось.
Бронекапсула это хорошо, у нас на Армате такая есть, говорят экипаж выживает в случае чего.
Это сообщение отредактировал Крометей - 20 окт 2023 в 15:09
Опоздали минимум на два года с ней, так как её массовое применение свело бы на нет преимущество в дальности натовской артиллерии, что существенно облегчило бы контрбатарейную борьбу. Но хоть что-то.
Из вики: "Годы разработки - с 2002 года". На имеющееся шасси больше 20 лет прикручивали имеющуюся пушку. Лет через 50, глядишь, дойдёт до реального, а не "мультяшного" серийного выпуска.
А что такое "шасси танка Т-90"? Чем оно значимо конструктивно отличается от "шасси танка Т-72, 1973 года постановки на вооружение"?
Это сообщение отредактировал QuartZz - 20 окт 2023 в 15:06
Опоздали минимум на два года с ней, так как её массовое применение свело бы на нет преимущество в дальности натовской артиллерии, что существенно облегчило бы контрбатарейную борьбу. Но хоть что-то.
К сожалению сначала появляется меч, а потом щит. С техникой НАТО никто не ожидал воевать.
Цитата
Разработка пушки начата в мае 1941 года по инициативе В. Г. Грабина без официального задания Главного артиллерийского управления Красной Армии (ГАУ). Это объяснялось неприятием дивизионной артиллерии калибра 76 мм главой этого ведомства маршалом Г. И. Куликом. В то время противотанковое орудие такого калибра было излишне, так как у Германии (с которой ожидалась война) не было тяжёлых танков, в то время как дивизионные орудия калибра 85-95 мм имели более высокое могущество осколочно-фугасных боеприпасов.
я даже не знаю какими нужно быть долбоёбами, что бы в наше время, когда на орбите несколько тысяч спутников которые 24/7 видят всё и вся, делать технику второй мировой войны. тогда в космосе глаз не было, а любая перехваченная морзянка с инфой имела порой цену жизней и имела переломное значение. о какой реальной войне может идти речь, если каждый шаг сейчас отслеживается из космоса? да какой нахуй из космоса, любой столб в мире уже обвешан камерами. инфы море и она имеет в наше время скорость света. в таком мире не может быть ничего неожиданного. вы разве не понимаете что это всё большой спектакль?
Всегда считал что у САУ две задачи. Мощно и желательно метко ёбнуть, и вовремя съебаться. Не понимаю выпячивание всех этих бронекапсул. Ведь один же хер не спасут при попадании серьёзного боеприпаса. В танке да, они на передовой, а здесь десятки километров до противника
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Komandante8320 окт 2023 в 14:59