Вид старта 733-тонной ракеты с 30 м, Хорошо пошла!!!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (2) [1] 2   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
iliartr
5.10.2009 - 16:22
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.08
Сообщений: 267
104
Запуск огромных ракет даже по телевидению выглядит впечатляюще – мощь, рёв, столбы дыма и языки пламени подчёркивают грандиозность созданных человеком аппаратов. Однако куда лучше и эффектнее было бы понаблюдать за этим процессом вживую и как можно ближе, чтобы прочувствовать эту атмосферу. По понятным причинам смотровые площадки на расстоянии вытянутой руки от космодромов не строят, и слишком приблизиться не удастся. Но выход есть всегда. Фотограф Бен Купер (Ben Cooper) сделал эти потрясающие снимки ракеты Delta 4 Heavy высотой 72 м (две трети высоты Saturn V) и массой 733 тонны во время её запуска с мыса Канаверал (расположен на побережье штата Флорида, США) со стартового комплекса 37В 10 ноября 2007 года. Размещённая на удалении около 30 метров от ракеты плёночная камера была оснащена акустической системой активации.

7 фото, via_3dnews

Вид старта 733-тонной ракеты с 30 м
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
iliartr
5.10.2009 - 16:24
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.08
Сообщений: 267
два

Все настройки устанавливались вручную. Аппаратура крепилась к треноге, в свою очередь связанной нейлоновыми канатами с тремя забитыми в землю кольями. Как рассказал сам Купер, обычно к комплексу не позволено приближаться более, чем на 5 км. Поскольку камера не имела специальной защиты, линзы были разрушены. Но фотоаппарат остался работоспособным, несмотря на то, что треногу с ним опрокинуло, а оторвавшееся самодельное звуковое устройство оказалось в нескольких десятках метров от точки крепления, остановленное только изгородью. Однако также сохранилось.

Больше фото доступно по адресу www.launchphotography.com


Вид старта 733-тонной ракеты с 30 м
 
[^]
iliartr
5.10.2009 - 16:24
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.08
Сообщений: 267
три

Вид старта 733-тонной ракеты с 30 м
 
[^]
iliartr
5.10.2009 - 16:25
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.08
Сообщений: 267
четыр

Вид старта 733-тонной ракеты с 30 м
 
[^]
iliartr
5.10.2009 - 16:25
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.08
Сообщений: 267
пяток

Вид старта 733-тонной ракеты с 30 м
 
[^]
iliartr
5.10.2009 - 16:26
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.08
Сообщений: 267
шесть

Это сообщение отредактировал iliartr - 5.10.2009 - 16:27

Вид старта 733-тонной ракеты с 30 м
 
[^]
iliartr
5.10.2009 - 16:27
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.08
Сообщений: 267
финал

Вид старта 733-тонной ракеты с 30 м
 
[^]
iliartr
5.10.2009 - 16:32
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.08
Сообщений: 267
Дополню еще одну в более большем разрешении

Вид старта 733-тонной ракеты с 30 м
 
[^]
alvair
5.10.2009 - 18:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.01.09
Сообщений: 127
Финал

Вид старта 733-тонной ракеты с 30 м
 
[^]
DenAlien
5.10.2009 - 22:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.09
Сообщений: 3891
А грибок зачем? Ведь запуск прошел успешно, американцы ракетой Delta IV-H D329 CCAFS SLC-37B вывели спутник предупреждения о ракетном нападении.

Кстати по сравнению с Сатурн-5 массой 3 миллиона киллограмм, это кроха!
 
[^]
Sinhrofazotron
6.10.2009 - 09:34
0
Статус: Offline


WerSin

Регистрация: 21.09.06
Сообщений: 3215
красивые фото

DenAlien

ну щас они спутников предупреждения потом вобще свою ПРО до финала доведут
и как в кино дмб " жахнем обязательно жахнем " . smile.gif
 
[^]
Aramis82
6.10.2009 - 09:38
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.09
Сообщений: 0
И что? Наши Протоны все равно лучше!
 
[^]
Sinhrofazotron
6.10.2009 - 09:55
0
Статус: Offline


WerSin

Регистрация: 21.09.06
Сообщений: 3215
Aramis82

ясен болт что наши протон-м и к , разработки 67 года ( ну если брать протон-к , м эт модернизация 2001г) который весит 700 тон и выводит на геостационарную орбиту 5.6 тонны полезного груза , круче чем это американское УГ 2002 года выпуска 730 тон и выводит на туже орбиту 6.2 тонны полезного груза .
пы сы .. не помню сколько стоит вывод 1 кг груза но чет много ..

сколько еще юзать будем и модернизировать то что наши предки придумали сконструировали ? вечность? ну а у мериканцыв все плохое ..
чет мне эт напоминает конец 30 типа "броня крепка и танки наши быстры" .


 
[^]
DiLong
6.10.2009 - 09:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.08
Сообщений: 246
Мне кажется или последовательность фото нарушена?
 
[^]
Alkes
6.10.2009 - 10:09
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.02.09
Сообщений: 525
Был один раз в кинотеатре imax, что на ленинграцком шоссе в москве. фильм- "космическая станция 3д". забавно было когда примерно с такого же ракурса показывали ВИДЕО старта ракеты "протон". грохот, какие то ошмётки, летящие в камеру и как финал, картинка перед глазами "трескается" и разлетается- ударной волной выбивает линзу. рядом сидело какое то женского пола существо, так оно в ужасе закричало и закрыла глазы руками. смешно было.)))
 
[^]
Pivnoyjivotik
6.10.2009 - 10:31
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.09.09
Сообщений: 518
Вживую бы понаблюдать бы )
 
[^]
lavodya
6.10.2009 - 13:18
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.02.09
Сообщений: 150
Тееееееееема! но только действительно вопрос с целостностью камеры. а где фотки после разлома линзы?
 
[^]
Dink
6.10.2009 - 14:32
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.07.08
Сообщений: 473
Пакетная схема - вообще от недостатка технологичности, у этой ракеты хотя бы 3 корпуса с 3 двигателями тока, у протона их 6!

На самом деле американцы нифига не умеют ракетные двигатели нормальные строить(с высоким КПД), поэтому разница между протоном не столь вопиющая.

http://ru.wikipedia.org/wiki/RS-68

С водородом они тоже лопухнулись, по причине его высокой стоимости.

Всё таки Королев был прав - керосин + кислород рулят, Глушко был неправ!

На текущий момент, идеальная грузовая ракета(по стоимости выведения груза) - пирамида бочек с одним двигателем с 2 соплами(в крайнем случае с двумя двигателями) на каждой бочке, с топливом керосин + кислород.
 
[^]
yamaxim
6.10.2009 - 18:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.11.08
Сообщений: 60
А там точно плёночный фотик был? При таком расстоянии - плёнка поплавилась бы внутри. Поправьте меня, если не прав
 
[^]
filtros
6.10.2009 - 19:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.09
Сообщений: 69
Странный выбор: пленочная камера... Можно было, какой-нибудь цифровичок защищенный использовать...
 
[^]
Dink
6.10.2009 - 19:37
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.07.08
Сообщений: 473
Похоже ракета всё таки керосиновая, а не водородная!

http://free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-delta-1.htm


Водород так не горит lol.gif :

http://www.youtube.com/watch?v=3b7QjKTEl6Y&feature=related

Это сообщение отредактировал Dink - 6.10.2009 - 19:56
 
[^]
TemychWolf
7.10.2009 - 08:12
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.08.09
Сообщений: 31
Цитата (Dink @ 6.10.2009 - 17:32)
С водородом они тоже лопухнулись, по причине его высокой стоимости.

Основной недостаток водорода - не его стоимость, а низкая плотность (всего 71кг/м3), что приводит к значительному увеличению объема топливных емкостей, и соответственно, их массы, что снижает коэффициент совершенства ракеты. При этом единственным способом увеличения плотности является образование "шуги", т.е. взвеси водородного льда в жидком водороде(а создать лед сложно, т.к. температура замерзания водорода всего 14К)

Преимуществом-же водорода является его низкий молекулярный вес, что позволяет значительно увеличить удельный импульс двигателя, а чем больше удельный импульс, тем меньше топлива надо потратить, чтобы получить определённое количество движения.
Кроме того, топливо Кислород-Водород - самое экологически чистое на сегодняшний день, а американцы, в отличие от нас об этом думают....
А если использовать сочетание Фтор-Водород можно ещё увеличить удельный импульс двигателя, но тут уже ни о какой экологичности и речь не идет rulez.gif
Так что ещё не известно, кто и где лопухнулся, янки с Кислород-Водородом или мы с Несимметричным Диметилгидразином+Азотным Тетраксидом("Протоны")...

P.S. Кстати, мы тоже использовали связку Кислород-Водород в ракете-носителе "Энергия", доставлявшей на орбиту знаменитый "Буран"
 
[^]
Tur4
7.10.2009 - 10:09
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.05.09
Сообщений: 222
красота
 
[^]
Snepper
7.10.2009 - 15:07
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.10.09
Сообщений: 118
Вот сила самовнушения ,пока смотрел фотки, паленым запахло...
 
[^]
vavilov
7.10.2009 - 15:22
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.12.08
Сообщений: 527
Да красиво. но последовательность не та....и хочется фоток побольше с разных ракурсов что ле.

Крест.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12169
0 Пользователей:
Страницы: (2) [1] 2  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх