НАСА переписывает историю Аполлона-11. Ужас-ужас

После чтения вчерашнего не очень бурного луносрача захотелось мне найти все-таки следы американцев а в особенности ихний флаг на фотках места высадки зондом LRO.

Благо гугл позаботился и на картах Луны поместил детализированную фотку места высадки:

дело за малым - взять фотку зонда LRO и совместить ее с этой картинкой гугла:

Это сообщение отредактировал mnr1 - 26.07.2022 - 07:16

Но это оказалось довольно непросто. Эти картинки сильно различаются, даже по цепочкам следов видно что они не совпадают. А с мелкими кратерами вообще жуть - они то появляются, то пропадают и не совпадают на разных изображениях друг с дружкой.

Замечу что проблема только с картой гугла.
Другие снимки места высадки между собой совпадают.

Вот пример индийского снимка:

Это сообщение отредактировал mnr1 - 26.07.2022 - 07:30

Или другой ракурс (другие тени) снятый LRO:

Полез короче гуглить. И оказалось что проблема эта известная и замалчиваемая проклятыми могликами. Но ничего, нашлись скрупулезные и въедливые критики, которые разобрали эту аферу на атомы.

кому лень ждать - могут почитать оригинал:
https://photo-vlad.livejournal.com/37591.html

я же продолжу:

Положение кратеров и валунов.
Предварительно, официальные снимки LROC места посадки Аполлон-11 приводились к одному масштабу по оси ОХ и ОУ. Зная масштаб снимка LROC и карт Аполлон-11 легко получить изображение с одинаковым масштабом.
Ниже предоставлены гиф-анимации наложения лунных карт из докладов Аполлон-11 1969 года и снимка LROC M113799518RE от 25 ноября 2009 г.

Илл. 9. Наложение карты камер из официального отчета Аполлон-11 и снимка LROC.



Это сообщение отредактировал mnr1 - 26.07.2022 - 07:32

6 высадок американцев на луну, 3 из них с роверами. Тс, ты что с чем сравнивал? Просьбы не ломать не было, если тс не закончил - соррян. Сам не люблю когда посты ломают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Илл. 10. Наложение перерисованной карты камер по НАСА из официального отчета Аполлон-11 2004 г. и снимка LROC 2009 г.



Это сообщение отредактировал mnr1 - 26.07.2022 - 07:34

Илл. 11. Наложение неофициальной карты маршрута астронавтов Аполлон-11 и снимка посадки ЛМ-5 по LROC 2009 г.


Это сообщение отредактировал mnr1 - 26.07.2022 - 07:34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время, НАСА пересматривает научный доклад Аполлон-11 конца 60-ых после съёмки LROC поверхности Луны 2009-2011 годов, ссылаясь на его грубость и неточность. Неофициально НАСА изменяет положение лунного модуля, фотокамер, флага, камней, кратеров, ТV, LRRR, PSEP, SWC... чтобы получить картину соответствующую снимкам LROC поверхности Луны. Идет бурная дискуссия между сторонниками и оппонентами пребывания американцев на Луне.

Что же перед нами?

С одной стороны, точность - это признак научно-технической культуры, определяет умение четко и ясно составлять планы, показатель знания предмета и законов. Официальные доклады НАСА Сервейеров 1966-1968 года об исследовании Луны признаны содержательными, технически грамотными и не вызывают сомнений. Масштаб составленных топографических карт совпадает со снимками LROC; указаны все размеры аппарата; хорошо описаны эксперименты; проводится анализ на присутствие воды в реголите; указан список рабочих групп, лабораторий и организаций...
В настоящее время аппарат "Мессенджер" - вышел на орбиту Меркурия. Станции НАСА - парят над облаками "Венеры", сканируя поверхность второй от Солнца планеты. "Галилеи" и "Кассини" - исследуют планеты-гиганты Солнечной системы, продолжая миссию знаменитых "Вояджеров". Зонд НАСА успешно сел на поверхность Титана, по поверхности которого текут аммиачно-метановые реки и идут такие же дожди... Трудяги-марсоходики: "Sojourner", "Spirit", "Оппортьюнити", "Phoenix" - ползали, а часть из них - продолжает ползать по поверхности Марса, радуя наш глаз шикарными фото и видео из этого загадочного мира.
Очевидно, НАСА является авторитетной организацией.
С другой стороны, перед нами безграмотность научно-технического персонала НАСА по миссии Аполлон, которая снижает убедительность документов 1969-1972 г. пребывания человека на Луне.

Так что же это? Не аккуратность сотрудников НАСА, подсказки сотрудников НАСА на мистификацию результатов Аполлон-11 или действительное уточнение?

Ответ могут дать аккуратные фотограмметрические исследования ближних и дальних объектов по снимкам Аполлон-11 и LROC.

закончил.

Скоро Санта-Барбару догоним, по количеству серий и популярности)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, поехали!

лунасрач нельзя закончить, только начать

А сказать то что хотел?
Резюме!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я нихуя не понял в твоих анимашках. Где наёбка?

Let the sratch begin! Петь на мотив Music Instructor - Let the music play.

Да блять сколько можно, не было их на луне, Нееееееееееебыло.
Это ни тогда было технически невозможно и сейчас.

Тема луносрача обычно только в пабликах всплывает, в научных кругах если заметите подобные темы не всплывают.

Это сообщение отредактировал yodamaster - 26.07.2022 - 07:40

вижу луносрач, ставлю плюс автоматом)

Были бы тогда на луне - летали бы каждые несколько лет до сих пор, ну или хотя бы до 91 года (утереть нос СССР). Как то подозрительно утратили технологию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

slavagru

Зачем летали бы ?
Кстати, что там с замечательной технологией Бурана ? Летает ?

Он бы может и летал, но у нас нет ни одного.

Наверное, суть в том, что Гугл нарисовал все весьма приблизительно. Но это вопросы к Гуглю, мне так кажется :😉

Дело ясное ,что дело тёмное..

Следы у роверов не совпадают, не спервого дубля всё получилось

100500 луносрач начинается!

Размещено через приложение ЯПлакалъ