Пантера KF51 против Арматы Т-14

пусть не переживают, хахлы все арматы еще в 14 году выбили

А сколько Армат поставлено в войска?

Как поживает этот проект? Дранкель и Жранкель уже на пенсии?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т-15 позиционируется как тяжелая БМП. Но кировцы смотрели на этот проект как на универсальный — так у них выглядел и танк, и ТБМП, и еще более оригинальная хреновина — тяжелая ракетная платформа.



Предлагалось натыкать на месте турельного модуля кассеты вертикального пуска управляемых ракет по типу Корнета. Ракет влезало дохрена, бронирование на уровне танка, башни нет вообще, машина низкая — такой аппарат может за один разобрать на гайки целую кучу вражеских танков или, используя термобарические ракеты, разнести значительный кусок обороны противника.



Этот авангард пока решили не делать, поставить эксперимент на Барбарисе — у него, как вы можете заметить, четыре ПТУР и две независимых системы наведения для них, чтобы обстреливать сразу по 2 цели. Количество ПТУР можно легко нарастить, если тема пойдет. А уже потом перейти на ПТУР вертикального старта.



На фото барбарис с пушкой 30-мм от БМП. Но есть вариант с модулем кинжал, с морской пухой 57-мм повышенной баллистики, фактически зениткой. Она кроет на 10 километров с неприличной скорострельностью, и эффективна не только против бронетехники, но и против вертолётов.

Ну, обосрать чужое - это наше всё.

Немцы выпустят танк в войска, а вот где Армата - хз

Я тебе шпалу за начало поста поставил. Выражения уровня армянина на НТВ. Кеосаяна, вспомнил
Это сообщение отредактировал stslaff - 15 июн 2022 в 11:27

И это, внезапно!, машина, которая может похоронить танки как класс. Серьезно, я не шучу. Идея состоит в том, что современные ПТУР в России развились настолько, что сделали довольно бессмысленным сохранение танкового орудия и как противотанкового средства, и тем более как средства поддержки пехоты.



Это показал опыт боев в Сирии, а опыт боев на Донбассе подтвердил. Например, наши морпехи с одним легким оружием удерживали дом, который хохлы долбали из танков двое суток. Под конец хохлы подъезжали на танках уже в упор, убедившись, что гранатометов у морпехов не осталось, и из танковых орудий расстреливали несущие колонны здания, чтобы оно рухнуло. Здание сложилось на два этажа вниз, но морпехи держались, и их в конце концов деблокировали. Танковые орудия оказались бессильны. А ведь достаточно было нескольких 152-мм ПТУРов с термобарической БЧ — и всё, защитники дома закончились бы. Причем пуски таких ПТУРов можно было проводить с безопасного расстояния. Что и практиковалось многократно российскими войсками, с неизменно превосходным результатом.

И хде эти Арматы с Барбарисками, только на парадах?

Правильно кто-то сказал - Петр 1 из потешных войск армию создал, а у нас - наоборот сейчас.

У меня привстал чутка

Важно не столько качество, сколько количество и возможность массового производства. Сколько этих Армат существует в действительности?

У танкового орудия недостаточная скорострельность для того, чтобы прижать противника огнем. Это уже вызвало появление БМПТ как средства поддержки танков. Однако машина с 57-мм автоматом высокой баллистики гораздо более универсальна. Как показал опыт, такое орудие чрезвычайно опасно и для пехоты, и для бронетехники — включая танки. Лобовую броню танка оно, естественно, не пробивает — однако из-за высокой скорострельности за короткое время достигает множественных попаданий, которые с высокой вероятностью выводят танк из строя. Заклинивается башня или орудие, повреждаются приборы управления огнем, наконец, элементарно рвутся гусеницы и выбиваются катки. А в боковой проекции достигаются и сквозные пробития.



И вот пока танк дергается под градом этих снарядов — в него прилетает тяжелый ПТУР. Который пробивает что угодно, включая лобовую броню.



А в это время немцы продолжают бронировать башню на Леопарде-2. Это позор какой-то. Наглядная демонстрация технического бессилия.



Что американцы бесконечно обвешивают броней свой Абрамс — потому что тупо потеряли способность производить танки, завод распилен на металлолом.



Что немцы — в таком же положении, последний раз они корпуса для Леопардов-2 заказывали делать в Греции, потому что в Германии линия производства танковых корпусов распилена на чермет.



Что англичане — у них тоже больше нет завода, производившего танки, его не просто на чермет порезали, а даже площадку на его месте бульдозерами разровняли.

Надо будет узнать, как там у французов дела — скоро свой танковый завод взорвут? Судя по тому, что под бутафорскими оболочками башни Леклерка вместо брони напиханы всякие тряпки и канистры с антифризом — ждать уже недолго.

Будет гореть, так же, как и его предшественники, пантеры в Великую Отечественную под нашими 34 и зверобоями
Это сообщение отредактировал Furs1k - 15 июн 2022 в 11:27

для парадов имени фюррера как в россии сгодится

а-да — это сегменты «брони» передней части башни AMX 56 Leclerc. А вот сама башня без этой бутафории — это передняя часть башни, гнездо, на которое приворачивается орудие с маской:

Гм... "Пантера"??? Фрейдистские мотивы прямо.

У немцев проснулась тяга к наследию 3 рейха? Ждем следующую модификацию -"Королевский тигр"))))
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 15 июн 2022 в 11:29

Вот и у немцев на Пантере там такая же бутафорская фанера, как у Леклерка. Конструкция башни Леопард-2 (Кейлер) не менялась уже очень давно, с 70-х годов:

Цитата (Kassan888 @ 15.06.2022 - 10:23)

пусть не переживают, хахлы все арматы еще в 14 году выбили

конечно выбили ведь в в войсках их нет.

а по теме: немцы сделали говно как всегда русские всех переиграли

а на практике уже третий чемпион биатлона зажмурился как обычный танкист.

Новые победы не за горами.

Цитата (NN152 @ 15.06.2022 - 11:25)

А сколько Армат поставлено в войска?

более 30 штук.

А еще наши поезда самые поездатые в мире среди всех поездатых поездов

Цитата (malex78 @ 15.06.2022 - 11:29)

Цитата (NN152 @ 15.06.2022 - 11:25) А сколько Армат поставлено в войска? более 30 штук.

и где они?

Цитата (NN152 @ 15.06.2022 - 11:25)

А сколько Армат поставлено в войска?

никто и никогда не поставляет технику в войска до проведения полного цикла испытаний, а если хотите сказать, что то из серии- "очередной распил", то посмотрите про БМП Бредли в войнах Пентагона!!!


Так же насчет отсутствия танка Армата в зоне СВО, объяснение самое простое,
финансовый престиж разработки нельзя потерять, а танк это всего лишь танк, уничтожить его можно в любом случае, с любой броней, и любыми ттх.
потому и испытывают на полигонах.
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 15 июн 2022 в 11:36