Этот материал носит исключительно информационный характер и предназначен для тех, кто интересуется военной историей вообще и историей развития стрелкового оружия в частности. Любителем вопрошать "так что же хотел сказать автор?" в очередной раз сообщаю: НИЧЕГО, кроме того, что сказано. Ни что пулемет был "плохим", ни что он был "хорошим", ни что-то еще в этом роде.
Читатель, которому будет интересен этот материал, конечно же знает, что МG-42 это оригинальная конструкция, созданная на небольшой относительно фирме Metall-und Lackwarenfabrik Johannes Großfuß с целью упрощения и удешевления производства основного пулемета в условиях военного времени. От МG-34 он отличался внешне заметно - имел угловатый штампованный кожух (ствол, кстати, короче на 7 см). С целью упрощения конструкции была исключена возможность зарядки ленты с разных сторон, в результате МG-34 по-прежнему был востребован для установки на бронетехнике и продолжал выпускаться.
Мы не станем далее повторять общеизвестные факты, а обратимся к переводу "Памятки по обращению с пулеметом МГ-42", который находится ныне в ЦАМО (ссылка в конце статьи). Русский текст датирован 3 июня 1942 года.
На первом листе сообщается, что МГ-42 ранее имел наименование МГ-39/41, имеется стандартный штамп об ответственности за нарушение порядка хранения и содержится требование "не выносить на передовую". Отпечатано в типографии Генерального штаба, Берлин, 1942 год.
Далее мы кратко пробежимся по наиболее интересным моментам Памятки. Все же пересказывать 21 страницу для формата Дзена смысла нет, желающие могут ознакомиться самостоятельно по ссылке ниже.
скорострельность 25 выстрелов в секунду; наилучшая точность (дословно - попадание) в варианте ручного пулемета достигается при ведении огня очередями по 5-7 выстрелов; положение тела стрелка при стрельбе как и у МГ-34, необходимо левой рукой прижимать приклад влево, т.к. при производстве выстрела пулемет сильно ведет вправо. 6 фото
При таком варианте подносчик выполняет роль подставки-упора. В Памятке рекомендовано в этом случае "хорошо защитить свои уши ватой".
При использовании МГ-42 в качестве станкового:
перед установкой на станок снять сошки; точку прицеливания брать ниже цели; при стрельбе с открытой огневой позиции очередь из 50 выстрелов дает наилучший результат; в таком варианте пулемет может вести только непрерывный огонь (одиночный выстрел невозможен); стрельба через голову своих войск запрещается.
Далее идет подробное описание отдельных частей пулемета, порядка заряжания, разборки и т.п., а также несколько листов приложений (таблиц).
Ниже приведена для примера таблица, где указано количество пулеметов, а также их комплектация запасными частями и принадлежностями для гренадерского полка:
Некоторые трофейные документы показывают, что к концу 1942 года ожидалось полное перевооружение на МГ-42 и снятие с вооружения МГ-34 - см. фрагмент ниже.
"О сдаче пулеметов МГ-34, который снимается с вооружения, последует приказ, как только будет получен пулемет МГ-42. " - это фраза из перевода приказа по 111-й пехотной дивизии от 4 декабря 1942 года (перевод марта 1943). Перевооружение еще только планируется.
В реальности же "ветеран" МГ-34 воевал до конца войны и потом еще долго стрелял в различных локальных войнах и конфликтах. Любопытная подробность - среди множества фото захваченного или списанного оружия времен войны во Вьетнаме, готовя в свое время материал об немецком оружии Индокитае, мы не нашли ни одного МГ-42 среди куч МГ-34. Это не значит, что там их не было, просто преобладание более дорогого и более старого пулемета бросается в глаза. Делать выводы о причинах этого явления мы не беремся. Возможно, дело в качестве сборки и изготовления?
Что касается использования трофейных немецких пулеметов в Красной Армии, то просто отметим - оно было и прослеживается по документам. Собирались сведения по частям о наличии немецких пулеметов, чтобы обеспечить соответствующее снабжение, следов такой переписки полно - см например ниже:
У MG-34 кстати интересно была реализована возможность стрельбы одиночными выстрелами. При нажатии на верхний "вырез" происходил одиночный выстрел, на нижний
Это сообщение отредактировал Diko - 18 янв 2022 в 10:10
До сих пор на вооружении во многих странах! Надежнейший аппарат и очень практичный
Военнослужащие, имеющие с ним дело, так не считают.
Маркус Браунинг, экс-солдат норвежской армии, ветеран Афганистана, пишет про пулемет MG-3.
К сожалению, MG-3 (изначально MG-42) слишком нравится людям и именно поэтому этот старинный устаревший кусок металла до сих пор на службе.
Проблема заключается в том, что пулемет имеет глупый, почти культовый, статус вокруг него, по крайней мере в норвежской армии.
"Божечки, это тот самый замечательный немецкий вундерваффе, старая добрая немецкая сталь!!!" и вот это вот все, включая распространенное заблуждение "ну, это наверное лучший пулемет в мире, так как он служит со времен Второй мировой". Как правило, эти слова говорят люди, которые никогда не пробовали стрелять из других пулеметов.
По правде говоря, со времен разработки MG-3, было сконструировано множество других типов оружия.
Например, MAG (с которым я стою на фото в Афганистане, в 2011 году). Да, это разработка 1958 года. И она проверена многократно с тех пор.
Если кратко, то вот почему MG-3 должен быть навсегда снят с вооружения:
- чрезмерно сложная конструкция. в нем двигается при стрельбе 16 частей, из них критически важные для обслуживания (чистка и смазка) - 13.
у MAG таких (важных) деталей - две. все эти 13 частей должны быть почищены и смазаны, не говоря уж об аккуратной сборке, чтобы идеально выполнять весь цикл стрельбы. если только одна из этих маленьких частей будет с проблемой, произойдет осечка. например, зимой снег попадает на горячее оружие, снег растворяется в воду и попадает внутрь оружия. а потом замерзает. продолжать?...
- слишком большая скорострельность => слишком большая отдача => низкая кучность => слишком большая трата носимого боекомплекта
- пулемет изначально имеет низкую кучность, так как ствол "свободно плавает" (принцип работы MG-3 - отдача ствола (короткий ход). то есть во время выстрела ствол прочно сцеплен с затвором и двигается вместе с ним. при коротком ходе ствол двигается только небольшую часть пути, а потом расцепляется с затвором — примечание переводчика) и не закреплен как у MAG-а (у него ствол закреплен в двух точках — примечание переводчика)
Все это фундаментальные недостатки конструкции, которые нельзя исправить, просто придав оружию более грозный "тактический" вид. Например, покрасив его в пустынную окраску, сделав более качественный и регулируемый приклад, обвесив "рельсами" и поставив сверху какой-то "потрясающий" оптический прицел...
Примечание переводчика. В Бундесвере, чтобы снизить темп стрельбы, на MG-3 ставят более тяжелый затвор (900 грамм против 600) и более мощную пружину. Это палка о двух концах. Скорострельность падает с 1200+ до 700-800 выстрелов\мин, но мы увеличиваем вес оружия (и так немаленький) и снижаем надежность оружия (и так невысокую). MG-3 — это оружие позиционной войны, для стрельбы со станка и с оборудованной позиции. Как только мы начинаем бегать с ним по полю и ставить на сошки — сразу появляются проблемы. Это мало известно, но кличка MG-3 у солдат — «пулемет усталого солдата»…
Это сообщение отредактировал combatunit - 18 янв 2022 в 10:30
До сих пор на вооружении во многих странах! Надежнейший аппарат и очень практичный
Военнослужащие, имеющие с ним дело, так не считают.
Маркус Браунинг, экс-солдат норвежской армии, ветеран Афганистана, пишет про пулемет MG-3.
К сожалению, MG-3 (изначально MG-42) слишком нравится людям и именно поэтому этот старинный устаревший кусок металла до сих пор на службе.
Проблема заключается в том, что пулемет имеет глупый, почти культовый, статус вокруг него, по крайней мере в норвежской армии.
"Божечки, это тот самый замечательный немецкий вундерваффе, старая добрая немецкая сталь!!!" и вот это вот все, включая распространенное заблуждение "ну, это наверное лучший пулемет в мире, так как он служит со времен Второй мировой". Как правило, эти слова говорят люди, которые никогда не пробовали стрелять из других пулеметов.
По правде говоря, со времен разработки MG-3, было сконструировано множество других типов оружия.
Например, MAG (с которым я стою на фото в Афганистане, в 2011 году). Да, это разработка 1958 года. И она проверена многократно с тех пор.
Если кратко, то вот почему MG-3 должен быть навсегда снят с вооружения:
- чрезмерно сложная конструкция. в нем двигается при стрельбе 16 частей, из них критически важные для обслуживания (чистка и смазка) - 13.
у MAG таких (важных) деталей - две. все эти 13 частей должны быть почищены и смазаны, не говоря уж об аккуратной сборке, чтобы идеально выполнять весь цикл стрельбы. если только одна из этих маленьких частей будет с проблемой, произойдет осечка. например, зимой снег попадает на горячее оружие, снег растворяется в воду и попадает внутрь оружия. а потом замерзает. продолжать?...
- слишком большая скорострельность => слишком большая отдача => низкая кучность => слишком большая трата носимого боекомплекта
- пулемет изначально имеет низкую кучность, так как ствол "свободно плавает" (принцип работы MG-3 - отдача ствола (короткий ход). то есть во время выстрела ствол прочно сцеплен с затвором и двигается вместе с ним. при коротком ходе ствол двигается только небольшую часть пути, а потом расцепляется с затвором — примечание переводчика) и не закреплен как у MAG-а (у него ствол закреплен в двух точках — примечание переводчика)
Все это фундаментальные недостатки конструкции, которые нельзя исправить, просто придав оружию более грозный "тактический" вид. Например, покрасив его в пустынную окраску, сделав более качественный и регулируемый приклад, обвесив "рельсами" и поставив сверху какой-то "потрясающий" оптический прицел...
Примечание переводчика. В Бундесвере, чтобы снизить темп стрельбы, на MG-3 ставят более тяжелый затвор (900 грамм против 600) и более мощную пружину. Это палка о двух концах. Скорострельность падает с 1200+ до 700-800 выстрелов\мин, но мы увеличиваем вес оружия (и так немаленький) и снижаем надежность оружия (и так невысокую). MG-3 — это оружие позиционной войны, для стрельбы со станка и с оборудованной позиции. Как только мы начинаем бегать с ним по полю и ставить на сошки — сразу появляются проблемы. Это мало известно, но кличка MG-3 у солдат — «пулемет усталого солдата»…
спасибо за интересную информацию хорошее развенчание мифа о гениальности немаковского оружия
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
jklojklo18 янв 2022 в 09:51