Тайна обелиска перед Казанским собором

Рисовальщики начала 19-го века изображали перед недавно построенным Казанским собором высокий обелиск, в истории сооружения которого нет определенной ясности и по сей день:

Ф. Алексеев "Вид Казанского собора в Петербурге" (1810-е)

Б. Патерсен "Вид Казанского собора со стороны Невского проспекта", 1811г.

Казанский собор. Похороны М.И.Голенищева-Кутузова. Гравюра М.Н.Воробьева. 1813 год.

По порядку: архитектор Казанского собора Воронихин изначально планировал поставить высокий каменный обелиск перед собором на месте старой «Казанской церкви» (церкви Рождества Богородицы), которую разобрали в год окончания строительства и освящения собора (1811 г).

Цитата из книги Генриха фон Реймерса из книги «Санкт-Петербург в конце первого века», 1805:

Другой путешественник, посетивший Петербург в 1805 году и бывший свидетелем строительства собора, тоже упоминает о будущем обелиске («колонне»), добавляя, что нужный для него кусок скалы ещё только «будет сыскан»:

«...И в некотором расстоянии, перед самым зданием, будет воздвигнута колонна двухсот футов вышины; кусок надобной меры позднее будет сыскан. Долгота оной будет столь огромна, что превзойдет высоту столба Помпеева на много футов».

— Роберт Кер-Портер «Очерки, составленные в путешествии по России и Швеции 1805-1806».

Сам Воронихин еще перед началом строительства собора видел будущий обелиск так:

Впоследствии, замысел несколько поменялся и на чертеже Воронихина присутствует тот самый обелиск, который мы видим на видах собора у других рисовальщиков начала 19-го века:

Фрагмент чертежа Воронихина "Вид Соборной Церкви Казанской Богородицы в С.-Петербурге". Гравирован в 1805-м году.

К 1810-му году Воронихин не изменил своего желания поставить обелиск у Невского проспекта, о чем свидетельствует проектный план собора за этот же год (обелиск на плане изображен внизу в центре нижней колоннады):

Но известно, что из-за недостатка финансирования строительства, ряд проектных замыслов не был осуществлен: южную колоннаду не построили, множество статуй, призванных украшать собор и ограду с западной стороны здания, так и не создали. Судя по всему, та же участь постигла и обелиск.

Епархиальный архитектор собора Андрей Аплаксин, работая над публикацией, посвещенной 100-летию Казанского собора, очень подробно изучил архивыне документы периода строительства и пишет следующее:

Итак, в делах Комиссии по построению Казанской церкви, никаких упоминаний о сооружении обелиска нет. Говоря о предании об деревянном обелиске, Аплаксин ссылается на священника собора Завьялова «Санкт-Петербургский духовный вестник», 1895 г. Точные слова Завьялова, найти, к сожалению, пока не удалось.

Обычно, в рунете, из источника в источник качует информация без ссылки на исходник, что «обелиск поставлен в 1811 (по другим данным — в 1813-м) году, он был временным, сделан из дерева, выкрашен под камень, простоял 15 лет, обветшал и был разобран в 1826-м году». Однако, встречаются и упоминания, что обелиск убрали перед установкой памятников Кутузову и Барклаю де Толли в 1837 году .

"Казанский собор. Страницы истории" Игнатенко А., 2014

Добавляет интриги тот факт, что ни на одном из нескольких десятков планов Петербурга с 1811 года по 1837-й год (даже на подробнейшем плане Шуберта 1828 года) обелиск не изображен: http://www.etomesto.ru/map-peterburg_1817-plan/

План столичного города Санкт-Петербурга 1817 г.

Вдовесок к планам города, существуют изображения собора, датируемые намного ранее 1826-го года, на которых так же нет этого обелиска:

Рисовальщик Тозелли, Анджело "Вид Собора Казанской Божьей Матери", 1821.

И наоборот, изображения после 1826-го года, где обелиск есть:

""Лавры, монастыри и храмы..." отсюда: https://www.citywalls.ru/house1594.html

Вероятно, вопрос бесхозного обелиска казался интересным и Аплаксину, поскольку в приложении 163 его публикации, он уделяет этому внимание ещё раз и озвучивает существовавшее предположение, что обелиск («пирамида») перед собором — это обелиск Румянцеву:

.....

Согласимся, что вряд ли Румянцевский обелиск — это обелиск перед собором. Помимо доводов, озвученных Аплаксиным, существуют изображения обелиска Румянцеву, стоящему на Марсовом поле, допустим, в 1814-м году, когда этот облиск должен был в это время якобы стоять у Казанского собора:

Обелиск Румянцеву на Марсовом поле, 1814.

Да и не очень то он похож на изображения «казанского»:

Фрагмент гравюры Воробьева "похороны Кутузова", 1813

Какие ещё могут быть интересные моменты в этом деле? Достаточно очевидно, что под такой огромный (а значит и тяжелый) каменный монумент, должны были уплотнять грунт — бить свайное поле и укладывать мощный фундамент из камня. Но примерно в этом месте в сквере проводились раскопки в 1999-2000 годах, фундамент старой снесенной церкви Рождества Богородицы («Казанской церкви») изучался археологами (В.А. Коренцвит) и ни о каких других фундаментах и сваях, они не упоминают. Это еще один довод в пользу того, что каменного обелиска перед собором никогда не было.

А был ли, пусть и деревянный, раскрашенный под камень обелиск в реальности, или рисовальщики добавляли его изображение, используя проектный вид собора Воронихина? Глядя на рисунки, найти какие-то маркеры, однозначно свидетельствующие о том, что изображения собора писались с проекта, а не с натуры, лично у меня не получилось. Похоже, наоборот, по крайней мере сам собор писался с натуры, потому что в новом проекте 1810-го года, архитектор расположил над портиком статуи, а в работах рисовальщиков этих статуй на соборе нет:

Фрагмент изображения проектного вида 1810 г северного фасада собора со статуями над фронтонами портиков. В реальности их так и не поставили.

Если рисовальщики и использовали проектное изображение обелиска, то брали не последний вариант проекта 1810-го года, а 1805-го, что не очень логично. Либо, рисовали с натуры.

Вывод: из доступной на данный момент автору этой статьи информации, полностью разгадать загадку обелиска перед Казанским собором не представляется возможным.

Вероятно, обелиск был сделан из дерева и раскрашен под гранит в 1811 году, как говорит «предание», но за счет чьих средств он был смонтирован и когда точно разобран, установить в текущий момент не получается. Не исключена и (не очень большая, на мой взгяд) вероятность того, что обелиска вовсе не существовало и рисовальщики использовали проектное изображение обелиска Воронихина 1805 года, которое вписывали в виды с натуры.

Нужно ждать новой информации. Нерративный источник современника, описывающий уже стоящий обелиск на Казанской площади, вполне бы подошел и расставил бы многое по своим местам в этом деле. Но где ж его взять, чьёрт побьерри?.. ))) Буду признателен за помощь в предоставлении информации!

Всё!

Статья моя, исходник тут: https://sehem-het.livejournal.com/1769.html

Аннунаки, не? Или древние славяне?

А еще там повсюду масонские знаки, да, да, да, я там был, видел.

Первонахи

Как вариант - деньги выделили, деньги спиздили, на остатки построили деревянный, который быстро сгнил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вариант откопали-незакопали выглядит интереснее))

Весьма правдоподобный вариант. Но странно что в делах Комиссии по строению Казанского собора это не отражено (не то что деньги спиздили, а то что собирались или построили какой бы то ни было обелиск)

Вторые, когда ещё не успели проебать технологии, доставшиеся им от первых!