Можно выделить следующие общие черты:
яркое ядро шарообразной формы;
образование и эволюция полупрозрачной расширяющейся оболочки круговой или овальной формы (характерна, повидимому, также куполообразная форма оболочки);
развивающаяся лучистая или струйная структура;
в ряде случаев отмечены яркие лучи света;
высокая освещенность от объекта на местности;
движение с изменением курса, зависание;
за исключением двух пунктов (Хельсинки и Леписяюрья), объект удалялся на север;
в северных пунктах (Лоухи, Лахта) одновременно наблюдалось несколько объектов. Есть указания на наличие нескольких объектов также в районе Ленинграда и Петрозаводска;
полное отсутствие звука при пролете тела.
Третья фаза.
После окончании 2-й фазы, завершившейся уходом тела из поля зрения, в ряде пунктов наблюдалось интенсивное свечение у горизонта, продолжавшееся до самого рассвета.
В Петрозаводске наблюдалось свечение в виде овала с яркой полосой посередине (рис. 11.2.2). Свечение наблюдалось в северовосточной части горизонта над Онежским озером. В Подпорожье наблюдалось багровое сияние на севере, в Пряже - серебристая полоса на востоке.
В Сортавале наблюдалось яркое радужное сияние на северо- востоке.
В Ленинграде некоторые очевидцы также наблюдали сияние эллиптической формы (как в Петрозаводске). Однако в Ленинграде оно, повидимому, было выражено более слабо. В районе Петродворца наблюдалось яркое алое сияние над Финским заливом.
В Приморске наблюдалось яркое зарево на севере, в котором обозначился большой белый овал и красные дуги.
НАБЛЮДЕНИЯ С БОРТА САМОЛЕТА
Имеется ряд сообщений о наблюдениях явления с борта самоле та. Во время наблюдения в Ленинградском аэропорту "Пулково", там совершили посадку два самолета: из Москвы и Минска. По сообщению начальника ночной смены аэропорта В.Я.Кожина, оба экипажа видели светящийся объект в полете: 1-й экипаж на трассе Москва- Ленинград, 2-й экипаж в 200 км. от Минска. Судя по времени наблюдения, эти объекты относятся к первой фазе явления. Установить номера рейсов и связаться с экипажами пока не удалось.
По сообщению В.Г.Лазарева (бортпроводник Ленинградского объединенного авиаотряда), экипаж одного из самолетов, проходившим траверзом Риги на высоте 10 тыс. метров, встретил светящийся обект, запросил по радио "Кто в воздухе ?", и, не получив ответа, обошел облако. Сообщение получено газетой "Социалистическая индустрия" от Ленинградского корреспондента В.Пономарева. Разыскать экипаж самолета пока не удалось.
Грузинский писатель Гурам Панджикидзе сообщает, что ночью 20 сентября, возвращаясь самолетом из Сингапура в Москву, он и другие пассажиры (члены туристической группы) при подлете к Москве, между 4-я и 5-ю часами утра, в течении получаса наблюдали яркий светящийся объект. В.М.Рудой, инженер-конструктор (Москва) подтверждает это наблюдение. Он сообщает, что самолет летел на 11 тыс. метров, над слоем сплошной облачности; объект наблюдался справа по курсу под облаками., очень ярко просвечивая из-под них. Рейс СУ-558, вылетел из Сингапура 19 сентября в 20 час. 05 мин. и приземлился в Москве 20 сентября в 4 час. 45 мин. Связаться с экипажем этого самолета пока тоже не удалось.
Имеется сообщение о наблюдении светящегося объекта с самоле та при полете из Киева в Ленинград.
Все эти сообщения нуждаются в тщательной проверке по официальным каналам.
РАДИОЛОКАЦИОННЫЕ НАБЛЮДЕНИЯ.
Данные о радиолокационных наблюдениях противоречивы. По сообщению агенства ЮПИ, светящийся объект, пролетевший над Хельсинки, наблюдался контрольной башней аэропорта Хельсинки и был зафиксирован аэродромным локатором, который показал, что объект движется на восток.
По сообщению начальника ночной смены Ленинградского аэропорта "Пулково" В.Я.Кожина, объект наблюдавшийся над аэропортом не давал отраженных сигналов. В этой связи можно отметить, что по сообщению Агенства Рейтер из Тель-Авива, светящиеся шары, наблюдавшиеся там вечером 18 сентября, также не фиксировались радарами.
Вместе с тем, имеются данные о радиолокационных обнаружениях [объектов] 20 сентября в Карелии.
При повторении явления над Петрозаводском вечером 20 октября 1977 г., светящийся объект наряду с визуальными наблюдениями, фиксировался с помощью метеорологического радара. Тот же радар зафиксировал неизвестный объект 30 сентября.
Эти данные нуждаются в дополнительной проверке и анализе специалистов с точки зрения возможности ложных сигналов. Очень важно установить - имеется ли соответствие между визуальными и радиолокационными наблюдениями. Необходимо привлечь данные различных ведомств.
ФИЗИЧЕСКИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ.
Имеются данные о физических воздействиях, возможно связанных с явлениями 20 сентября 1977 г. В Петрозаводске в квартире писателя и археолога А.Линевского (Октябрьский пр-т, 70, кв. 94) обнаружены отверстия в стеклах наружной и внутренней оконной рамы. На наружном стекле отверстие почти круглой формы диаметром 5 см, на внутреннем - эллиптическое (горизонтальная ось - 9 см, вертикальная - 7 см). Квартира находится на 5-м этаже, окна выходят в сторону Онежского озера. Никаких [посторонних] механических предметов или повреждений в квартире не обноружено. Не обнаружено также следов [отпечатков] пальцев на стекле, рамах, стене. Скол стекла от внутренней рамы полностью сохранился, имеет слабые следы оплыва. Центры обоих отверстий лежат на линии, наклоненной под углом 30o к горизонту. Учитывая положение светящегося объекта над Петрозаводском (СВ, примерн30o [над горизонтом]), допустимо предположить, что отверстия обусловлены воздействием этого объекта.
По сообщению А.П.Белова, аналогичные отверстия обнаружены еще в 4-х домах (в Петрозаводске), имеются углубления в кирпичных стенах. По расположению отверстий он определил положение источника; его высота получилась равной 13-14 км над поверхностью Земли.
Все эти данные нуждаются в тщательной проверке.
СОПУТСТВУЮЩИЕ ЯВЛЕНИЯ.
(Астрономическая, геофизическая и метеорологическая обстановка)
Явление 20 сентября 1977 г. протекало в условиях возмущенного состояния геомагнитного поля и верхних слоев атмосферы. В дни, предшествовавшие явлению 16-19 сентября, а также 20 и 21 сентября регистрировались вспышки на Солнце. с 15 по 18 сентября магнитосфера была спокойной. 19-21 сентября - умеренно-возмущенной.
19 сентября, в 14 час. моск. времени отмечены магнитные бури типа SSC. По данным геофизической станции в пос. Лехта, во время наблюдения феномена 20 сентября около 4-х час. моск. времени, там регистрировалась сильная магнитная буря с несколькими суббурями. Показания приборов часто были в ограничении (зашкаливали).
17-18 и 19-21 сентября зарегистрированы два интенсивных вторжения протонов СКЛ. Преполагается, что источником их были вспышки 16, 19 сентября в группе N 99 на диске Солнца. Средняя эффективная продолжительность вторжения приблизительно 2-3 суток. Максимальный поток протонов 20 сентября наблюдался в период приблизительно с 3 до 12 час. моск. времени
Вторжение частиц вызвало полярные сияния. В частности, сияния наблюдались в ночь с 19 на 20 сентября в Карелии. В Сортавале полярное сияние наблюдалось за два часа до начала активной фазы явления, в Лехте - во время самого явления.
В отношении метеорных потоков дата 20 сентября ни чем не примечательна. Ближайший по времени поток - Персеиды, наблюдается в период с 25 июля по 18 августа, а следующий - Ориониды, с 18 по 25 октября.
МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА.
20 сентября над Карелией и Ленинградской обл. проходил край большого устойчивого циклона, центр которого размещался над Карским морем (рис. 16.2.2). Поэтому краю быстро передвигались малые циклоны, вызывавшие резкие изменения погоды.
Карта погоды приведена на рис. 17.2.2. К 3-м часам центр малого циклона (Н) прошел Карелию и находился над Рыбинским водохранилищем. В это время в северной Карелии (в пунктах Зашеек, Лоухи) стало ясно. В Кеми было еще облачно после дождя со снегом, а в Лехте небо на 3/4 было покрыто облаками. Граница облачной массы проходила здесь с севера очень близко, и северный ветер ( приблизительно 5 м/сек) в течении часа должен был всюду принести прояснение.В Петрозаводске также в течении часа, с 2-х до 3-х часов, кончился снег, и облака покрывали не более 1/4 свода. В Сортавале было уже совершенно ясно. Ветер у земли на широте Сортавала- Петроваводск слабый западный, скорость приблизительно 5 м/сек.
В Приморске приблизительно 0,5 неба было покрыто облачностью, а через Ленинградскую обл. проходил холодный фронт с ливневыми дождями. К 3-м часам дождь кончился, но на небе в Ленинграде, Ломоносове и Петродворце были сплошные тучи. Однако с севера подходила зона ясной погоды, и к 4-м часам на севере Ленинградской области небо должно было в значительной мере очиститься. Псковская обл. и Прибалтика находились южнее холодного фронта в зоне западных ветров (в приземном слое). В Прибалтике было ясно. Над окрестностями Пскова в 3 часа появились отдельные просветы между облаками, небо начало очищаться.
АНАЛИЗ ВИЗУАЛЬНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ.
Число объектов.
В течении первой фазы явления наблюдалось повидимому несколько различных объектов. Существует ли какая-то связь между ними, а также связь этих объектов с главной фазой явления, совершенно неизвестно. Возможно, объект, наблюдавшийся в Ленинграде около 3-х часов ночи и скрывшийся за северным горизонтом приблизительно в 3 час. 25 мин., наблюдался экипажем рыболовецкого судна в районе Приморска в 3 час. 30 мин. Имеющиеся данные не противоречат такому предположению, но и не дают никаких аргументов в его пользу. Не ясно также количество объектов, наблюдавшихся с самолетов, их связь между собой и с главной фазой явления. 2-я фаза явления протекала одновременно в нескольких пунктах. Поэтому представляется разумным оценить возможность одновременного наблюдения одного объекта.
К сожалению, данные о положении объекта на небе весьма ограничены и очень не точны.
Эти данные не позволяют непосредственно восстановить геометрическую картину явления. Остается оценить различные возможности. Одновременная видимость объекта в указанных пунктах, с учетом наблюдаемого угла места, возможна при высоте объекта над поверхностью Земли Н>200 км. На рис. 19.2.2 - 22.2.2 показано положение объекта, обеспечивающее одновременную видимость при высоте над поверхностью Земли 200, 300, 500 и 1000 км (центр окружностей соответствует проекции объекта на земную поверхность, цифры на окружности - угол места объекта). Положение объекта при высотах 200 и 300 км. не соответствуют наблюдаемому азимуту. Для высот 500 и 1000 км. согласие с наблюдаемым азимутом лучше, однако получить полностью согласованную картину не удается.
Повидимому, все-таки явление обусловлено несколькими различными объектами. Имеются прямые указания об этом. В Лехте и вблизи Лоухи (Карелия) одновременно наблюдались несколько объектов. Есть свидетельства о наблюдении нескольких объектов также в районе Ленинграда и Петрозаводска. Дополнительным аргументом, указывающим на различный характер объектов может служить то обстоятельство, что объект, наблюдавшийся над Хельсинки, был зафиксирован аэродромным радиолокатором и, следовательно, прошел вблизи города, при этом он не мог одновременно наблюдаться в Петрозаводске и других пунктах.
На основании рассмотренного выше, можно сделать следующий вывод: если вторая фаза явления обусловлена одновременным наблюдением одного объекта, высота этого объекта над поверхностью Земли, скорее всего, должна превышать 1000 км. Вместе с тем имеются указания на то, что наблюдаемое явление протекало в нижних слоях атмосферы на высоте нескольких километров от поверхности Земли. Перечислим эти указания:
по свидетельству очевидца Н.А.Корсакова (пос. Ермилово, Выборгский р-н, Ленинградской обл.), наблюдаемый объект летел ниже облаков;
по свидетельству очевидца З.Л.Штейна (Петродворец)вся картина наблюдалась в условиях сплошной облачности, ниже туч;
по свидетельству В.Г.Лазарева, самолет, летевший на высоте 10000 м., встретился со светящимся облаком и был вынужден обойти его;
по свидетельству очевидца В.М.Рудого, светящийся объект, наблюдавшийся в течении получаса при подлете к Москве с борта самолета (рейс СУ-558 Сингапур-Москва), находился ниже сплошной облачности, интенсивно просвечивая из-под облаков;
данные теодолитных измерений на местности по указаниям очевидцев (Петрозаводск) дали высоту объекта 6 км. над поверхностью Земли;
этот результат находится в согласии с данными об относительных угловых размерах объекта при наблюдении из Петрозаводска и Пряжи; в районе Пряжи наблюдалось круглое светящееся тело белого цвета диаметром приблизительно 25o с красной точкой в центре; если сопоставить это тело со светящейся оболочкой, а точку с ядром объекта, наблюдавшегося в Петрозаводске, то можно получить оценку высоты в несколько километров от поверхности Земли;
По расположению отверстий, обнаруженных в четырех домах Петрозаводска, А.Н.Белов определил высоту источника 13-14 км. Вопрос о том, связаны ли отверстия с наблюдаемым феноменом, требует особого обсуждения.
Все эти данные нуждаются в тщательной проверке. Что касается наблюдений с борта самолета, остается неясным, связаны ли они с общим феноменом 20 сентября 1977 г., или представляют собой наблюдение независимого явления.
Имеющиеся в настоящее время данные не позволяют сделать однозначный вывод о высоте объектов над поверхностью Земли. Поэтому на данном этапе следует учитывать обе возможности.
Масштабы явления (линейные размеры объектов).
Многие очевидцы отмечают яркий свет от объекта. Освещенность сравнивается с освещенностью от полной Луны.
Примем эту оценку за исходную. Тогда для источника со спетральным распределением энергии, близким к солнечному, получим следующую оценку мощности излучения:
Принимая приведенную выше оценку линейных размеров, получим мощность излучения на единицу поверхности оболочки порядка 2*102 эрг/см2*сек, что сопоставимо с мощностью, выделяемой при сильных полярных сияниях; мощность на 1 см2 ядра на три порядка выше.
Рассмотрим возможность свечения за счет отражения (или рассеяния) солнечного света. Для широты 70o(рис. 22.2.2) минимальная высота объекта (определяется границей земной тени) составляет 470 км. При альбедо равном 1, размер отражающего тела (облака) должен составлять:
при Н= 200 км - L=1 км,
Н=1000 км - L=5 км.
Эти цифры, повидимому, следует сопоставлять с ядром, поскольку оболочка, окружающая ядро, прозрачна.
Заметим, что при большой высоте объекта (порядка 1000 км) он должен освещать местность на огромном протяжении радиусом в сотни км. Между тем, на основании сообщений, создается впечатление, что эффект освещенности скорее локальный. Это также говорит в пользу низкого положения объекта.
ОБСУЖДЕНИЕ.
На основе имеющихся данных не удается придти к удовлетворительному пониманию наблюдаемого явления. Масштабы явления, повидимому, слишком велики для того, чтобы его можно было объяснить техническими экспериментами на спутниковых орбитах. Возможно воздействие некоторого космического агента. О природе этого агента пока судить трудно.
Было бы весьма важно установить, имеем ли мы с наблюдением одного достаточно высокого объекта, видимого одновременно во всех пунктах, или наблюдалось несколько различных объектов, обусловленных какой-то общей причиной.
В предположении одного объекта не удается получить согласованную геометрическую картину явления. Кроме того, имеются данные о наблюдении нескольких объектов в одном пункте. Это дает основание полагать, что в различных пунктах могли наблюдаться разные объекты.
Следующая проблема состоит в установлении высоты наблюдаемых объектов. Имеются аргументы в пользу того, что активная фаза явления протекала в нижних слоях атмосферы на высоте около 10 км. Если это так, возникает новая трудность, связанная с количеством наблюдаемых объектов, так как их число может оказаться слишком велико. Кроме того, в этом случае трудно объяснить наблюдаемое движение объектов в северном направлении при наличии устойчивого и сильного ветра с севера на юг на всех высотах от 700 до 20000 м.
В обоих предположениях (низкие и высокие объекты) возникает трудность с объяснением наблюдаемой картины движения (зависание, резкое изменение курса).
Данные о радиолокационных обнаружениях противоречивы. Для установления природы явления необходимо:
Тщательно проверить имеющуюся информацию.
Провести повторный опрос очевидцев с соответствующими угломерными измерениями на местности (для восстановления геометрической картины явления).
Проанализировать весь комплекс данных, имеющихся в распоряжении различных ведомств.
Наблюдение подобных явлений в другие даты.
Феномен 20 сентября 1977 года был необычным по своим масштабам и ряду наблюдаемых характеристик. Однако он не представляет совершенно уникального явления. В августе-сентябре 1977 г. похожие явления наблюдались в ряде других пунктов Советского Союза.
Имеется сообщение о наблюдении похожего явления в г. Кирове в 20-х числах августа 1977 г. 6 сентября наблюдалось интересное явление в Архангельской обл., 13 сентября в 100 км. от Томска и на севере Тюменьской обл. (Хантымансийск и Тургут). Это явление повторилось в Хантымансийске 16 сентября. Имеется большое число сообщений о наблюдении необычного явления 14 сентября в Ивановской обл. 26 сентября наблюдалось необычное ярко-огненное тело в районе Сенной Губы (Онежское озеро). 16 октября похожее явление наблюдалось в Порозеро (Карелия), а 20 октября - в Петрозаводске, Пряже, Сортавале и в других пунктах Карелии. Причем в Петрозаводске оно было зафиксировано также с помощью метеорологического локатора.
Эти данные необходимо также принимать во внимание при анализе феномена 20 сентября 1977 года.
Л.М.Гиндилис
Д.А.Меньков
И.Г.Петровская
ИсточникКонец.
yaplakal.com