В фильме "Терминатор. Да придет спаситель", выходящем в прокат в мае 2009 года, будут представлены новые модели терминаторов, такие как Мототерминатор, Жнец, Гидробот и другие, не появлявшиеся в предыдущих сериях.
Оно всё да, красиво, тока мотоцикла со свисающей (болтающейся) подачей патронов... Цапанёт арматурину и привет шестиствольник с подвеской... И так в фантастике постоянно, косяки по технике. Не помню как фильм назывался, но там бронеавтомобиль был с корпусом как у БТР-а, даже поверх колёс бронеколпаки стояли, вот только клиренс у него был как у Ферари... ПыСы: Один только японский фильм запомнился, в котором трансформер-танк был логически аправдан "Боевая башня", так тот танк для прохождения по коммуникациям был предназначен.
че-то терминаторы в большинстве своем ПРИМАТЫ неужеле "искуственный разум будущего" более изощренных форм придумать не мог?.... да пародия на технику таксе скукотища одним словом.... предсказуемо
че-то терминаторы в большинстве своем ПРИМАТЫ неужеле "искуственный разум будущего" более изощренных форм придумать не мог?.... да пародия на технику таксе скукотища одним словом.... предсказуемо
Ну погоди судить, вот посмотрим киношку и потом уже с чистой совестью скажем "скукотищa"
Конечно блядь не появлявшиеся, их Кэмерон и не задумывал. Почему робот-пехотинец не со стразами и розовой футболке? Он же должен быть на человеков похожий. И че у мотоцыкла диски такие беспонтовые? Опять блядь все испоганят, круче т2 нет боевика.
Мдя, роботы слабофункциональные. Однако можно считать, что на начало войны скайнет юзал слегка адаптировааные разработки, сделанные человеками, а не собственные. Громила с шестиствольной гацубицей - это же проект гигантского человекоподобного робота имени Путина, украденный американской разведкой. Глист с 4й картинки изначально мог быть роботом для освобождени я заложников, и глистоформа - для скрытного проникновения в захваченное террористами помещение через калоотстойник. Но шприц на жоппе у него лишний адназначна.
Однако, практическая военная ценность этих техномутантов - весьма сомнительная. Куча трубочек, проводочков и элементов "трансмиссии" не защищена внешним бронированием, т.е. либо повреждается случайным попаданием "дурного глаза", либо имеет собственное бронирование, увеличивая этим общую массу и габариты боевой единицы, снижая КПД приводов и т.д.
Робот-мацацыкл - вообще бред сивой кобылы. Разве что догонять угонщиков на вымытых с fairy автострадах. Он на своих же гильзах поскальзываться будет
Реальный боевой робот должен иметь гораздо больше общего с танком, чем с животным или человеком. Также возможны элементы от насекомых и моллюсков - танков, созданных природой. Хочется нарисовать красивого робота - сделайте паучка или краба... только бороться с такой жучкой с помощью скотча, кувалды и скайнетовской матери будет неспоодручно. Еже более эффективными были бы маленькие незаметные роботы с малокалиберным пистолетом на борту: подкрался, спрятался, прицелился в левый глаз, стрельнул и сдриснул... или с гранатой...
P.S. Кстати, а как объяснить на "апокалиптических" кадрах второго терминатора кучи боевых роботов, представляющих собой шварцнегро-терминаторов без мяса? Еще в первом терминаторе нам показали, что такой обезмяшеный робот плохо себя чувствует на твердых поверхностях - скользко ему. Да и эффктивность такого решения непонятна - шварценеггерный робот был разработан не с точки зрения максимальной эффкетивности и живучести в открытом бою, а для маскировки под человека и подленьких ударов в спину. Нафига выпускать "это" без маскировки - непонятно.
P.P.S. Судя по строению скелета шварцменатора и его внешней оболочке, а также по пофигистричности, с которой оно относится к повреждениям живой ткани - перед отправеой в прошлое самого первого терминатора вполне можно было разместить у него в животе бластер и пару ракет с самонаведением... но тогда кина бы небыло.
P.P.P.S
Цитата
И так в фантастике постоянно, косяки по технике. Не помню как фильм назывался, но там бронеавтомобиль был с корпусом как у БТР-а, даже поверх колёс бронеколпаки стояли, вот только клиренс у него был как у Ферари...
Вездеход во вторых, кажется, "Чужих" был вообще без какой-либо геометрической проходимости
Это сообщение отредактировал Kuzmich - 13 янв 2009 в 13:28
Мдя, роботы слабофункциональные. Однако можно считать, что на начало войны скайнет юзал слегка адаптировааные разработки, сделанные человеками, а не собственные. Громила с шестиствольной гацубицей - это же проект гигантского человекоподобного робота имени Путина, украденный американской разведкой. Глист с 4й картинки изначально мог быть роботом для освобождени я заложников, и глистоформа - для скрытного проникновения в захваченное террористами помещение через калоотстойник. Но шприц на жоппе у него лишний адназначна.
Однако, практическая военная ценность этих техномутантов - весьма сомнительная. Куча трубочек, проводочков и элементов "трансмиссии" не защищена внешним бронированием, т.е. либо повреждается случайным попаданием "дурного глаза", либо имеет собственное бронирование, увеличивая этим общую массу и габариты боевой единицы, снижая КПД приводов и т.д.
Робот-мацацыкл - вообще бред сивой кобылы. Разве что догонять угонщиков на вымытых с fairy автострадах. Он на своих же гильзах поскальзываться будет
Реальный боевой робот должен иметь гораздо больше общего с танком, чем с животным или человеком. Также возможны элементы от насекомых и моллюсков - танков, созданных природой. Хочется нарисовать красивого робота - сделайте паучка или краба... только бороться с такой жучкой с помощью скотча, кувалды и скайнетовской матери будет неспоодручно. Еже более эффективными были бы маленькие незаметные роботы с малокалиберным пистолетом на борту: подкрался, спрятался, прицелился в левый глаз, стрельнул и сдриснул... или с гранатой...
P.S. Кстати, а как объяснить на "апокалиптических" кадрах второго терминатора кучи боевых роботов, представляющих собой шварцнегро-терминаторов без мяса? Еще в первом терминаторе нам показали, что такой обезмяшеный робот плохо себя чувствует на твердых поверхностях - скользко ему. Да и эффктивность такого решения непонятна - шварценеггерный робот был разработан не с точки зрения максимальной эффкетивности и живучести в открытом бою, а для маскировки под человека и подленьких ударов в спину. Нафига выпускать "это" без маскировки - непонятно.
P.P.S. Судя по строению скелета шварцменатора и его внешней оболочке, а также по пофигистричности, с которой оно относится к повреждениям живой ткани - перед отправеой в прошлое самого первого терминатора вполне можно было разместить у него в животе бластер и пару ракет с самонаведением... но тогда кина бы небыло.
P.P.P.S
Цитата
И так в фантастике постоянно, косяки по технике. Не помню как фильм назывался, но там бронеавтомобиль был с корпусом как у БТР-а, даже поверх колёс бронеколпаки стояли, вот только клиренс у него был как у Ферари...
Вездеход во вторых, кажется, "Чужих" был вообще без какой-либо геометрической проходимости
Это все конечно правильно... но тада кино было бы неинтересным
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
нехуёвый робот на 6-ой
неужеле "искуственный разум будущего" более изощренных форм придумать не мог?....
yaplakal.com