«Поддубный лотерею рекламирует, а Колчак банк» Александр Михайлов об актёрах, мелькающих в рекламе

На днях я случайно наткнулся на интервью Александра Михайлова и оно меня впечатлило. Будто бы я читал свои собственные мысли по некоторым вопросам. Так он честно и искренне говорит о профессии, людях и коллегах.

Михайлов рассуждает о современном кинематографе и театре так проникновенно и с сожалением о деградации, и становится очень приятно что у нас есть такие личности в искусстве.
Ну и я не мог пройти мимо его рассуждений о рекламе и снимающихся в ней артистах, потому как эта тема меня очень волнует.
Я постоянно спорю с коллегами о рекламе, написал немало статей про неё, а мне всё доказывают что это часть актёрской профессии. Мол, это просто очередная роль и не надо делать из таких съёмок событие.

© ZA

У меня есть однокурсник, который постоянно снимается в рекламе. Мы его даже прозвали «рекламный король» - он снялся у всех крупных брендов, сотовых операторов и банков.
Он рекламировал «выгодные» кредиты и обманывающие ставки. И ничего плохого в этом не видел, наоборот, гордился высоким доходом и своей игрой в некоторых роликах.
А Михайлов говорит, что сниматься в такой рекламе стыдно и я согласен с ним на все сто. Вот небольшая цитата из его интервью:


Знаете, как-то обидно видеть, когда Поддубный рекламирует «Спортлото», например, или Колчак — ВТБ… Меня тоже три банка соблазняли их продвигать.
Я ответил фразой деда: «Деньги приходят и уходят, а стыд остаётся».
Мне стыдно

И мне стыдно. Знаете, я читал все комментарии к моим предыдущим статьям об актёрах в рекламе и очень многие пишут, мол, это просто работа, а у зрителя должна быть своя голова на плечах. Но я не согласен.
Если зритель доверяет актёру, а тот проникновенным полушёпотом говорит об очень выгодном кредите и даже обещает беспроцентный заём (как это делает Сергей Безруков в новом ролике), то это уже смахивает на обман. Разве нет?
А когда обещания из рекламы не сбываются и приходится хорошенько переплачивать по «беспроцентному» кредиту, кого будут винить люди? Но, может быть, я и не прав. Интересно, что вы думаете.
Вернёмся к Михайлову. Мне ещё очень понравились его слова о нынешнем кинематографе:


К сожалению, если суммировать всё то, что мы видим на наших телеэкранах, то складывается довольно печальная общая картина. Когда с утра до ночи наблюдаешь многочисленные сцены убийств, сериалы нон-стоп, в которых основной конфликт происходит между полицейскими и бандитами, то видишь, что в основе всего - безнравственность, которая и диктует свои законы.
Я не люблю фильмы, где yбить - всё равно что высморкаться.
Мне интересны какие-то другие вещи, то, что происходит в душе.
Время сейчас безобразное. Без образа нам, как котятам, тычут жёлтого тельца. Стыд становится анахронизмом, а совесть тем более.

Как по мне, лучше и не скажешь. Читал интервью и вспомнил как я поступал в театральный институт. Я пробовал во все вузы столицы, прежде чем стать студентом «Щепки».

Михайлов тогда набирал курс во ВГИКе и я попал к нему на прослушивание. Прочитал свою программу, а он сидит и смотрит не на меня, а в окно. Я уже закончил читать, стою и жду хоть какой-то его реакции, а её всё нет. Возникла неловкая пауза - наша пятёрка поступающих замерла, а я стою и не понимаю как поступить.
Мне тогда эти пару минут показались вечностью. Потом Михайлов медленно отвлёкся от окна, посмотрел на меня и спокойно так сказал: «Вы дочитали?»
Я кивнул, а он выдохнул и так по-отечески проговорил: «Так вы торопились куда-то, суетились, что я ничего не уловил из вашего чтения.
А такой напор и посыл, что жалко было останавливать. Засмотрелся на птичку на окне - она интереснее вас, никуда не спешит».

Мне тогда стало обидно, но я полностью переосмыслил свой материал и больше никуда не торопился.
Александр Михайлов помог мне задуматься о моей программе и побудил ещё тысячу раз её прорепетировать.


© ZA

Александр Михайлов, кадр из фильма В.Меньшова «Любовь и голуби»