Pуcский coлдат у cтeн Конcтaнтинополя

1878 гoд.
виа

Англичане и французы не дали тогда додавить это ублюдочное государство. А так смотришь на фото и боишься представить сколько же расстояний прошел русский солдат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вечно цари на Балканы лезли. Мозгов нет, в дипломатию не умеем, в науку с техникой тоже, а мужичков не жалко.

Извечная, тоскливая мечта "Третьего Рима". Проигранный приз в геополитической войне с англосаксами.

Есть чем гордиться и чему поучиться потомкам этого Русского солдата!

На меня не ращитывайте, я воевать не пойду.

Гм... А за что воевали-то? Война завершилась феерическим провалом всей балканской политики русских царей. Не лезли бы к Стамбулу в 1877-м, может и Первой мировой бы не было.

Прижмёт, все пойдут, и ты в первых рядах ломанёшься... Тут уже не политика будет--выживание, а на фронте кормят иногда...

И че ты такой умный и не президент? Ну или не премьер министр хотя бы?

Можно подумать в случае чего тебя кто-то будет спрашивать.

Тебе надо диссертацию писать. Перевернешь всю современную историческую науку.
Если конечно в психушку на стадии защиты не отправят.

АбрекЪ

Со все логической цепочкой приведшей к такому выводу, можно ознакомиться?

Цепочка простая: это абрек и ему не нравятся русские в Стамбуле

Вскоре Эрдоган вконец подорвёт турецкую экономику со своими играми в геополитику и тогда его приемнику придется идти на поклон к европейцам в надежде на помощь. Но те могут и послать

Я думаю, лучше не надо. Это небезопасно для мозга.

что же поделать - не все такими умными как ты родились.
Историю ты, видимо, по ютубу учил?

Вот тут позволю себе не согласиться, коллега! К Первой мировой, что стадо носорогов, ломились все европейские державы. А что касается русско-турецкой 1877-1878 гг. То я тут понял, что Александр II в данном случае оказался ещё большим идиотом, чем его папаша. Николая I дурили собственные послы в Лондоне и Париже относительно возможностей союза между Англией и Францией на стороне Турции. По итогу вышла катастрофическая Крымская война, а сам Николай помер от огорчения. Войну в 1856 г. заканчивает Александр II. Проходит 20 лет, и он опять наступает на те же грабли. Если англичане защищали Турцию в 1853-56 гг., почему они не будут это делать в 1877-78? Романовы сами были убогими дипломатами, и окружали себя в МИДе такими же идиотами, если не хуже.

Это сообщение отредактировал Американист - 10.11.2020 - 14:47

Вообще-то канцлер Горчаков дипломатическим путем ликвидировал почти все негативные последствия Крымской войны. А изображенная на фото русско-турецкая война 1877-1878 гг. была весьма удачной для России и запустила процесс развала и деградации Османской империи как одного из давних и наиболее опасных врагов России.

Да и просрали бы в итоге всё, как Польшу, Финляндию и 15 республик или 14, не суть важно, все равно проебали бы. Но три лысых острова японцам не отдадим, лучше пусть царя в жопу выебут - дело прынцыпа!!!

Вспомнилось.
Аркадий Гайдар, "Школа"

и где на фото городские стены?

Это сообщение отредактировал molokovoz - 10.11.2020 - 13:52

Порта деградировала к тому моменту уже не один десяток лет. А в области внешней политики ею вовсю уже вертели из Лондона и Парижа, чуть позже к этому списку добавится и Берлин. А сменяющие друг друга султанчики были озабочены быльше вопросом: "Как бы подороже продать свою жопу?" Война - это продолжение политики иными средствами, если в ходе войны ты не смог добиться политических задач - значит война была просрана. В данном случае, царизм поставленных задач не добился. Почему? Потому что не учел появления британских броненосцев в проливах. Мог ли царски МИД или генштаб предположить подобное, исходя из опыта той же Крымской? Мог. Сделано это было? Нет. Фактически, всё было зря.

Это сообщение отредактировал Американист - 10.11.2020 - 14:00

Англия до этого прилагала немалые усилия по поддержанию Турции в боеспособном состоянии, а после поражения в 1878 г. махнула на нее рукой и стала постепенно искать возможности военного союза с Россией, что завершилось созданием Антанты в 1907 г.
А у тебя все "зря, бессмысленно, глупо, бесполезно".

Ну так, целая Порта просто стала ненужна. А на карте Европы в 1870 г. нарисовалась Германская империя, которая затянула в свою орбиту после Австро-Прусской войны (1866 г.) ещё и Австрию Габсбургов. Вот в противовес Гогенцоллернам в Берлине англичанам и особенно побитым немцами французам (Франко-Прусская война 1870-71 гг.) и понадобились неисчерпаемые мобилизационные ресурсы царской России. Самодержавию же нужны были деньги - вот и все причины появления Антанты. А русско-турецкая 1877-87 гг. можно сказать, просранная и совершенно ненужная.

Это сообщение отредактировал Американист - 10.11.2020 - 14:34

Какие? Перечислите.

Русская дипломатия просрала всё, что можно. Сан- Стефанский мир не понравился Европе, и русская дипломатия имела глупость согласиться на пересмотр его на Берлинском конгрессе.

И шо? Территориальные приобретения России свелись к Карсу, Ардагану и Батуму. Баязетский округ и Армения до Саганлуга были возвращены Турции. Территорию Болгарии урезали вдвое. Болгар лишили выхода в Эгейское море.

Зато существенные территориальные приобретения получили страны, не участвовавшие в войне. Так, Австро-Венгрия получила в управление Боснию и Герцеговину, Англия - остров Кипр. Несколько английских баз и поныне остаются там.