Англичане и французы не дали тогда додавить это ублюдочное государство. А так смотришь на фото и боишься представить сколько же расстояний прошел русский солдат.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть чем гордиться и чему поучиться потомкам этого Русского солдата!
Гм... А за что воевали-то? Война завершилась феерическим провалом всей балканской политики русских царей. Не лезли бы к Стамбулу в 1877-м, может и Первой мировой бы не было.
Есть чем гордиться и чему поучиться потомкам этого Русского солдата!
Гм... А за что воевали-то? Война завершилась феерическим провалом всей балканской политики русских царей. Не лезли бы к Стамбулу в 1877-м, может и Первой мировой бы не было.
И че ты такой умный и не президент? Ну или не премьер министр хотя бы?
Есть чем гордиться и чему поучиться потомкам этого Русского солдата!
Гм... А за что воевали-то? Война завершилась феерическим провалом всей балканской политики русских царей. Не лезли бы к Стамбулу в 1877-м, может и Первой мировой бы не было.
Тебе надо диссертацию писать. Перевернешь всю современную историческую науку. Если конечно в психушку на стадии защиты не отправят.
Вскоре Эрдоган вконец подорвёт турецкую экономику со своими играми в геополитику и тогда его приемнику придется идти на поклон к европейцам в надежде на помощь. Но те могут и послать
Есть чем гордиться и чему поучиться потомкам этого Русского солдата!
Гм... А за что воевали-то? Война завершилась феерическим провалом всей балканской политики русских царей. Не лезли бы к Стамбулу в 1877-м, может и Первой мировой бы не было.
Вот тут позволю себе не согласиться, коллега! К Первой мировой, что стадо носорогов, ломились все европейские державы. А что касается русско-турецкой 1877-1878 гг. То я тут понял, что Александр II в данном случае оказался ещё большим идиотом, чем его папаша. Николая I дурили собственные послы в Лондоне и Париже относительно возможностей союза между Англией и Францией на стороне Турции. По итогу вышла катастрофическая Крымская война, а сам Николай помер от огорчения. Войну в 1856 г. заканчивает Александр II. Проходит 20 лет, и он опять наступает на те же грабли. Если англичане защищали Турцию в 1853-56 гг., почему они не будут это делать в 1877-78? Романовы сами были убогими дипломатами, и окружали себя в МИДе такими же идиотами, если не хуже.
Это сообщение отредактировал Американист - 10 ноя 2020 в 14:47
Вечно цари на Балканы лезли. Мозгов нет, в дипломатию не умеем, в науку с техникой тоже, а мужичков не жалко.
Вообще-то канцлер Горчаков дипломатическим путем ликвидировал почти все негативные последствия Крымской войны. А изображенная на фото русско-турецкая война 1877-1878 гг. была весьма удачной для России и запустила процесс развала и деградации Османской империи как одного из давних и наиболее опасных врагов России.
Да и просрали бы в итоге всё, как Польшу, Финляндию и 15 республик или 14, не суть важно, все равно проебали бы. Но три лысых острова японцам не отдадим, лучше пусть царя в жопу выебут - дело прынцыпа!!!
Вечно цари на Балканы лезли. Мозгов нет, в дипломатию не умеем, в науку с техникой тоже, а мужичков не жалко.
Вообще-то канцлер Горчаков дипломатическим путем ликвидировал почти все негативные последствия Крымской войны. А изображенная на фото русско-турецкая война 1877-1878 гг. была весьма удачной для России и запустила процесс развала и деградации Османской империи как одного из давних и наиболее опасных врагов России.
Порта деградировала к тому моменту уже не один десяток лет. А в области внешней политики ею вовсю уже вертели из Лондона и Парижа, чуть позже к этому списку добавится и Берлин. А сменяющие друг друга султанчики были озабочены быльше вопросом: "Как бы подороже продать свою жопу?" Война - это продолжение политики иными средствами, если в ходе войны ты не смог добиться политических задач - значит война была просрана. В данном случае, царизм поставленных задач не добился. Почему? Потому что не учел появления британских броненосцев в проливах. Мог ли царски МИД или генштаб предположить подобное, исходя из опыта той же Крымской? Мог. Сделано это было? Нет. Фактически, всё было зря.
Это сообщение отредактировал Американист - 10 ноя 2020 в 14:00
Вечно цари на Балканы лезли. Мозгов нет, в дипломатию не умеем, в науку с техникой тоже, а мужичков не жалко.
Вообще-то канцлер Горчаков дипломатическим путем ликвидировал почти все негативные последствия Крымской войны. А изображенная на фото русско-турецкая война 1877-1878 гг. была весьма удачной для России и запустила процесс развала и деградации Османской империи как одного из давних и наиболее опасных врагов России.
Порта деградировала к тому моменту уже не один десяток лет. А в области внешней политики ею вовсю уже вертели из Лондона и Парижа, чуть позже к этому списку добавится и Берлин. А сменяющие друг друга султанчики были озабочены быльше вопросом: "Как бы подороже продать свою жопу?" Война - это продолжение политики иными средствами, если в ходе войны ты не смог добиться политических задач - значит война была просрана. В данном случае, царизм поставленных задач не добился. Почему? Потому что не учел появления британских броненосцев в проливах. Мог ли царски МИД или генштаб предположить подобное, исходя из опыта той же Крымской? Мог. Сделано это было? Нет. Фактически, всё было зря.
Англия до этого прилагала немалые усилия по поддержанию Турции в боеспособном состоянии, а после поражения в 1878 г. махнула на нее рукой и стала постепенно искать возможности военного союза с Россией, что завершилось созданием Антанты в 1907 г. А у тебя все "зря, бессмысленно, глупо, бесполезно".
Англия до этого прилагала немалые усилия по поддержанию Турции в боеспособном состоянии, а после поражения в 1878 г. махнула на нее рукой и стала постепенно искать возможности военного союза с Россией, что завершилось созданием Антанты в 1907 г. А у тебя все "зря, бессмысленно, глупо, бесполезно".
Ну так, целая Порта просто стала ненужна. А на карте Европы в 1870 г. нарисовалась Германская империя, которая затянула в свою орбиту после Австро-Прусской войны (1866 г.) ещё и Австрию Габсбургов. Вот в противовес Гогенцоллернам в Берлине англичанам и особенно побитым немцами французам (Франко-Прусская война 1870-71 гг.) и понадобились неисчерпаемые мобилизационные ресурсы царской России. Самодержавию же нужны были деньги - вот и все причины появления Антанты. А русско-турецкая 1877-87 гг. можно сказать, просранная и совершенно ненужная.
Это сообщение отредактировал Американист - 10 ноя 2020 в 14:34
Вечно цари на Балканы лезли. Мозгов нет, в дипломатию не умеем, в науку с техникой тоже, а мужичков не жалко.
Вообще-то канцлер Горчаков дипломатическим путем ликвидировал почти все негативные последствия Крымской войны. А изображенная на фото русско-турецкая война 1877-1878 гг. была весьма удачной для России и запустила процесс развала и деградации Османской империи как одного из давних и наиболее опасных врагов России.
Какие? Перечислите.
Русская дипломатия просрала всё, что можно. Сан- Стефанский мир не понравился Европе, и русская дипломатия имела глупость согласиться на пересмотр его на Берлинском конгрессе.
И шо? Территориальные приобретения России свелись к Карсу, Ардагану и Батуму. Баязетский округ и Армения до Саганлуга были возвращены Турции. Территорию Болгарии урезали вдвое. Болгар лишили выхода в Эгейское море.
Зато существенные территориальные приобретения получили страны, не участвовавшие в войне. Так, Австро-Венгрия получила в управление Боснию и Герцеговину, Англия - остров Кипр. Несколько английских баз и поныне остаются там.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com