Люлей получил от вышестоящего генерала-вот и недоволен. А за что-за то что союзники город быстрее взяли. Теперь не он а союзный генерал орден получит а американец очень до медалек охочий.
Самовольным "укреплением" брони на танке. Вроде обсуждали это уже не раз.
так не честно
Паттон был противником уродования внешнего вида танков посторонними предметами, мол, в армии всё должно быть единообразно. А командир танка ему ответил, что, мол, при всём уважении, сэр, воевать на нём мне. Паттону нечего было возразить и это привело его в ярость.
Патон потребовал снять мешки, а командир танка послал его нахуй. Патону пришлось пойти, поэтому он такой недовольный. Без мешков Шерман обычно выглядел так.
Это сообщение отредактировал kei2012 - 23 дек 2019 в 11:49
Патон потребовал снять мешки, а командир танка послал его нахуй. Патону пришлось пойти, поэтому он такой недовольный. Без мешков Шерман обычно выглядел так.
От такого мешки не спасут. Мешки скорей от фаустников.
Патон потребовал снять мешки, а командир танка послал его нахуй. Патону пришлось пойти, поэтому он такой недовольный. Без мешков Шерман обычно выглядел так.
Не ну мешки то конечно серьёзная преграда для бронебойной болванки тигра или пантеры Максимум от кумулятивов, да и то не факт.
Это сообщение отредактировал Reichstag - 23 дек 2019 в 12:41
Танкисту оказалось плевать на мнение своего военного руководства, которое планировало высадку в Нормандии, о достаточном уровне защиты его танка и преувеличенной роли немецких противотанковых средств. А если проще, то послал его подальше, так как помирать на этом корыте доверили все же ему, а не этому генералу. Ну и любящим вопить о том, что проклятый Сталин отправлял людей на убой, советую почитать на чем американцы с англичанами решили отправлять в бой своих солдат летом 44-го года. Очень интересно получится сравнить возможности их бронетехники в 44-м, против таковой (или ПТ обороны) противника. Как так получилось что "кровавый упырь" учел итоги Курской битвы и лето 44-го РККА встретили с танками ИС-2, Т-34-85, истребителями танков Су-85, САУ Су-152, ИСУ-152, ИСУ-122, каждый из которых мог поражать самые современные танки противника. А вот "светочи демократии" почему-то об этом совершенно не позаботились, никаких выводов не сделали и принципиально новых танков, либо их существенного усиления не произвели. В результате их танкисты были вынуждены лепить все что только можно на свои танки, чтобы хоть как-то противостоять своим немецким оппонентам. С поражением вражеских танков и вовсе было все худо. Единственным сухопутным средством американцев, способным эффективно бороться с тяжёлыми танками вермахта оказалась М36 Слаггер с ее 90 мм пушкой, которой постоянно нехватало. Остальные поделки на базе орудий 76мм "отлично справлялись с бронетехникой противника" только на бумаге. Чтобы вы понимали весь цимес. Подкалиберный снаряд из 76мм орудия М1 танка М4А3Е8 пробивал лобовую броню Т-34-85 (45 мм под углом 60 градусов) на дистанции 1 100 метров в 1950-м году во время Корейской войны. Американские танкисты очень просили чтобы этих подкалиберных снарядов поставляли им как можно больше, т.к. обычными они пробить броню лба Т-34-85 не могли. При чем тут Корейская война? Да при том что тот самый М4А3Е8 это самая последняя и лучшая итерация танка Шерман, успевшего застать 2-ю мировую войну. Хохма в том что подкалиберные снаряды к его орудию, позволившие ему хоть как-то воевать против Т-34-85 были созданы уже после ее завершения. Внимание вопрос - чем они воевали тогда против немцев и каких результатов они могли добиться? Ну и на закуску. Нашу бронетехнику ни свои ни враги не называли уничижительными кличками. Как то "Зажигалка" или "Братская могила на семерых".
Патон потребовал снять мешки, а командир танка послал его нахуй. Патону пришлось пойти, поэтому он такой недовольный. Без мешков Шерман обычно выглядел так.
Не ну мешки то конечно серьёзная преграда для бронебойной болванки тигра или пантеры Максимум от кумулятивов, да и то не факт.
Тигр и Пантер не так много, а вот всяких гренадирен с фаустами - через куст.
Танкисту оказалось плевать на мнение своего военного руководства, которое планировало высадку в Нормандии, о достаточном уровне защиты его танка и преувеличенной роли немецких противотанковых средств. А если проще, то послал его подальше, так как помирать на этом корыте доверили все же ему, а не этому генералу. Ну и любящим вопить о том, что проклятый Сталин отправлял людей на убой, советую почитать на чем американцы с англичанами решили отправлять в бой своих солдат летом 44-го года. Очень интересно получится сравнить возможности их бронетехники в 44-м, против таковой (или ПТ обороны) противника. Как так получилось что "кровавый упырь" учел итоги Курской битвы и лето 44-го РККА встретили с танками ИС-2, Т-34-85, истребителями танков Су-85, САУ Су-152, ИСУ-152, ИСУ-122, каждый из которых мог поражать самые современные танки противника. А вот "светочи демократии" почему-то об этом совершенно не позаботились, никаких выводов не сделали и принципиально новых танков, либо их существенного усиления не произвели. В результате их танкисты были вынуждены лепить все что только можно на свои танки, чтобы хоть как-то противостоять своим немецким оппонентам. С поражением вражеских танков и вовсе было все худо. Единственным сухопутным средством американцев, способным эффективно бороться с тяжёлыми танками вермахта оказалась М36 Слаггер с ее 90 мм пушкой, которой постоянно нехватало. Остальные поделки на базе орудий 76мм "отлично справлялись с бронетехникой противника" только на бумаге. Чтобы вы понимали весь цимес. Подкалиберный снаряд из 76мм орудия М1 танка М4А3Е8 пробивал лобовую броню Т-34-85 (45 мм под углом 60 градусов) на дистанции 1 100 метров в 1950-м году во время Корейской войны. Американские танкисты очень просили чтобы этих подкалиберных снарядов поставляли им как можно больше, т.к. обычными они пробить броню лба Т-34-85 не могли. При чем тут Корейская война? Да при том что тот самый М4А3Е8 это самая последняя и лучшая итерация танка Шерман, успевшего застать 2-ю мировую войну. Хохма в том что подкалиберные снаряды к его орудию, позволившие ему хоть как-то воевать против Т-34-85 были созданы уже после ее завершения. Внимание вопрос - чем они воевали тогда против немцев и каких результатов они могли добиться? Ну и на закуску. Нашу бронетехнику ни свои ни враги не называли уничижительными кличками. Как то "Зажигалка" или "Братская могила на семерых".
Патон потребовал снять мешки, а командир танка послал его нахуй. Патону пришлось пойти, поэтому он такой недовольный. Без мешков Шерман обычно выглядел так.
Не ну мешки то конечно серьёзная преграда для бронебойной болванки тигра или пантеры Максимум от кумулятивов, да и то не факт.
Это от ополченцев с фаустами. Видно же по дому на заднем плане, что дело уже на территории Рейха идёт.
"светочи демократии" почему-то об этом совершенно не позаботились, никаких выводов не сделали и принципиально новых танков, либо их существенного усиления не произвели
Для справедливости: трудно светочам было сделать выводы, не столкнувшись ни разу с противником на суше (африканскую кампанию не считаем, т.к. амеры там практически не участвовали, да и запинать впятеро превосходящими силами обескровленного Роммеля всё же удалось, пусть и не сразу).
А наши... Нашим выводы делать пришлось вольно или невольно.
Ну и да: ИС-2, как и -34-85 в 44 году было не так уже много в строевых частях, к сожалению. Костяк бронетанковых сил РККА - старые-добрые -34-76, как ни верти.
Впрочем (снова для справедливости), кошачий зверинец панцерваффе ьоже был не таким и многочисленным, костяк - старый-добрый Pz IV разных модификаций, плюс "ягд-САУ" на базе "трёшек" и "четвёрок".
А Шерман... Что Шерман - комфортный надёжный, технологичный, не слишком хороший - зато массовый. И, по крайней мере, в сравнении с "Черчилем" или спонсонным "Грантом" - какой-то да прогресс!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
он недоволен тем, что на танк налепили всякого гов*а
Максимум от кумулятивов, да и то не факт.
yaplakal.com