Почему огонь в Нотр-Даме оказалось так сложно потушить — объясняет бывший пожарный

Пожар в соборе Парижской Богоматери, который начался вечером 15 апреля, обернулся полностью сгоревшей крышей здания, рухнувшим шпилем и едва не разрушенным каркасом. Власти пока не оценили точный ущерб, но уже сейчас ясно, что Нотр-Дам потребуется восстанавливать довольно долго.

Чем дольше тушили крупный пожар в соборе, тем больше в соцсетях появлялось вопросов о профпригодности спасателей и французских властей в целом. Их задали в том числе бывшему американскому пожарному Грег Фавру (Gregg Favre), довольно известному в соцсетях. В ответ Фавр запустил в твиттере небольшой тред, где пояснил, почему тушить Нотр-Дам могло быть так сложно.

Буквы и 7 фото via

Первая проблема заключается в том, как старые церкви построены — с тяжёлой деревянной конструкцией, большими открытыми пространствами и очень cкромным уровнем огнестойкости. Речь о пассивной противопожарной защите, которая состоит из нескольких компонентов и используется при герметизации проёмов в зданиях.

Пламя быстро охватило крышу, что вместе с отсутствием доступа для пожарных и быстрым распространением огня привело к столь крупному ущербу, заключил бывший спасатель.

В пожаротушении есть такая штука как «разрез траншеи» (trenchcut), которая позволяет вскрыть крышу и благодаря воздуху прекратить распространение огня (это один из вариантов тактической вентиляции, если до очага возгорания трудно добраться — прим.). Учитывая верхушку крыши собора и условия при пожаре, такой вариант маловероятен.

Даже если бы вода (например, при помощи крюка, лестниц и заготовленных шлангов) могла добраться до крыши, трудно представить, как можно было бы получить угол, при котором вода попадала бы на огонь — это просто слишком высоко. А это означает, что пожарные должны тушить огонь изнутри.

Тушить огонь изнутри — это совершенно другое дело. Основной вариант — это шланги, которые тяжелы, сложны при манёвре и практически не эффективны против такого пожара.

Операция внутри здания, крыша которого может упасть в любой момент, также опасна, отметил Фавр. По его словам, пожарные всегда ставят на первое место безопасность — а в случае с Нотр-Дамом было непонятно, эвакуировали ли уже всех посетителей, сотрудников и строителей. Спасателям на месте происшествия нужно время, чтобы сформулировать приоритетные задачи. Среди них — скольких людей недосчитались при эвакуации и где они могут находиться.

Американский пожарный подчеркнул, что в церквях и соборах «нет недостатка в вещах, которые могут сгореть», и вернулся к вопросу о поступлении кислорода в здание. По его словам, вентиляцию в таких зданиях контролировать «практически невозможно».

Наконец — особенно на случай пожара — вы должны думать о разрушении части или всех конструкции. Шпиль и крыша должны куда-то УЙТИ — и не факт, что прямо вниз

Стены Нотр-Дама крепки, но огонь их ослабил и деревянная часть крыши теперь может упасть (автор запустил тред до полного разрушения крыши — прим. TJ). Улицы в зоне обрушения очистили от людей и огородили? Угрожает ли что-то другим зданиям? Какой план на случай, если стена в огне рухнет?

Фавр также посоветовал не забывать о мелочах вроде расположения шлангов, погодных условий и подачи воды, которые тоже влияют на тушение пожара. Американский пожарный подчеркнул, что не обладает всей информацией, поскольку не находится на месте происшествия.

Вместе с этим Фавр назвал парижских спасателей «пожарными мирового класса» и заметил, что видел их в работе лично. «И мысленно я сейчас с ними», — добавил он.

Вертолет? Не, не слыщал

А еще французский журналист в интервью сказал, что пожарные машины не могли сразу подъехать вплотную к зданию Собора, ибо там очень узкие улицы.
Это верно, да еще и торговые лавки там и сям прямо под стенами Собора были. Футболки, шейные платки и всякие сувениры продавали из палаток.
От себя еще добавлю, что жилые дома там стоят почти впритык к зданию Собора, и людей оттуда эвакуировали и наверняка проливали наружные стены, чтобы не допустить выгорания всего острова Ситэ.
Ужасная трагедия, колоссальная потеря для мировой культуры. Полночи не спали - смотрели репортажи с места.

Это сообщение отредактировал MaryViren - 16.04.2019 - 09:04

Я так понял, что французским пожарным, как и нашим футболистам, постоянно что то мешало, да?

Потому что хайли лайкли, но это неточно

Тоже сразу подумал! Неужели в Париже нет пожарного вертолета!?

что этот Фавр себе позволяет?

Это сообщение отредактировал sourvr - 16.04.2019 - 09:09

Думаю причина - огневые работы без соблюдения правил противопожарной безопасности + необработанная противопожарными средствами деревянная крыша. Другими словами - разгильдяйство + скупердяйство. Макрон вошел в историю.

То что здание простояло сотни лет и только при текущем режиме сгорело полностью говорит о том что не у нас одних критический бардак наступил.

вот все подумали про него ... вертолётом туши один хер уже писта нотру от пожара ..так какая хуй разница от воды такой или от пожара так от вретолёта хоть что то останет тся ..

а так julf они петь начали вы оддержку написал им вы ещё одожде помолитесь . если истинна вер а то падёт .. а так по ведру всем в зубы давно б потушиили

Я думаю, что пожарные делали что могли. Это ведь их национальное достояние! Собору Парижской Богоматери 7-9 веков и рассуждать сейчас на эту тему бессмысленно. Утрата - пздц.

Куда вы торопитесь?
Он еще горит!

Официально заявлено - вертолеты не использовались потому, что был риск снести стены собора выливаемой водой. Хз, правда или пиздешь - может вертолетов ваще рядом не было..

Ага, что бы разом крыша ебнулась.
Хуле гулять так гулять..

Ппц, сколько экспертов собралось...

Это сообщение отредактировал fox4249 - 16.04.2019 - 09:16

А до Макрона там противопожарная защита была надежнее самого крепкого контрацептива?

Пожар легче и дешевле предупредить, чем потушить. Судя по динамике развития пожара, кровля и иные несущие конструкции не подвергались обработке огнезащитными составами. Почему здание колоссальной исторической ценности вспыхнуло и не было гарантировано защищено? Современные технологии противопожарной защиты способны решить самые сложные задачи. Куда смотрели специалисты? Где были эксперты хваленого ЮНЕСКО?
Если это, конечно не диверсия.

Глупости. Если только покрасоваться в стороне от пожара и соседние дома полить от возможного возгорания.

Просто арабов и прочих меньше было.