Самодельный торцовочный рубанок

Нож не увидел. Готовый есть?
Или тоже под него сам будешь делать?
Мастеровым за всегда петрухи не жалко :)
Это же не он, а прижимная планка??


Это сообщение отредактировал steslia - 23 фев 2019 в 18:13

Ну вот, хоть кто-то делом занят, а не бухает как я.

Мне кажется, нас на@бывают.

Получилось красиво и качественно.

Не понимаю, а что в нем торцовочного? У торцовочного рубанка угол наклона железки должен приближаться к 75-80 градусам, на подошве рубанка паз для железки должен быть с наклоном - градусов 110.

Цитата (steslia @ 23.02.2019 - 18:09)

Нож не увидел? Готовый есть? Или тоже под него сам будешь делать? Мастеровым за всегда петрухи не жалко :)

лезвие там выше есть на фото,сделано из офигенной древней железки от рубанка-заточку держит отлично!

Цитата (molokovoz @ 23.02.2019 - 18:12)

Получилось красиво и качественно. Не понимаю, а что в нем торцовочного? У торцовочного рубанка угол наклона железки должен приближаться к 75-80 градусам, на подошве рубанка паз для железки должен быть с наклоном - градусов 110.

не не все правильно!именно торцовочный или оборотник а вы говорите про циклевочный.. угол установки лезвия торцовочника-12-25 градусов,регулируемый зазор между железкой и подошвой (роток)

молодец!


Это сообщение отредактировал ronin73 - 23 фев 2019 в 18:20

Красивый инструмент.

Цитата (rkz @ 23.02.2019 - 18:14)

лезвие там выше есть на фото,сделано из офигенной древней железки от рубанка-заточку держит отлично!

Какая то магия слова - древние. На самом деле такие железки хуже чем из инструментальной стали. Металл для инструмента в те времена не умели лить, они мягкие. Инструментальная сталь для железок рубанков лучше, она твёрже и вязкая. Лучший вариант:
берем фрезу из стали Р6М5, режем полосу нужной ширины и затачиваем.
Твердость и долговечность такой железки обеспечена. Если найти фрезу из стали Р6М5К5 или Р18 - еще лучше.
Лично мне нравится Р6М5К5 - баланс между твёрдостью и хрупкостью. По сучкам и торцам держит лезвие долго.

Цитата

не не все правильно!именно торцовочный или оборотник а вы говорите про циклевочный.. угол установки лезвия торцовочника-12-25 градусов,регулируемый зазор между железкой и подошвой (роток)

Не отрицаю, вам виднее. Свой взгляд написал по тому как знаю, читал в книжке годов 60-х или 70-х. Книга рассказывала о производстве ручного столярного инструмента для деревообрабатывающих предприятий.
Это сообщение отредактировал molokovoz - 23 фев 2019 в 18:32

Цитата (molokovoz @ 23.02.2019 - 18:23)

Цитата (rkz @ 23.02.2019 - 18:14) лезвие там выше есть на фото,сделано из офигенной древней железки от рубанка-заточку держит отлично! Какая то магия слова - древние. На самом деле такие железки хуже чем из инструментальной стали. Металл для инструмента в те времена не умели лить, они мягкие. Инструментальная сталь для железок рубанков лучше, она твёрже и вязкая. Лучший вариант: берем фрезу из стали Р6М5, режем полосу нужной ширины и затачиваем. Твердость и долговечность такой железки обеспечена. Если найти фрезу из стали Р6М5К5 или Р18 - еще лучше. Лично мне нравится Р6М5К5 - баланс между твёрдостью и хрупкостью. По сучкам и торцам держит лезвие долго.

древняя-это я конечно загнул!советская 40е-60е от дедушки осталось.а р18 крут конечно!

Цитата (rkz @ 23.02.2019 - 18:29)

Цитата (molokovoz @ 23.02.2019 - 18:23) Цитата (rkz @ 23.02.2019 - 18:14) лезвие там выше есть на фото,сделано из офигенной древней железки от рубанка-заточку держит отлично! Какая то магия слова - древние. На самом деле такие железки хуже чем из инструментальной стали. Металл для инструмента в те времена не умели лить, они мягкие. Инструментальная сталь для железок рубанков лучше, она твёрже и вязкая. Лучший вариант: берем фрезу из стали Р6М5, режем полосу нужной ширины и затачиваем. Твердость и долговечность такой железки обеспечена. Если найти фрезу из стали Р6М5К5 или Р18 - еще лучше. Лично мне нравится Р6М5К5 - баланс между твёрдостью и хрупкостью. По сучкам и торцам держит лезвие долго. древняя-это я конечно загнул!советская 40е-60е от дедушки осталось.а р18 крут конечно!

Пардон, опять у нас разночтения
Думал у вас древняя - лет сто. У меня есть для рубанка такая железка, кованная из двух листов металла - видно при заточке. Режущий слой потвёрже, второй похоже сырой. На железке клеймо стоит, размеры указывает, не в метрической системе размеры. Эта железка по сравнению с железками из инструментальной стали времен СССР (~70х ) хлам. Инструментальная сталь лучше.
Это сообщение отредактировал molokovoz - 23 фев 2019 в 18:41

Добротно! Приятно посмотреть. А вот по работе, это рукой пробовать надо )))

Цитата (НЕУТЕРПЕЛ @ 23.02.2019 - 18:50)

Добротно! Приятно посмотреть. А вот по работе, это рукой пробовать надо )))

Stanley теперь почти всегда отдыхает-рубанок оправдал все ожидания!

Классная штука,в Вудмастере обзор смотрел когда то,дорогой иструмент.К сожалению все меньше и менньше людей у нас умеют им пользоваться.

Это сообщение отредактировал OrdoXenos - 23 фев 2019 в 19:09