Почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее III"

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jus
13.04.2018 - 15:33
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 349423
242
Когда Роберт Земекис и Боб Гейл снимали первый фильм «Назад в будущее», о продолжении никто и не думал. Земекис считал, что сиквелы противоречат самой идее фильма. Летающий автомобиль в конце был просто шуткой. Но то, что сиквелу быть, стало ясно после того, как президент Рейган в своем ежегодном послании к Конгрессу упомянул фильм и произнес прямую цитату из него: "Там, куда мы едем, нам не нужны дороги"

Но у Земекиса всё равно были сомнения. У них не было готовой истории, для следующего фильма, они были связаны другими проектами. И вообще он с сомнениями относился к сиквелам, которые были "не вопросом искусства, а вопросом сборов"

Но увидев, что позиция студии была «Хотите вы участвовать или нет, но мы всё равно снимем продолжение», Земекис и Гейл, согласились. Подробно историю почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее II" я вам уже рассказывал (кому интересно, могут почитать здесь)

Сейчас же давайте узнаем, как появилась идея третьего фильма. Эта история напрямую связана с созданием второй части.

7 фото и буквы via

Почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее III"
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Jus
13.04.2018 - 15:33
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 349423
Итак, основным условием начала работы над сиквелом Земекис и Гейл назвали – непременное участие Майкла Джей Фокса и Кристофера Ллойда. Если бы актёры отказались, то создатели фильма тоже вышли бы из проекта, предоставив «Юниверсалу» возможность развивать его без них.

Почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее III"
 
[^]
Jus
13.04.2018 - 15:34
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 349423
Когда актеры согласились, то официально началась подготовка съемок сиквела. 22 мая 1986 года «Юниверсал» выпустил «Назад в будущее» на видеокассетах, и перед финальными титрами появилась надпись, сделанная знакомым красно-желтым шрифтом: «Продолжение следует...».

Прежде чем приступить к работе над сценарием, Бобы хотели понять, кто из прежних участников «Назад в будущее» хотел бы сняться во втором фильме. Первой позвонили Лее Томпсон (Лорейн). Она была согласна. Том Уилсон (Биф)? Безусловно. Криспин Гловер (Джордж)? А вот тут возникли сложности. Его запросы оказались слишком завышены – гонорар, по сравнению с первым фильмом, должен был вырасти более, чем в десять раз, не считая различных бонусов.

Почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее III"
 
[^]
Jus
13.04.2018 - 15:34
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 349423
Но угроза снимать сиквел без Гловера не означала, что в сценарии не будет Джорджа. Просто в первом варианте сценария, который из-за занятости Земекиса Гейл почти полностью написал один, роль Джорджа оказалась намного меньше, чем в первом фильме.

Начало этого первого варианта сценария продолжения, который получил рабочее название «Второй номер», очень похоже на то, что потом мы увидим на экране: Марти и Док отправляются в будущее, Бифф крадет «Спортивный альманах Грея», ход истории меняется, и нашим героям предстоит его поправить. А вот продолжение первоначального варианта сценария было совсем не таким, как потом. Вместо того, чтобы вернуться обратно в 1955 год, Бифф решает, что круто было бы повидать шестидесятые, и отправляется в 1967 год. Все основные приключения происходят в той эпохе, когда Джордж МакФлай, преподающий в колледже, уезжает в Калифорнию, чтобы выступить с лекцией в университете Беркли, и таким образом отсутствует в течение большей части сценария, а Лоррейн становится хиппи.

Было еще не понятно, вернется ли Криспин Гловер — Бобы сомневались в этом, но сохраняли возможность для переговоров на тот случай, если актер и его представители будут готовы к нормальной беседе, — но одна вещь была теперь обеспечена: если актер будет участвовать, то он будет играть дурака. Гейл решил построить историю вокруг тех актеров, которые были доступны. Поэтому в альтернативном варианте развития событий в 1985 году Джордж умирал.

Земекису понравился сценарий Гейла, но он предложил еще раз подумать над улучшением сюжета. «Знаешь что? Мы находимся в совершенно уникальной ситуации, мы способны снять сиквел истории, в центре которой находится путешествие во времени, и мы можем вообще-то сделать то, что очень-очень хочет видеть наша публика, то есть вернуться назад и пересмотреть тот фильм, который они только что видели». И два Боба –Гейл и Земекис – сели за переработку сценария, который назвали «Парадокс». Новый сценарий на 165 страницах начинался так же, как и первый вариант, но его вторая часть была широкомасштабным возвращением в первый фильм.

Почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее III"
 
[^]
Jus
13.04.2018 - 15:34
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 349423
А после сотой страницы добавилась и третья часть приключений, в которой Док Браун из-за удара молнии в ДеЛориан оказывался случайно отправленным из 1955 года на Дикий Запад , появлялась новая любовная линия, так как Док влюблялся в учительницу по имени Клара Клейтон, и возникал новый злодей по имени Бьюфорд Таннен, дальний родственник героя Тома Уилсона из первого фильма, которого в тот момент звали «Черный Бифф», а не «Бешеный пес», как в окончательном варианте.

Почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее III"
 
[^]
Jus
13.04.2018 - 15:34
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 349423
Правда эта третья часть получалась слишком скомканной. А введенные в мир Марти на таком позднем этапе развития сюжета новые герои не сочетались со всем остальным. Когда Боб Гейл перечитывал текст расширившейся истории в поисках возможных сокращений, у него вдруг появилось смутное ощущение, что, работая над сценарием одного сиквела, он на самом деле разрабатывал материал, которого хватило бы на два. Более подробная разработка сюжета 1885 года привела к тому, что сценарий увеличился ещё на треть и фильм по нему должен был идти более 3 часов, а стоимость затрат на его съёмки должны были превысить 120 млн. долларов – больше чем два сиквела «Звездных войн» вместе. «Юниверсал» могли не одобрить этот сценарий. Гейл стал уговаривать Земекиса и остальных продюсеров добиваться не одного сиквела, а двух.

Почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее III"
 
[^]
Jus
13.04.2018 - 15:34
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 349423
Убедить руководство студии снимать два сразу два фильма вместо одного удалось Стивену Спилбергу. Он представил всё в таком свете - если второй фильм окажется успешным, то, может быть, стоит заранее приготовить еще одну картину вместо того, чтобы через два или три года снова собирать всех актеров для третьей части? Фокс и Ллойд с удовольствием подпишут контракт на два фильма. Лея Томпсон и Том Уилсон так хотели снова работать с Земекисом и Гейлом, что они, скорее всего, с радостью воспользуются возможностью подольше побыть Лоррейн и Биффом. Оба фильма можно было бы снимать последовательно и завершить монтаж третьей части, когда вторая еще будет в кинотеатрах. Шайнберг понял, что у этой идеи есть потенциал.

В итоге в конце января 1989 года было принято решение разбить «Парадокс» на две части

Почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее III"
 
[^]
f983lda
13.04.2018 - 15:36 [ показать ]
-129
draigo
13.04.2018 - 15:41
69
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.08
Сообщений: 1596
Когда-то в далеком детстве, когда я смотрел первую серию, я считал Дока глубоким стариком. А на момент съемки фильма Ллойду 47 лет. "Старик"-то чуть старше сегодняшнего Шнурова.

Это сообщение отредактировал draigo - 13.04.2018 - 15:43
 
[^]
chak
13.04.2018 - 15:41
268
Статус: Offline


понарегистрировалсятут

Регистрация: 3.11.07
Сообщений: 1349
На мой взгляд - лучший фильм на тему путешествий во времени!
А ещё... этот фильм уникален - все три серии сделаны на высочайшем уровне. Больше не припоминаю ни одного подобного случая...

Это сообщение отредактировал chak - 13.04.2018 - 16:23
 
[^]
Xard
13.04.2018 - 15:42
39
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.03.10
Сообщений: 198
Но всех переплюнет Михалков, когда снимет "Назад в Будущее 4"?
rulez.gif
 
[^]
Kapakypt
13.04.2018 - 15:45
17
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 2.12.16
Сообщений: 753
Никак не мог взять в толк: из чего Док сляпал свой "паровоз времени" , это в 19ом то веке и чем запитал.
зы: кого то обидел воросом

Это сообщение отредактировал Kapakypt - 13.04.2018 - 16:14
 
[^]
Бармаглотик
13.04.2018 - 15:45
27
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.15
Сообщений: 324
Цитата (f983lda @ 13.04.2018 - 15:36)
Не снял потому, что молодец. Все правильно сделал.

Первонахи, такие первонахи ))))
А еще фантастикой увлекаешься...
 
[^]
chak
13.04.2018 - 15:45
12
Статус: Offline


понарегистрировалсятут

Регистрация: 3.11.07
Сообщений: 1349
Цитата (Xard @ 13.04.2018 - 15:42)
Но всех переплюнет Михалков, когда снимет "Назад в Будущее 4"?
rulez.gif

А... я смотрел в 2127 году... там Никита летает в прошлое, чтобы его батя тексты гимна заранее набросал под всех возможных российских лидеров... Путина, Жирика, Зюганова... типа никто не знает кто выиграет следующие выборы, потому что калькулятор в ЦИКе поломался...

Это сообщение отредактировал chak - 13.04.2018 - 15:46
 
[^]
Zamestas
13.04.2018 - 15:46
56
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 20.06.05
Сообщений: 659
Все три части - огонь! Мало фильмов, где все три части достойные и пересматриваются с удовольствием.
 
[^]
nio
13.04.2018 - 15:46
10
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 26.06.10
Сообщений: 869
Цитата (draigo @ 13.04.2018 - 17:41)
Когда-то в далеком детстве, когда я смотрел первую серию, я считал Дока глубоким стариком. А на момент съемки фильма Ллойду 47 лет.

Так он и не изменился с тех пор. Видать таки заменил селезенку и толстую кишку в 2015 bow.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
DanilaSib
13.04.2018 - 15:47
49
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 1200
Роберт Земекис вообще интересный чувак, например во

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее III"
 
[^]
ppsascha
13.04.2018 - 15:50
14
Статус: Offline


Пятая коломна

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 2844
Цитата (Kapakypt @ 13.04.2018 - 15:45)
Никак не мог взять в толк: из чего Док сляпал свой "паровоз времени" , это в 19ом то веке и чем запитал.

Как вариант - взял вторую машину времени (а их на момент, когда прилетел Марти, 2 - на одной прилетел он, вторую док спрятал в шахте, что, кстати, делает события третьей части глупыми - можно было слить бензин со второй машины в шахте и не ебать мозг), где-то все же раздобыл запчасти, слетал в 2222 год, там построил ретро-паровоз и вернулся.
Это все шутки, а конец третьей части хоть и эффектен, но выглядит натянуто.
 
[^]
goremore
13.04.2018 - 15:51
13
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.03.16
Сообщений: 32
где же все таки второй делориан с баком бензина...
 
[^]
csanf
13.04.2018 - 15:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.09
Сообщений: 2294
Цитата (Kapakypt @ 13.04.2018 - 15:45)
Никак не мог взять в толк: из чего Док сляпал свой "паровоз времени" , это в 19ом то веке и чем запитал.

в 19 веке было две деЛореан
 
[^]
ppsascha
13.04.2018 - 15:56
7
Статус: Offline


Пятая коломна

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 2844
Цитата (csanf @ 13.04.2018 - 15:53)
Цитата (Kapakypt @ 13.04.2018 - 15:45)
Никак не мог взять в толк: из чего Док сляпал свой "паровоз времени" , это в 19ом то веке и чем запитал.

в 19 веке было две деЛореан

Что не отменяет того, что на втором были наебнуты микросхемы, и ездить он хоть и мог, но перемещаться во времени нет. В этом узкое место.
 
[^]
Фрэнсис
13.04.2018 - 16:04
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.12.15
Сообщений: 1221
Цитата (f983lda @ 13.04.2018 - 15:36)
Не снял потому, что молодец. Все правильно сделал.

Вообще-то снял.
И молодец, что снял. Все три фильма - супер!
 
[^]
Artemiadium
13.04.2018 - 16:04
53
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.12.16
Сообщений: 153
хотел вставить классную картинку по теме, но не вставляется sad.gif

упд: вставилось bow.gif

Это сообщение отредактировал Artemiadium - 13.04.2018 - 16:07

Почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее III"
 
[^]
DanilaSib
13.04.2018 - 16:05
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.12
Сообщений: 1200
Беги, форест беги!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал DanilaSib - 13.04.2018 - 16:07

Почему Роберт Земекис снял "Назад в будущее III"
 
[^]
syshell
13.04.2018 - 16:07
63
Статус: Offline


Йохан Палыч

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 9156
В который раз скажу, что работа сценариста является самой важной.
Если очень хороший режиссёр снимает фильм с огромным бюджетом, но с хуёвым сценарием - на выходе получается жувачка со спецэффектами.
Если среднепаршивый режиссёр снимает бюджетный фильм по хорошему сценарию - получается отличное авторское кино.
А если и режиссёр молодец и сценарист - от бога, то получаются настоящие шедевры. "Назад в будущее" - один из них.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36432
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх