10 ударов 1944 года. 1 часть.

Вроде на ЯПе не писали про 10 ударов в 1944 году. Это блестяще разработанная стратегическая идея, задуманная и выполненная блестяще, выполненная совершенно неожиданно для врага и союзников.

Схема 10 ударов (так называемые "сталинские удары", хотя сам Сталин их так не называл.

Попробую рассмотреть эту идею в целом. Постараюсь описать каждую из 10 составляющих этого годового плана. До него было крайне трагическое отступление 1941 года, провал стратегической системы наступательных операций 1942, ва-банк на Курской Дуге 1943. Из всего этого и вырос феноменально успешный план стратегического наступления 1944 года.

Для того, чтобы понять - почему именно 1944 год дал такие невиданные результаты, очень коротко напомню реалии предшествующего военного времени.


Флак ахт кома ахт на позиции.
На стволе отметки побед - кольца.
Обычно отдельно - наземные цели - и воздушные.

Сейчас в этой части - про 1941 год.
Причин поражения РККА было много.

1. Что бы кто ни врал - нападение было внезапным. Вермахт был полностью отмобилизован, вся экономика Рейха и его сателлитов работала в режиме военного времени. Для проведения мобилизации - то есть призыва с места рабооты резервистов и привлечения в армию техники - грузовиков, мотоциклов, тракторов из народного хозяйства, (и лошадей) для доставки их в части, передачи военным и так далее - требуется много времени. У СССР это происходило уже после начала войны. Потому многие дивизии не имели банально транспорта. Ни пушки подвезти, ни снаряды доставить, ни топливо. И да - логистика у немцев была отработана. У наших - нет. Поэтому мобильность - на стороне противника.

Колонна бронетранспортеров. В СССР такого типа техники не было вовсе.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 2.06.2016 - 00:04

2. Военный опыт был значительно выше у вермахта. Об этом я уже писал:
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1297074.html?hl=

Парад в Варшаве по случаю победы.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 2.06.2016 - 00:06

3. Что бы ни врали разные ихсперды - но в СССР было не 25 тысяч танков, а у Рейха - не 3500. Более взвешенные подсчеты дают приблизительно цифры в 10 000 - 11 000 боеспособных танков у обеих сторон. Имеются в виду исправные машины, а не рухлядь металлоломная. И советские машины были размазаны тонким слоем по всей территории, немцы концентрировали свои в стратегических направлениях.

Стоящий на вооружении вермахта французский танк "Сомуа".
К слову - по всем статьям - лучше Т-34 на тот момент.

4. Немцы были хорошо подготовлены к встрече с нашими танками и авиацией. Колоссальное количество малокалиберной зенитной артиллерии, щедро размещенной в войсках - причем в массе - автономной, могущей работать с хода, давало отличную защиту и от наших бомбардировщиков и от наших танков.

Мобильная зентиная установка на тягаче ведет огонь по наземной цели.

Наши танки имели противопулевую броню.

На этом БТ -2 видно - что дырявила его какая-то малопулька. Кстати кому как - а мне кажется, что наших танкистов палили уже потом и специально, было у немецких военнослужащих такое развлечение - сам танк вроде не горелый - бандажи резиновые на катках целы, а танкисты вне танка - обгорели.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 2.06.2016 - 00:14

Наши Т-26. Спереди - огнеметный ХТ.

Любой крупнокалиберный пулемет, а тем более МЗА шили советские танки без проблем.


20 мм. зенитная установка на шасси от танка.

Громадность наших многобашенных гигантов пасовала перед МЗА

Горящий Т-26

Авиация постаралась. Т-34 и БТ.

К слову - у нас считают за танк и плавающую танкетку Т-37 и Т-38.

А несколько сотен ФТ-17 (никто ж не считал - то ли 800, то ли куда больше) бывших на вооружении у вермахта как бы не в счет. Хотя дуэль между пулеметным Т-38 и пушечным ФТ явно бы не в нашу пользу прошла.

Уничтоженный Т-26

Разбитый Т-38 у переправы.

Разгромленная техника

Работает МЗА по наземным целям

Уничтоженный Т-26

Зенитка на трофейном вроде Брен-Карриер

Мобильная 8.8 см. флак на тяжелом транспортере.

У нас мобильной единицей ПВО были только счетверенные максимы на грузовиках. Причем - в малом количестве они были в войсках.

У немцев - на порядок больше и калибром крупнее.

Хотя были и чисто пулеметные прицепы.

Но в основном - вполне приличные дудки. Повторяю - мобильные.