Почему "Лиловый шар" не повторил успеха "Гостьи из будущего"

В 1987 году на волне успеха фильма "Гостья из будущего" режиссёр Павел Арсенов выпускает новый фильм про Алису Селезнёву - "Лиловый шар". Вот только этот фильм не стал таким популярным у зрителей. А почему? Давайте разбираться.

Я конечно не кинокритик, но могу сделать предположения о причинах неудачи казалось бы беспроигрышного проекта.
13 фото и буквы via Виталий Дубогрей

Ну в первую очередь, с моей точки зрения, это не самый удачный выбор произведения для сиквела. Большинство потенциальных зрителей фильма к моменту его выхода повзрослели на 3 года с момента выхода "Гостьи из будущего". Для продолжения надо было брать материал для более старшего возраста - одну из повестей "Миллиона приключений", к примеру, а не сказочный "Лиловый шар".

Но если уж решили делать сказку (а это больше сказка, чем фантастика), то никак нельзя в уровне подачи сказочного мира быть ниже уровня старых советских сказок, который благодаря Роу был очень высок. Здесь же глядя на сказочный мир сразу хочется сказать "Не верю! Халтура!"

Не меньшую роль сыграла ошибка в подборе актёров. Конечно, я понимаю, что каждому режиссёру удобнее работать с уже сложившейся командой. Но Арсенов должен был понимать, что любой ребёнок, который пришёл посмотреть на продолжение приключений Алисы увидит знакомые лица.

Само собой главную роль играет Наталья Гусева, иначе вообще не стоило бы связываться с продолжением. И не смотря на то, что Наташа к этому времени заметно повзрослела, другую Алису не приняли бы совсем

Но что что происходит дальше...

В самом начале фильма вместо рыжего и бородатого Зелёного мы увидели физрука Илью Муромца,

а вместо профессора Селезнёва - спасатель Александрийской библиотеки из института времени.

Но это ещё ничего, дальше вообще шок! На корабль вторгается космический пират Весельчак У в в какой-то меховой шубе,

притворяющийся другом Алисы археологом Громозекой.

После этого уже можно было не удивляться превращению Электрона Ивановича

в Кащея Бессмертного,

а деда Павла

в волшебника Уууха.

Простите, но уж на роль Кащея вполне можно было пригласить Александра Филиппенко (который эту роль на себя уже примерял).

На роль Громозеки позвать другого фактурного актёра. А на Зелёного вообще любого актёра старше тридцати (но лучше рыжего и с бородой)

Это конечно не все причины провала фильма. Но самые явные, с моей точки зрения.

че то я первый раз слышу что у Алисы продолжение было, не припомню такого фильма

К стыду своему, признаюсь, что я и не смотрел кино такое. Слышал, но не смотрел. Надоп качнуть

Как-то и не помню этот фильм - позор мне. Надо качнуть вместе с сынишкой посмотреть.

По ходу, я не один такой

Это сообщение отредактировал AleksME - 15.02.2016 - 11:14

https://www.youtube.com/watch?v=ZFiimGM6z0g

смотрел в детстве. нифига не понял.

смотрел мелкий все фильмы про алису и книжки прочитал.
вообще было похуй на актеров.
и разницу в алисах не замечал

А я согласен полностью с докладчиком. И про провзрослевшую аудиторию и про качество.


Это сообщение отредактировал 4eloveg - 15.02.2016 - 11:16

Ну не знаю, у мну этот фильм наравне с гостьей идет. мне понравился. Да и как судить о провале? Рейтингов тогда не было, кассовых сборов то же. Потому для меня это не провал. Как и "Остров ржавого генерала"

зато в лиловом шаре алиска уже с сиськами,небольшими,но УХ...

это как в сауспарке, когда воображение взрывали. тут тоже самое.

Смотрел этот фильм! В детстве любил фантастику.

дело не столько в провале, скок во времени выхода фильма - перестройка, мать её
ну и грубые косяки с декорациями, один птЫц чего стоит
а фильм сейчас пересматривается с ностальгией и огромным удовольствием, тогда посмотреть увы не смог, фильм разрекламировали в "Советском экране" и ... не показали, помню как съёмки шли

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 15.02.2016 - 11:18