Миссия Аполлон. Луна близко и так далеко

Для опровергателя любые доказательства будут не убедительны. Даже если его привезти на Луну. Он ( или его братья по разуму) скажут что это гипноз. И это не шутка. Версию, что астронавтов подвергли гипнозу я лично читал от опровергателя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знали бы вы сколько за вас переживают. Вам уже объяснили и за тени на "холмах" и про масштаб камней, а вам всё мало. Оказывается вы не Незнайка, а Почемучка!

Мне хотелось бы верить, что всё это (полёты) были. Но! Некоторые шероховатости в легенде НАСА не позволяют полностью поверить. Плюс доводы сторонников теории заговора мне попались на глаза раньше, чем я стал интересоваться темой. Это сыграло решающее значение. Я стал скептиком. Да и жизнь научила мало чему верить. Особенно американцам. Это личное.

На счет теней на холмах я извинтилялся уже. После долгого рабочего дня за компом глаза уже хреново видели и поторопился. А фото с камня с измерительным кубом разве нельзя подделать? Технически легко. И мелкая фракция размером в 3 мм (которую могла доставить автоматическая станция) легко превращается в камень. Так что, еще раз позвольте усомниться. Я не топлю за всех. Я про свои сомнения. И не пойму почему они такую бурю возмущений и вашего пристального внимания вызывают? Ответ напрашивается один. НИКТО не имеет права сомневаться в легенде НАСА! Сомневающихся - растоптать!!! А вот этого вам не удастся.

Вы американец?

Кому вы приносили свои "извинтиления"?! Это ведь я просто вас поправил. Мне это совершенно несложно, даже спасибо - не надо. И, тем более, извинений.

А фото камня с измерительным кубом можно подделать ровно как и вас с вашими комментариями. Однако, все верят в лунные камни, а вам нет. Не верите? Вы поинтересуетесь кто вам верит. Никто не верит. Разве что по приколу.

Мы путаем так называемые "подарочные образцы", которые действительно дарили государствам в плексиглазовых шариках, и разные пробы грунта, которые выдавали по запросам ученым практически всего мира. Количество работ по ним измеряется тысячами. Выше у меня были ссылки и там туева хуча доков и научных работ как узучался грунт.

Кстати, поминаемые "подарки", были собственностью той страны, куда их отдали, и ничто не мешало их распилить и изучать. Что, например, проделали китайцы.

Тут в топике немоглики постоянно флудят про "доказательства". Так чем вам обсуждаемый грунт не доказательство? Самое что ни на есть, проходящее по категории "вещественные доказательства".

Вот! Вы начали обсуждать какой-то предмет, не пытаясь самостоятельно разобраться, взвешивая доводы "за" и "против", а сразу попали под влияние одной версии и "уверовали". Где же тут объективность?

Собственно, если читать исключительно Мухена-Попова, без их критики и обращения к первоисточникам, то действительно у неофита крышу снесет.

Касаемо грунта, я у себя в топиках про "вопросы по грунту" даже приводил часто цитируемый немогликами довод с одного ЖЖ, который в разных вариантах цитируется практически на всех луносрачах:

«Лунный грунт

Обмен лунным грунтом заслуживает отдельного внимания. После своих первых полетов американцы категорически отказывались предоставить СССР образцы лунного грунта в качестве подтверждения реальности своей лунной миссии, мотивируя это тем, что Союзу нечего предложить в обмен на ценнейшие образцы. 24 сентября 1970-го года на Землю вернулась автоматическая станция Луна-16 с первыми образцами лунного грунта. Это поставило НАСА в трудное положение — дальнейший отказ выглядел немотивированным. Наконец в январе 1971-го года подписывается соглашение об обмене (зачем соглашение?), после которого обмен откладывался ещё целых полтора года. По-видимому, НАСА рассчитывало, что сможет доставить образцы грунта в начале 1971-го года, с учётом чего и было подписано соглашение. Но с доставкой что-то не заладилось, и американцы начали «тянуть резину» с элементарнейшей операцией. В июле 1971-го года СССР в порядке доброй воли в одностороннем порядке передаёт США 3 г грунта из своих 100 г, не получив взамен ничего (выделенно мною OlegKorney), хотя официально в кладовых НАСА уже находится 96 кг лунного грунта. Американцы продолжают «тянуть резину» еще девять месяцев.

Наконец, 13 апреля 1972-го года состоялся обмен образцами грунта, который доставили на землю Луна-16 и Апполон-15, хотя со времени возвращения на Землю последнего прошло уже восемь месяцев. Из своих 173 кг гипотетически доставленных к тому моменту лунных камней НАСА предъявила к обмену 29 г реголита. О том, чтобы раздавить соперника безвозмездной передачей 10-20 кг камней или хотя бы дать ему удостовериться в их наличии с последующим возвратом, речь, естественно, не шла. Не исключено, что никакого грунта у американцев вообще не было, и обмен грунтом был иллюзорным — частью сговора с высшим советским руководством. Потому и количество «обмениваемого» грунта находилось в пределах общего объёма грунта, доставленного на Землю советскими станциями. Вскоре после этого в декабре 1972-го года был выполнен последний полет в рамках американской лунной программы, закрывший ее.
Если рассматривать сюжет с обменом лунным грунтом с позиций реальности высадки американцев на Луну, то он явным образом рвётся. Если же принять событие с высадкой на Луну в качестве иллюзорного, то сюжет с грунтом и камнями становится последовательным и логичным.»

Если это читать некритически и целиком воспринимать на веру, то тут действительно возникают вопросы и сомнения. Вроде бы факты и внешне все убедительно. Только вот это галимое вранье и передергивание. А реальность она другая...

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 29.04.2024 - 04:28

Фото внешнего вида камня подделать можно. Но я ж там целиком ссылку на все фотки образца давал:
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...11&sample=10009

А там еще куча макрофото "Thin Sections" - это т.н. шлифы в увеличенном виде с петрологического микроскопа. Ну а стандартный геологический шлиф - это тонкая пластинка толщиной 0.01 мм размером 2Х1 см. Грубо говоря, из песчинки реголита это не выпилить. И про "подделки шлифа" можете даже не начинать. Любой геохимик вас на смех поднимет. Сочетание разных минералов (а именно они определяются на такой фотографии) это что-то типа "отпечатка пальцев" у образца.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 29.04.2024 - 04:49

Именно так. Для немогликов истина не имеет ценности. Для них ценностью является сам процесс опровержения - все лож и точка.

Шероховатости выявляются только если изучать тему по материалам профессиональных немогликов. Если всю историю, все факты изучить самостоятельно, все что непонятно рассмотреть объективно и научно обоснованно, то либо все становится понятно, либо будет вывод что недостаточно личного образования и понимания, ну или времени для поиска информации не хватит. А это ну ни как не может являться доказательством того что пендосы нилитали!
Если говорить коротко, то суть не могликов очень проста - я дурак, я ни хуя не понимаю, я ни хуя не могу понять че тут наснимали и намфоткали, я ни хуя не могу объяснить увиденное так как про космос, физику, химию ни хуя не знаю, а по этому "анинилитали"! И далее требуют представить доказательства исключительно фактами которые способен понять их примитивный детский разум зараженный манией величия и теорией заговора.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 29.04.2024 - 07:05

Обоснуй...
Покажи полет мысли!

Так бы и сказал, синдром утёнка, вкупе с американофобией. И это заставляет тебя нести чушь и оскорблять советских и российских учёных. Ок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще-то я не представлялся) . . А вы выходите из темы, у вас кукуха поехала.

Я то как раз в теме, а вот у Вас какие-то странные представления об исследованиях лунного грунта. Поэтому я предположил, думая позитивно, что Вы не "ни ухом, ни рылом в теме, о которой пытаетесь рассуждать © 1й тезис Старого о немогликах) и не "вынуждены врать и фальсифицировать" (3 й тезис Старого о немогликах), а просто человек из параллельной Вселенной где именно так все и было, как Вы нам тут рассказываете. Потому что в нашей Вселенной все было несколько иначе.

Не думаю, что Сергей Павлович когда-либо руководствовался мнением идиотов.

Не передергивай, это не я хотел, это вы хотите.
Это же вы настолько засранцы и неженки, что без унитаза и недели прожить не в состоянии.
Слабаки!
Я не астронавт, но все детство и юность ходил по нужде в уличный дощатый туалет. Можешь себе представить, каково это в минус 40 нависать в позе орла над дыркой в полу с голой задницей и задувающим во все щели ветром?
Это, конечно, не подвиг, но что-то героическое в этом было.
И уж если бы мне тогда представилась возможность слетать на Луну, то уж что-то, а проблема неудобного сортира меня волновала бы в последнюю очередь.

Eisberg

Бредишь, заслуженный геолог???

Прошу громко не смеяться и не кидаться шпалами и ссаными тряпками...
Разобраться хочу и прошу помощи...
Просто, прочитав сию ветку форума до меня вдруг дошло, что, вот допустим, астронавт с апполо-17, проведший на поверхности Луны больше 76 часов и еще время прилета и время до стыковки на орбите и всё это время был в скафандре в одном и том же сраном подгузнике???
Или они их всё ж меняли??? Это почти четверо суток в одном памперсе???
Представить не могу этот момент, как скачешь по Луне, подпрыгивая, а в скафандре наижесточайший запах позавчерашнего кала... Интересно, у них от этого запаха в глазах резало??? А раздражения кожи???
Вот, собственно, пара вопросов. Спасибо кто поможет разобраться!!!

Это сообщение отредактировал Belogoretc - 29.04.2024 - 19:10

А кто мешал снять скафандр?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, уже отмазки пошли!
То есть если через пару лет слетают, то признаешь?
А ежели через три, то уже нет?
Браво! (бурные аплодисменты, переходящие в овацию)

Вот только не надо звиздеть!
Нифуя ты не признаешь.
Опять какая-нибудь отмазка найдется.

Но дело не в этом.

Адекватный человек отлично понимает, что несвязанные события не могут являться доказательством друг существования друга друга. И неважно, полетит сейчас кто-либо, или не полетит - это ни подтверждает, ни опровергает полеты на Луну пол-века назад. И если человек в прошлые полеты американцев на основании лишь того, что они еще раз слетали в другой лунной программе, то это будет говорить лишь о том, что этот человек неадекватен.

А настоящие адекватные люди уже признали существование полетов на Луну. Для этого адекватным людям сегодняшние полеты не нужны.

А пост я таки заскринил, чтобы посмотреть, как этот крендель снова будет вопить "где море, папа?!" (есть такой популярный в луносрачах анекдот), когда амриканцы снова слетают на Луну.

Доказательств море.
Проблема не в доказательствах, а в вас, немоглики.
А точнее, в том, что вы неспособны воспринять эти доказательства в виду собственной косности/необразованности/глупости.

И требовать каких-то других доказательств, это все равно, что профан в математике предъявит Перельману, что нифуя он не доказал гипотезу Пуанкаре, поскольку он, профан, в его доказательствах не понял ни хрена, а потому пусть Перельман лично ему докажет эту теорему, только так, чтобы он, профан, все понял. Вот тогда он, профан, поверит в то, что Перельман действительно доказал гипотезу Пуанкаре.

Вы такие же болваны, которые требуют каких-то новых доказательств, хотя, в отличие от моей аналогии, не надо быть асом ни в математике, ни в космонавтике, чтобы понять большинство существующих.

Я уж не буду спрашивать, откуда возьмется "жесточайший запах позавчерашнего кала". Этот крендель, очевидно, полагает, что кал пахнет сам по себе, а не содержащийся в нем сероводород. И даже если дествительно не снимать подгузников, то после того, как система регенерации воздуха очистит его от сероводорода, то никакого "жесточайшего" запаха не будет - сам кал запаха практически не имеет.

Если не ошибаюсь, астронавтам ни разу не привелось гадить в памперсы. Предпочитали все таки пользоваться хоть и очень неудобным, но все таки туалетом.

Belogoretc

Уже хорошо, что читать начал, но чего не дочитал-то?
Астронавты оставались на Луне чуть более трёх суток - 74 часа 59 минут 40 секунд. За это время они совершили три выхода из корабля общей продолжительностью 22 часа 3 минуты 57 секунд. Было собрано и привезено на Землю 110,5 кг образцов лунной породы.
Можешь, конечно, ещё пофантазировать, что они и 3 суток и не пили, и не ели, так как из скафандров не вылезали, но суровая правда убивает твои фантазии... Читай больше, в том числе, как достал их реголит в жилом отсеке.