Боевое применение тяжелых танков ИС-3

Цитата (top77art @ 31.05.2016 - 20:57)

пипец такие дикие потери опытной СА от всего лишь венгров

Так там заруба была нормальная, венгров полегло около 3 тысяч, не считая мирное население.

я в 1990-1992 годах проходил срочную службу в Лен ВО,был в командировке в г.Пущкино,так вот,там на хранении стояли ИС 3

По мне ИС 7 красивее. Жаль что повоевать не успел, потенциал в нем был огромный.

Цитата (top77art @ 31.05.2016 - 20:57)

пипец такие дикие потери опытной СА от всего лишь венгров

Учитывайте характер операции. Ставка была на разоружение восставших по возможности без большой крови. Обходили укрепрайоны, окружали наводили пушки и советовали сдать оружие. И, что характерно, почти всегда получалось.


ИС-3, судя по фото, в 1956-м потеряно было несколько штук. Я видел только 2 уничтоженных. Фоток много, но заметно, что это 2 машины, снятые с разных ракурсов. Хрестоматийная и растиражированная во многим западных СМИ - подбитые в районе кинотеатра «Корвин». Но там специфическая ситуация - по танкам лупили в корму и борта из противотанковых орудий из подвалов, а обездвиженные машины добивали из базук, гранатами и "коктейлями молотова". И кстати, второй танк был отбит обратно во время ноябрьского штурма и восстановлен.

Остальные потери - Т-34 в основном.

Учитывайте, что на сторону борцов с режимом перешли кадровые части венгерской армии. Так что у протестантов были танки, и САУ, и ПТО. Одних танков у мятежников было сотня (включая ИС-3).

ИС-3 - это классический пример танка "прошлой войны", когда боевая машина создается для решение задач уже прошедшей войны.
А вот Т-54/55 - это уже танк "будущих войн", что он с успехом и доказал в итоге.

Цитата (KROVLJ @ 31.05.2016 - 19:30)

Ну и из недавнего, снятый с постамента ИС-3, воевавший за Новороссию и захваченный ВСУ

так точно, было и такое) Послужил старичок, взбодрил укропов

Ранее Игорь Стрелков рассказал об успешном применении танка ИС-3 под Константиновкой и разрушении им блокпоста нацгвардии. Помощник Игоря Ивановича сообщил о том, что на танк ИС-3 поставили пулемет ДШК и ремонтируют пушку.
Если пушка у ИС-3 подлежит ремонту, то при наличии современных боеприпасов, он даже сейчас вполне может поражать танки типа Т-64, не говоря уже о БМП и БТРах. Ну, а с установленными крупнокалиберными пулеметами, это своего рода сверхбронированный бронетранспортер.
«Танк ИС-3 стоял на постаменте в центре Константиновки. Для пушки Д-25Т, которая установлена на танке, можно применять снаряды гаубицы Д-30, которых много у ополчения. Так как у нас есть доступ к складам вооружения, мы будем использовать танк в боях», — сообщали ополченцы.


Это сообщение отредактировал LIVSI - 1 июн 2016 в 08:51

Детство прошло в степях Забайкалья, и там вдоль границы с Китаем были закопаны десятки Исов. Гусеницы и катки сняты , оставались корпуса и башни. В стволы были забиты деревянные глинья и люки были точечной сваркой заварены. Так мы делали подкоп под танк , занимало это пару недель , нам было по 7-10 лет и через нижний люк пробирались внутрь. Нз были вутри , галеты , тушонка и сгущенка и питьевая вода в консервных банках. Боезапас был , выстрелы , снарядов не было. Мы разбирали выстрелы и доставали макаронены пороховые и устраивали костры из них. Вот такое было детство в середине 70х.

Как заебала эта скрытая реклама всяких онлайн-игрушек))) Нет я понимаю есть люди которые искренне любят такую технику но они и пасутся на спец.ресурсах!

Цитата (ser211 @ 1.06.2016 - 11:19)

По мне ИС 7 красивее. Жаль что повоевать не успел, потенциал в нем был огромный.

Никакого в нем потенциала не было. Огромный, тяжеленный и жутко дорогой. Ненужная машина, поэтому и не приняли на вооружение.

Цитата (Bris2 @ 31.05.2016 - 19:53)

Просто танки не предназначены для городских боёв. РПГ из укрытия, бутылка со смесью сверху, на решётку моторного отсека. Возможность скрытно подобраться - граната.

Перестаньте журналистские байки распространять. Ничего круче танка для поддержки в городских боях не придумано. А потери в городе всегда выше, неважно у пехоты, у танков или у пикапов с пулеметом.

Цитата

Читал, Что ИС-3 за характерный нос прозвали "щукой". И ещё читал, уж не знаю правда ли, что при точном попадании в самый нос, там где сходятся углы, броня разлеталась по швам из-за напряжений в конструкции. Повторюсь - не знаю, правда ли.

Цитата

У Свирина в "Танки сталинской эпохи" стр. 575: "Все было бы ничего, но однажды в ходе обстрела танка ИС-3 из 100-мм орудия бронебойный снаряд попал как раз в ребро ("горбинку") на лобовой детали. И это привело к катастрофе. Бронекорпус танка ИС-3 моментально лопнул по сварным швам, превратившись в плохо скрепленную кучу бронелистов..."Мы все были в шоке. Самый мощный танк имеет ахиллесову пяту и может быть разрушен одним удачным попаданием", - говорил Л. Горлицкий."

Откровенный пиздежь, уж простите меня за мой французский, ничего там не расходилось, кто то байку придумал и пустил ее гулять по интернету (скорее всего разрабы одной известной игры когда сильно резали бронирование сабжа под свой уровень, чтобы было играбельно), к сожалению фото о результате обстрела танка ИС-3 в лобовую проекцию у меня на домашнем компе, если сейчас найду в инете выложу сюда.
Вот нашел, лоб корпуса пробивался только из своего орудия не всеми видами снарядов и с дистанции менее 1000 м.


Это сообщение отредактировал Halstorm - 1 июн 2016 в 10:24

Цитата (Rels @ 31.05.2016 - 19:35)

мне интересно, как их в Будапеште подбивали? Я вокруг него ходил, щупал, там и по нынешним меркам броня ого-го! Красивый танк.

К сожалению отсутствовала командирская башенка(при испытаниях оторвало снарядом и приняли на вооружение так), соответственно обзор из него был не лучше чем из первых 34-к.
Читал что два Ис-3 были подбиты ПТ пушкой замаскированной в витрине магазина. Интересная статья на тему тех событий.Советские танки в будапеште

ИС-3 любимый танк. Много букв, на работе не осилил.

Цитата (top77art @ 31.05.2016 - 20:57)

пипец  такие дикие потери опытной СА от всего лишь венгров

Где высокие потери узрел? Как это цинично не прозвучит, но 700 погибших для взятия 2х-миллионного города - это немного, особенно учитывая приказ на максимально тактичное поведение. При втором штурме Фаллуджи в 2004 г., американцы потеряли более 100 чел., и это город с населением 300 тыс. чел. и это наше время - с бронежилетами, Абрамсами, высокоточным оружием, вертолетами, приборами ночного видения и дронами.
Это сообщение отредактировал NightTrain - 1 июн 2016 в 10:22

Спасибо, очень интересно!

Цитата (Halstorm @ 1.06.2016 - 10:05)

Откровенный пиздежь, уж простите меня за мой французский, ничего там не расходилось, кто то байку придумал и пустил ее гулять по интернету (скорее всего разрабы одной известной игры когда сильно резали бронирование сабжа под свой уровень, чтобы было играбельно)

Если это и байка, то она появилась задолго до этой танковой игрушки, и может быть даже интернета. Я читал про это ещё в советских печатных источниках.

Цитата (NightTrain @ 1.06.2016 - 10:01)

Цитата (Bris2 @ 31.05.2016 - 19:53) Просто танки не предназначены для городских боёв. РПГ из укрытия, бутылка со смесью сверху, на решётку моторного отсека. Возможность скрытно подобраться - граната. Перестаньте журналистские байки распространять. Ничего круче танка для поддержки в городских боях не придумано. А потери в городе всегда выше, неважно у пехоты, у танков или у пикапов с пулеметом.

Танк в полном комплекте брони при правильном грамотном использовании легко покажет свою мощь в городе.

Пример - Вторая Чеченская, штурм Грозного, потери в танках - мизерные. Просто начали воевать с учётом опыта и по боевым уставам.

Попробуйте метров с 200 попасть, например, в боковую проекцию МТО движущегося танка Т-72. Особенно если по вам тоже пехотинцы врага лупить будут.

Цитата (АбрекЪ @ 1.06.2016 - 11:13)

Пример - Вторая Чеченская, штурм Грозного, потери в танках - мизерные. Просто начали воевать с учётом опыта и по боевым уставам.

Даже после первого штурма Грозного подбивали статистику те кому это полагается. На один уничтоженный танк приходилось в среднем 7 попаданий из РПГ или ПТРК. Духи имели какой-то шанс подбить танк, только если охотились на них расчетами по несколько гранатометчиков с разных ракурсов. Танки применили безграмотно, но достаточно почитать воспоминания офицеров-танкистов, участников штурма, если бы не танки, пехоте пришлось бы в разы хуже.

Очень интересно, как всегда. Все собранно до мелочей. И про Венгрию тоже интересно. Спасибочки. Приятно почитать про время когда мы были сильными и влияли как хотели

Цитата (skapitan @ 31.05.2016 - 19:50)

Цитата (lend @ 31.05.2016 - 19:40) гавно а не пост....длинно и скучно. пизданул человек который за 5 лет на ЯПе создал 2 темы Добавлено в 19:51 Цитата (KROVLJ @ 31.05.2016 - 19:45) Цитата (lend @ 31.05.2016 - 19:40) гавно а не пост....длинно и скучно. Из них? да стопудово

На ЯПе читаю много всего и разного...
и не из них, как Вам показалось...

А пост...Заголовок о "боевом применении"...а по факту, где то в конце о Будапеште, а в начале о структуре армии, учениях, поклках и еще хер пойми чем...но никак не о "участии в каких то боевых событиях"...

И да, минусуте дальше...А я посто полюбуюсь на модельку этого танка, стоящего у меня на полке и собранного еще в школьные годы.
Это сообщение отредактировал lend - 1 июн 2016 в 12:52

Спасибо.

Цитата (lend @ 31.05.2016 - 19:40)

гавно а не пост....длинно и скучно.

Иди долбись на картинки.Это наша история-тебе не понять

Цитата (vordor59 @ 1.06.2016 - 18:29)

Цитата (lend @ 31.05.2016 - 19:40) гавно а не пост....длинно и скучно. Иди долбись на картинки.Это наша история-тебе не понять

не поверишь, это и моя история...И история страны, в которой я родился.

Блин, я хренею с народа...пофиг что, пофиг как, главное на патриотичную тему. О этом же танке под этим же названием можно было накопать куда более интересные факты.

Цитата

Против гражданских и военных перебежчиков, охуенная армия, ога. Позорная операция, по сути против граждан, людей против воли загнали в советский никому ненужный блок.

Объясняю для малолетних идиотов, операция против вооруженных людей совершивших государственный переворот.
"...западные радиостанции «Голос Америки», Би-би-си и другие активно воздействовали на венгерское население, призывая его к борьбе за свободу и обещая немедленную помощь в случае восстания, включая вторжение войск НАТО на территорию Венгрии." Не напоминает Украину?

"... в советский никому ненужный блок." Ну тебе как малолетнему дурочку он точно не нужный, как и весь Союз Советских Социалистических Республик, мы же агрессоры, убийцы мирных граждан и кровавые упыри. То ли дело цивилизованные европейцы которые пришли нас освобождать от проклятых совков и освободили 27 миллионов от жизни.

Цитата (FruitCake @ 31.05.2016 - 22:22)

Цитата (zhkonst @ 31.05.2016 - 21:36) Цитата (top77art @ 31.05.2016 - 20:57) пипец  такие дикие потери опытной СА от всего лишь венгров А хули вы хотели - приказа не было. "Трудящиеся встали на путь социализма, и только отдельные элементы, подзуживаемые мировым империализмом..." Ёбаный совок, для них русские только пушечное мясо, хули, бабы ещё нарожают. Так и брали ваньки города, оплачивая своими жизнями их архитектуру и образ жизни, чтоб не дай бог не обиделись, и не свернули с пути строительства коммунизма. У меня родной дядя в Чехословакии участвовал, пуля в сантиметре прошла, прострелили командирский авто. Ещё один знакомый башкир с дыркой в спине от чехословацкой братской пули. Они стреляли, а их с вертолётов поливали краской, потом вылавливали крашеных и говорили ай-яй-яй, и больше ничего. Потому и потери такие. Американцам похуй, пять волн Б-52 с напалмом и немецкого города нет. Энолу Гей с Малышом на косоглазых - и города нет. Похуй на их архитектуру. Свои люди дороже. Это вам не совковые коммунистические выблядки. И американцев все уважают и любят. Учитесь, ёпт, строители мирового социализма на русских костях. тоже предлагаешь быть фашистами и устраивать ковровые бомбардировки?

Так вроде ответ очевиден, нет? Что дороже 1000 соотечественников или миллион граждан врага? Миллион нужно уничтожать без какого либо сожаления если так стоит вопрос.