600 миллионов лет эволюции человека за 15 секунд, Гифка

Путин-рептилойд, и ниибёт.

Сформируйте ваши критерии звена. Что это такое? Каким критериями должен обладать вид, чтоб считаться переходным звеном? Как по мне так ВСЕ виды, представленные на критикуемой вами картинке - это те самые звенья

ну звенья это как бы что было сначала, а что произошло потом...

Хотя в некоторых вещах есть упущение, например на гифке показано, что человек произошел от обезьяны, хотя считается, что у обезьян и людей всего лишь есть общий предок. ДА во всей этой теории эволюции без ста грамм или машины времени не разобраться )

1. Хм.. таки один процент? ПРУФ, пожалуйста.
2. Че угодно по таким критериям сравнивать можно. Лощадь и корова, и та и другая срет, о четырех ногах, жрет траву, ыврабатывает молоко. И?

дальше либерасты))

нене... нах такую эволюцию

Не обессудьте:
1. Гифка понравилась.
2. Всю тему не читал.
3. Невольно вспомнилось вот это:

ну так предложите другую теорию, более адекватную чем эволюция

как бы кому не хотелось, Синтетическая теория эволюции (можно сказать, логическое продолжение теории Дарвина), является на сегодняшний день единственной адекватной теорией, тогда как у ее противников кроме догм, мистификаций, сомнительных гипотез и невежества - нет ничего.
При этом, теорию нужно конечно подвергать здоровой критике, некоторые несостыковки конечно будут присутствовать, и понимая и выясняя их природу - теория будет постоянно дорабатываться. Возможно, до очередного прорыва в науке, как это и случилось в начале 20-го века с появлением Синтетической Теории Эволюции

Это сообщение отредактировал LoKKeN - 10.12.2014 - 15:08

Ну вот многие противники СТЭ яростно требуют какое-то переходное звено от обезьяны к человеку (таки люди все таки произошли от бибизян, просто у СОВРМЕННЫХ обезьян и человека - общий предок, который таки тоже обезьяной был). Но вы же не можете даже сформировать что это, ну то есть тот набор критериев, по которому вы могли бы сказать - "Это уже не обезьяна, но еще и не человек". Вам расставить найденные виды в хронологическом порядке? Так это сделано. А это ваше звено... Его и нет, ибо невозможно сформировать эти самые критерии, о которых я говорил. Поскольку человек до сих пор - примат, обезьяна то есть.

Когда-то мы были лемурами

Тащем то неясно, каким образом развились кроманьоцы, откуда взялись и какие конфликты были с неадертальцами.
ХЗ.
Палеонталогическо-мистическо-псевдоисторический срач можна считать открытым.

Добавлено в 15:13
И РЕНTV вам в помощь, о юные изыскатели!

Основоположник этологии Конрад Лоренц:
"Я все думал, где промежуточное звено между homo sapiens (человеческим существом в высшем смысле) и обезьяной. И вдруг понял - мы и есть переходное звено. Мы уже не обезьяны, но мы еще и не люди в высшем смысле этого слова"

Лично я глубоко убежден, что Человеку Разумному не нужны заповеди, ибо поступать в соответствии с ними разумно и выгодно. Не нужны полиция, поскольку воровать и убивать не разумно - общество теряет больше, чем индивид приобретает и Разумный Человек будет исходить из интересов целого, а не частного. Разумный человек будет заниматься наукой и искусством. Созидать и раздвигать границы познания. Пока что 95% населения слабо отличаются от стаи обезьян - интересы только пожрать, потрахаться, да показать, кто тут Альфа, а кто тут Омега.

Это сообщение отредактировал OZMOZZYS - 10.12.2014 - 15:25

Не все так однозначно..человек странно лыс,хотят и причин этому выдумать тяжело .
Опять же переходных видом нет, хоть ибанись, то что показывают, из этого, этот из того то типа был птеродактиль стал воробей, это теория.
Межу ними тогда должны быть звенья,а их нет и у кого.

Что называется, человек вообще не имеет никакого понятия о том, о чём пишет.
P.S. Причем сразу заметен характерный переход на личности и неудавшаяся попытка апеллировать к возрасту.
Если действительно интересно про "переходные звенья" и про 1-2 косточки - почитайте тут, например.
Ну а если вы из "Единственных Знающих Истину", тогда извините за беспокойство.

Это сообщение отредактировал Zarokk - 10.12.2014 - 15:27

Всё правильно, и термин даже есть, и давным давно известен - двипадапашу.

Это сообщение отредактировал akmallragon - 10.12.2014 - 15:33

Да в целом, что в теории эволюции, что в мире очень много загадок (как появилась разумная жизнь, как вообще появилась жизнь, как возникала вселенная...), и вопросов намного больше чем ответов.
Основное отличие от обезьян наверное разум и способность накапливать знания от поколения к поколению.

Добавлено в 15:30

Прям как в книге "Так говорил Заратустра" ))

И покруче и древней Ницше есть авторитеты.

Очень легко, на самом деле.
Самая распространённая теория - саванная. По ней человек лыс, по тому, что выработал (в процессе эволюции) возможность потеть, для снижения температуры поверхности тела путём испарения влаги. Шерсть тут лишняя.
Есть и другие версии например Акватическая теория. По ней Человек - потомок прибрежной обезьяны. "Гипотеза призвана обосновать отличие человека от прочих приматов (отсутствие волосяного покрова, выступающие груди у самок, выступающий нос) водным образом жизни одного из предков. "
Обе теории часть Синтетической теории эволюции. И ей не противоречат.

В теории эволюции уже как раз таки не много загадок, а в мире да, много. Вот как вообще появилась жизнь, этого да, пока никто не знает, но на это дело отдельная наука есть.

А разум... Разум это не отличие от обезьяны, у нас просто мозг более развит. Вот вам пример. Есть орангутанг и макака. У макаки есть хвост, а у орангутанга нету. Но оттого, что орангутанг без хвоста, он обезьяной быть не перестал. Вот и мы так - оттого, что мы умные, мы обезьянами быть не перестали.

Интересно.
А как теория эволюции объясняет возникновение девственной плевы у человека женского рода?
Насколько известно, только человек отличается этим феноменом.

Это ты ему расскажи

Или ему

это как раз и показывает насколько человек изменился за последние века, как нам известно, человечество родилось в Африке и постепенно расползалось от экватора к полюсам

существуют генетические маркеры уникальные для африканцев, семитов , неандертальцев

современный европеец имеет маркеры от жителей ближнего востока и неандертальца, но не имеет маркеров от африканцев , что доказывает, что первые миграции населения с ближнего востока скрещивались с неандертальцами , что дало нынешнее население европы (кстати цвет растительности на лице у некоторых мужчин отличается от цвета волос на скальпе именно благодаря неандертальским корням, особенно рыжеватый оттенок)

а вот жители юга европы в частности испанцы не имеют таких маркеров , что доказывает что заселялись они по другим путям

из всего этого можно подвести итог , что с начала своего развития человек уже эволюционировал как минимум по 3м путям развития, а ведь есть еще и австралийские аборигены, эскимосы и тд

а если еще короче, то жители европы и африки если являются братьями, то только сводными

Это сообщение отредактировал peeveeRush - 10.12.2014 - 15:53