Это что - магия какая-то?

Сплошные "фотографы" и "диджеи", блять!

Мне иногда говорят:" Я раньше тоже занималась фотографией"
Так и хочется ответить: " Ты ещё художнику скажи, что в школе тоже рисовала"

Говнофотограф (синоним фотоонаниста) всегда употребляет миллион технических терминов в речи («виньетирование», «режим», «аберрации» и т. д.), как правило, не понимая их значения. Чтобы быть труЪ, пользуется специфическим жаргоном, называя объективы стеклом, корпус камеры — тушкой, телом или «бодиком», Canon — сапогом и так далее. Встретить в среде труЪ вот такое нерасшифровываемое непосвященными сочетание «сабж в комплектации коробка+шахта+задник+штатник[1]» — легко.

В роду у труЪ по-любому был мегасуперфотограф, который профотографировал самого Ленина в обнимку с Черчиллем на борту «Авроры», а потом делал коллажи для газеты «Правда», и от этого родственника ему (говнофотографу) мастерство передалось по наследству.

Как правило, среди фотоонанистов приветствуется участие в холиварах. Например, бесконечные споры на тему что лучше — «Кэнон» или «Никон». В пылу фотохоливаров фотоонанисты часто забывают, что главное — не сам фотоаппарат, а правильная прокладка между земной поверхностью и фотоаппаратом.

Разумеется, каждый уважающий себя фотоонанист обязан дрочить на пленочные камеры, однако при попытке воспользоваться оной терпит фиаско, потому что там какая-то выдержка, диафрагма и нихуя не понятно. Даже если у него обычная цифроговнозеркалка или вообще просьюмерка с китовым (читай комплектным) объективом. Это сродни дрочке на тёплый ламповый звук. Хотя, таки да — возможность хуярить по 6 кадров в секунду и по 3500 кадров на одну флэшку сильно подпортила в людях умение искать и выбирать экспозицию, тщательно придумывать постановку и инструктировать моделей. Зачем? Из тысячи кадров чисто по теории вероятностей хоть пара-то нормальных получится же!

По мнению говнофотографа, круче та говнозеркалка, на которой больше всевозможных кнопочек и настроек, что выделяет «настоящего проффесиоанала» из толпы «юзеров говномыльниц», и похуй, что с ними он никогда и не пытался разобраться и снимает на полном автомате. Также любой фотоонанист-цифровик не забывает втихую подрачивать и на формат RAW, поскольку считает его весьма православным (что так и есть), но в силу несоответствия количества моска количеству ЧСВ правильно обрабатывать данный формат не может, так как в RAW-конвертерах присутствуют какие-то непонятные для среднестатистического фотоонаниста уровни, кривые, редакторы цвета и вообще дохуя всего, с чем разобраться ему весьма сложно. В результате чего на выходе получается унылое говно, которое по своей уёбищности оставляет далеко позади дефолтный-камерный JPEG очень дешевых мыльниц. RAW полезен, когда руки из жопы мешают сразу снять нормально, что быстрее и соответственно экономически эффективнее. По истечении неопределенного времени некоторая часть данного УГ превращается в HDR-УГ [1], со всеми вытекающими: чОрным небом в ясный день, светлыми ореолами вокруг темных предметов и прочей сюрреалистической хуитой.

Больше всего фотоонанист боится, что его любимая камера когда-нибудь устареет и будет сливать по качеству и удобству новым камерам. Стремясь убедить себя и других в том, что этого не будет, сочиняет пространные рассуждения о том, что прогресс техники закончился 5-10-15 лет назад.

вот очень интересно написано.
Честно стырил с лурка.

Нет, у нас сплошные видеооператоры и пикаперы, эти тоже снимают:

Все небо в зерне. Это приятель ты еще хороший аппарат в руках не держал когда на фотке все поры на коже пересчитать можно.

а у меня ваще нет фотика, и мне абсолютно похуй...И на вас, и на ваши фотоаппараты! Ибо ходить и фоткать каждую собачью какулю, ваще не интересно...

не хватает еще фонарика и щенка бульдога!

Тут как бы намёк на то, что если ты с зеркалкой в руке и ответами на все свои вопросы в голове не родился, то не быть тебе фотографом никогда.
Если человек хочет учиться или тупо хочет заработать при помощи фотографирования так это его личное дело. А вот тупой троллинг в форумах, вместо того, чтобы помочь разобраться, сразу показывает ущербность интеллекта отвечающего. Иногда и уверенный в себе любитель с хорошей техникой заменит на свадьбе фотографа-профессионала, который гордо носит это звание лишь потому, что умеет хорошо фото на документы делать у себя в студии. А сравнение с хирургом (на хирурга, методом проб и ошибок в домашней обстановке не выучишься, как ни крути) чуть менее, чем дикарски невежественное.
Хочу в стену гвоздь забить, в какой молотобойный институт посоветуете поступить? Вот только закончу техникум клавиатурного мастерства, с помощью которого я научился писать комментарии.

Это сообщение отредактировал point027 - 9.07.2014 - 08:09

У меня есть знакомый "фотограф", который считает себя фотографом. Техники у него на сумму под 100 т.р. Попросил как-то совета - какую лучше цифромыльницу купить на замену старой. И началось:
1)Зеркалка only
2)Мыльницы - говно
3)С мыльницей фотографом не станешь

Ну и т.д.

А нахрена мне эта здоровенная бандура с кучей настроек, если я хочу просто компактный фотоаппаратик, который легко поместится в барсетку?! Мне кроме режима "авто" больше и ничего не нужно, я бокэ от iso не отличаю и нах мне это не надо.

Красиво. Но шумов много. Вот пример: при плохом освещении, на закате, из-под тишка на бегу))) Шумов тож хватает, но все равно ж меньше. Это я к тому, что чем хуже освещение, тем лучше должен быть фотик и прямее руки.

Это сообщение отредактировал arnare - 9.07.2014 - 08:16

Ну сейчас и правда понапокупали люди херову гору зеркалок. На море был недавно, так у каждого второго висит китовая зеркалка.

Я как бэ тоже имею сие устройство, но фоткаю всегда в прикол, для себя. Людей не люблю фотать ))

И мне наоборот как кто видит или разговор заходит, сразу спрашуют "а вы фотограф" я говорю нет блять, люблю повыебываться, поехать куда нибудь в ебеня и что нибудь эдакое поснимать. Для души. И всё

А такие кто покупают фотики и сразу суют объявы повсюду "ищу заказы" это пеаздес конечно )

Вот, собственно, одна из причин, почему не любят владельцев зеркалок.

Чето фотографы мнят о себе дохуя.



Человек + разводной ключ = полезный человек.


Человек+фотоаппарат= бесполезный человек= фотограф.

YuriyZ

Так наверное потому и купили дорогие зеркалки, чтобы в авто не парясь хорошо получалось? Я имею ввиду не художественную ценность композиции и правильно подобранный момент, а именно техническую реализацию с точки зрения детализации и цветопередачи.

kalmar81

Оно и видно по дьявольскому шуму на тучах. Если бы мобилы умели снимать хотя бы с хорошей светочувствительностью и без шума - я бы только телефоном и фоткал.

Одному такому унику я показал две фотки. Одна снята на телефон. Другая на фотик. Он нихера не отличил.



Такие люди похожи на аудиофилов, которые способны услышать теплый ламповый звук и подобную ахинею.

Фотографы "видят "шумы" и детализацию и еще всякую хуйню

Ну когда никакие больше таланты не обнаружены, остаётся влупить бабла (взять кредит, что тоже нередко), купить дорогой фотик, постнуть гордо в соц.сеть что "Я фотограф". И вуаля! Но вопрос в другом. Из какого места у владельца дорогостоящей техники руки растут? А некоторым даже невдомёк, что фотки ещё и обрабатывать надо уметь грамотно, а не влуплять контраст на максимум+фильтры инстаграмма. И фото готово! (Знаю не понаслышке, водятся такие индивиды в знакомых.)
А если уж совсем откровенно, хорошо можно фотографировать и на телефон с 3-мпикс камерой. Повторюсь, но главное чтобы руки росли откуда надо Так что в каждом из нас есть фотограф

Ну у хорошей зеркалки есть большой плюс, который считают минусом- именно множество настроек. Был в Израиле- в церквях запрещено снимать со вспышкой. Просто подходят и отбирают камеру- типа отдадим на выходе. Вот тогда и порадовался что взял зеркалку- поиграв выдержкой и диафрагмой + снимая в RAW, на выходе, после вытягивания в конверторе, получились весьма неплохие снимки. На мыльнице такого очень тяжко добиться, зерно все равно будет видно.
ЗЫ Себя фотографом не считаю ))) Щелкаю на память и для души

гитаристов дохуя развелось, работать некому© Шнур

kalmar81
Вот)) На зеркалку, неделю назад, на полном ходу, из окна автомобиля)) С правильными фотоаппаратами никакие телефоны не нужны)

снято на Canon EOS 5D MIII без фотошопов и прочей чепухи ))

Ну, вот, к примеру, у меня тоже есть зеркалка. И я снимаю в режиме "авто". Ни одного объявления о приёме заказов не давал. Снимаю свои выезды на рыбалку в основном. Сам или жена. Она, кстати, тоже в режиме "авто". Что не так? Кого гложет чёрная зависть от этого??? На море, кстати, тоже брали именно этот фотоаппарат. И оптика у меня китовая. Сжечь нас с женой за это? Максималисты вы юные! Не путайте тёплое с мягким.

tabasrostov

Один тут уже выше постил свое суперфото, на котором шум замазали вырвиглазным фильтром. Не знаю чего ты мне тут про мобилы рассказываешь, более-менее сносно фоткают новые нокии, все остальные только на улице в яркий солнечный день.

Если фото похоже на говно, которое нормальный человек никогда не распечатает и не повесит в рамочку, то это может заметить каждый.

kredetz

Согласен. Есть знакомые, которые хотят купить зеркалку (в кредит! Ибо за нал зарплата не позволяет). Говорю - возьмите попроще. Вы баннеры не будете же печатать. Нет - эта лучше. Но мы не собираемся там во всяких режимах творческих фотать - авто хватит и объектива китового.

Увы, даже у супер-крутой зеркалки нет кнопки "Шедевр". А в авто они снимают не слишком удачно, тут их может заменить "мыльница". Как раз детализацию и цветопередачу делают ручками, чтобы акцентировать именно на объекте съемки, а не окружении. Специально долго отщелкивал объекты в авто режимах и в ручных. Для сравнительного анализа.

Я вообще хотел бы себе купить фотоаппарат - все же видеокамера совершенно непрактична - ну кому охота смотреть часы видео или сидеть монтировать 5 минут ролик из многочасовых съемок?
У меня единственное желание, чтобы фотоаппарат просто качественно снимал и был довольно компактен, чтобы не мешался. И бюджет до тыщи баксов.

Какова была причина выбора зеркалки, а не компакта?