Это что - магия какая-то?

YuriyZ

Да не в шедевре дело, а чтобы была сочная картинка и без ярковыраженного шума, чтобы не стыдно было вывести на большой экран телевизора. У меня к фото чисто утилитарный подход - посмотреть самому где я был и что видел, да другим показать. Никакой хуетой, типа художественной съемки я себе голову не забиваю - тупо документальная фиксация отпусков, событий и течения жизни.

наверняка ты еще слышишь теплый ламповый звук, слушая теплую ламповую виниловую пластинку? Хуйня это все!

Аудиофилы - долбоебы!
Фотофилы - долбоебы!


Детализация, зернистость, цветопередача, блаблаблабла.....


Чобы фото получилось особенно удачным - нужно потереть флешку обо что нибудь шерстяное и только потом вставить в православный фотоаппарат и потом только фоткать перекрестившись. Да?

Угу, а он в голове держит ассортимент рынка мыльниц, и просто вот сходу выдаст характеристики и цены.
Пункт раз. Есть тырнет есть отзывы людей которые пользовались конкретными моделями. 90% просящих совета направляются мною туда.
Пункт два. Стоит приглядеться (если точно не знаете), а не идиот ли просящий совета. Такое тело и футбольным мячиком порежется а крайним останется тот кто мяч посоветовал.

Люди пользуйте свой мозг уже,если вам что то нужно и планируете это использовать будь то фото, пк, или страпон учите мат часть хоть немного.

tabasrostov

Хуйня - это считать посыпанную точками картинку с блеклыми цветами и здоровенным розовым пятном посередине фотографией.
В отличии от ушей, глаза у всех примерно одинаково работают, если зрение хорошее. И разницу между тем, что ты видишь глазами и на фото и есть то самое качество этого фото. Я вот хотел бы иметь возможность фотографировать ночью так же, как я вижу глазами, но насколько я знаю этого не может даже самая дорогая техника - всегда нужен в комплекте рефрижиратор с осветительными приборами и прочими штативами.

Срочно нужна была смена интересов. Планировалось, что человек начнёт посещать фотошколу. Дабы отвлечься от дурных мыслей в голове. Но не случилось. Всё само устаканилось. (Сертификат на фотошколу лежит невостребованным до сих пор.) Камеру не выбрасывать же теперь? Она отличные снимки делает. Даже ночью. И без вспышки.

напомнило:
Форум владельцев камер Hasselblad
новый участник создает тему "ДаВыПляУхуЕли???"
с сообщением:
Народ, вы чё - в натуре покупаете фотики ценой в неплохую квартиру???????

Ответ от одного из старожилов: норм пошло...
ответ от второго: Это он ещё ценники на стекла не видел...

Был вот тоже в туркляндии в Алюденизе, там народ на параглайдах с инструкторами чуть ли не с 2км парит по всему небу.... высоко в нем моргают вспышки фотоаппаратов...

оставлю это здесь

Ну так-то главное в камере таки именно оптика, а в компактах как-то не до нее... Так что почему бы нет?

люблю фотографов с скинтоном трупов на выходе
а еще очень забавляют ФОТОГРАФЕРЫ, которые еще уроки дают лол

нууууу, как же это они бесполезны!!!! А кто тогда будет заваливать инстаграмы, одноклассники, вк, и прочие недалекие сайты однообразными до тошноты фотками!

Так получилось, что у меня есть два фотика- оба никона D5100(владею около года) и L820( месяцев 6 назад купил)! Флеха 5100-ого пуста как голова Ксюши Собчак, зато 820 забит фотками уже на половину 16гб.... И поскольку я никуя не понимаю, (и не хочу понимать) что такое резкость, шум, хуюм, и прочая терминология, выбираю 820 ибо:
1. Я не считаю себя фотографом...
2. Он легче
3. В мильён раз удобней в эксплуатации
4. Включается и настраивается одним нажатием
5. ДЕЛАЕТ ИЗ ОТДЫХА ОТДЫХ, А НЕ ПРЕВРАЩАЕТ ЕГО В ПОИСК ПЯЗДАТОГО ШАБЛОННОГО КАДРА
6. гораздо компактнее и понятнее
7. ааах, ну да! Я НЕ ПОНТОРЕЗ.

Ну, иногда отдых и заключается в поиске пиздатого кадра. Про шаблонный.. у кого как.

Ну мне например нравится делать красивые фоты. Ну начинаешь стараться и выебываться шоб чо то запечатлеть красивое.
Ну каждому свое )

Если не будете печатать больше 2х3 сантиметра фотки и смотреть только на телефоне, тогда да, зеркалка не нужна...

Не думаю, что человек, снимающий на автомате, будет париться насчет оптики.

Добавлено в 10:11

Аргумент веский (серьезно).

НУ молодетс, чё уж тут!!! НУ а фотки твои красивыми и оригинальными только ты считаешь? или другие люди их тоже видели ???

Сестра снимает на зеркалке на автомате.Категорически не хочет использовать другие режимы...

Я както подошел к двум мартышакам (в руках у них 7д был), чот не очень у них ладилось с камерой, я и говорю -"Чтобы получился портрет для начала надо открыть дырку (диафрагма) на максимум".... видели бы вы их глаза.... потом объяснил и показал.....

Ну в общем без комментариев, когда камера за пару косарей зелени и стекло одето на ней такое же.... а снимают жратву на автомате.


просто инфа
у меня бюджетный 550д

А цифровая зеркалка не ?

нормальная ситуация, скорее всего купили фото на контору, а человека который знает что такое диафрагма, боке, глубина резкости и т.д. - жаба душит нанимать -) Вот и фоткают девочки менеджеры.

Ога. А человек с пианино музыкант, стопудово

Формально всё верно.
Человек, который делает фото - фотограф.
Профессиональный фотограф - человек, у которого фото - основной источник дохода (т.е. это его профессия).
Качество снимков - это уже субъективный критерий.

Тоже фотограф...

да ну, в СССР фотокамера была почти в каждой семье, а то и не одна.

зениты смены и прочие фэды были как щас мыльницы, а кто серьезнее увлекался снимали на салют С, киевы среднеформатные и как-то это нормально воспринималось.
IMHO бум зеркалок пошел на спад. многие из тех кто купил зеркалку на волне популярности уже положил ее на полку и снимает на телефон или мыльницу.
Просто "богатые" возможности которые дают дешевые зеркалки не всем нужны. Много из тех кто предпочел мыльницу задумываются о кадрировании, о композиции, о том как ложится свет, о том как передать на фотографии игру света ?

судя по фото, уже нет -)

<--- Человек и калькулятор