Рыцарство без мифов, много букв разбавленных картинками

а со шпажистом - как в том анекдоте: а ну ка Добрыня, обсыпь его мелом!

во-во, очень интересно как и чем "шпажист" будет блокировать, или отводить удар палицы, топора, да даже меча и т.д. -)

Ага, а шпаги носили крестяне? В основном шпажисты это те же рыцари только поздние.

Это распространенная ошибка считать , что появление шпаги обусловлено нуждой "тыкать в щели доспеха".

1. Доспех это "одежда войны" то есть его надевали в строевой бой или при вероятном боестолкновении. А шпага оружие - личное ( кроме кавалерийских что по сути чуть легче меча) , повседневного ношения, во времена мечей таким оружием был кинжал какойнить на поясе. Меч ты не потаскаешь - 1,5 -2 кило железа + ножны не очень удобно.

2. Появление шпаги обусловлено развитием металлургической промышленности в частности изобретением кокса , позволяющего при плавке металла достичь высокой температуры , а следовательно получить более качественную сталь. Клинки стали легче и тоньше. Конешно мечи не сразу превратились в шпаги - огромная куча клинков эпохи возрождения это нечто переходное. Шпага - это венец развития именно дуэльного фехтования , а меч все таки для войны. Например тяжелая конница (фактически приемники рыцарей)- всякие лейб кирасиры таскали мечи ( а вернее тяжелые палаши) до конца 19 го века.

Ранние рыцарские доспехи были относительно легкими, но что же не сказали о более поздних? Например, максимилиановский доспех. Он был значительно тяжелее (около 30 кг), менее подвижный, пластины крупнее. Навернувшись с коня в таком костюме встанешь ли сам?

Не в тяжести дело. Кинетическая энергия от удара пули в каску просто ломает шею. И сейчас есть каски с противопулевой защитой, и даже ходят легенды что кто-то от кого то слышал как кто-то видел кого-то кому попадание пули в каску не сломало шею, но более точной информации о таких счастливчиках нет.

Основная идея каски, защита от осколков. Противопульные есть, но реально толкьо пистолетный патрон. От винтовочной пули кинетическим ударом сломает шею. Если только она излете выдержит.

Что ранние что поздние весили примерно одинаково. Кроме турнирных. Турнирные рассматривать не надо они расчитывались на "проскакать 20 метров".

В любом боевом доспехе можно было и встать и прыгать и залезть на коня. Иначе в нем нет смысла.

Спасибо инфы много но зачем... Знавали мы этих бравых ребят, воняли дерьмом так .... тяжелые они хорошо на дно пошли.

Это сообщение отредактировал Knp9 - 21.03.2014 - 11:04

а зря-)

Естественно не каждый рыцарь мог позволитьсебе такой доспех... Но факт, есть факт.

Прошу прощения, а мы часто сталкивались, ну скажем, с французскими рыцарями?)

Так потому и не сталкивались, как только у них появились мушкеты и пушки что бы из далека можно было повыебываться так они тут же.... ну вы в курсе

у лягушатников были весьма обученные и дорогие генуэзские арбалетчики, но ничего не смогли сделать, т.к. англицкие стрелки из большого лука стреляли много дальше, точнее и многократно быстрее.
Учили лучников стрелять сызмальства, в основном из крестьянских детей в спецшколах как-бы по-нашему, мастер потом "продавал" выпускников, ну или за выкуп отпускал на вольные хлеба
По некоторым оценкам английский лучник со ста шагов попадал конному рыцарю в забрало

Это сообщение отредактировал CrazySlonSuper - 21.03.2014 - 11:16

А может потому, что им хватало крестовых походов и разборок с англией и немцами?)

причем тут Rome Total war? Качай уже Medieval Total war или историю учи)))

Добавлено в 11:11

его ассассины убили. в воду упал он уже мертвым.

Ааа... ну да за гроб господень в хуево кукоево в убогую забытью землю гед лишь песок и колючки им дело было шляться а в богатую Русь нет.
Где церковные купола ЗОЛОТОМ КРЫЛИ ?

Это сообщение отредактировал Knp9 - 21.03.2014 - 11:14

максимилиановский доспех создавался для защиты и от огнестрела в числе прочих угроз. это не турнирный доспех.

Это сообщение отредактировал Kessel - 21.03.2014 - 11:14

а вот и арбалетчик

Веселая тема. Но тырить с Лурка на ЯПе не считается хорошим тоном.

ну мы - не часто, зато скандинавы, так они их пиздили регулярно, даже Париж брали

песок и колючки?) Богатая Русь? Вы совсем что ли на патриотических чувствах последних недель с глузду двинулись?)

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 21.03.2014 - 11:25

париж они брали вроде как в 840-45 или около того -) Лондон то же брали, когда он еще был "большой деревней". И набигали злые скандинавы на эти ваши европы века так до 11-12 максимум - а потом шишь, угадайте почему?)

войны в позднее средневековье выигрывала РЕГУЛЯРНАЯ пехота
монстрами были да швейцарцы, ну и практически непобедимая испанская пехота
алебарда "рулит"
копьё с топором на конце и крюком для сдергивания квалеристов с лошадки
рыцарство УБИЛО несколько факторов
1 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ-дорого, ОЧЕНЬ дорого стоил доспех
2 арбалеты+огнестрел
3 появление регулярных войск

ТС ...все равно интересно изложено

Гвин Джонс называет 2 фактора:

1. Христианизацию Скандинавии.
2. Окружение главных европейских городов капитальными каменными укреплениями.

Это сообщение отредактировал Svarti - 21.03.2014 - 11:30

Палестина всегда была очень богата, жизнь так и била ключом, богатые плодородные земли где все растет само, что не булыжник то злато, а какие там красивые девки...
с каких только пор главными достопримечательностями этих краев стало мертвое море и развалены из обожженного говна и пыли ?
Абрехт Альдорфер немецкий художник ( Взятие Христа под стражу...) тоже рыцари...
Таких картин от ЕВРОПЕСКИХ художников средневековья, что не вписываются в академическую историю, пруд пруди.

Это сообщение отредактировал Knp9 - 21.03.2014 - 11:48

А что на голове?)))