Кому демократии? Два в грудь один в голову

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
NoFL
30.01.2014 - 17:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 5398
Цитата (Kulibin99 @ 30.01.2014 - 17:00)
Цитата (NoFL @ 30.01.2014 - 15:50)
История со службы. Не выдуманная.

Ракетный катер. Каспий. Учения. Вышли в полигон, успели отыграть только тревоги разные, аварии, и т.д. Ну и стрельбы условно. Погода испортилась. Пошли в канал (Волга) на несколько дней. В те самые места, где браконьеры день и ночь на своих моторках шныряют. Выставляем противодиверсионную вахту. Выдают мне калаш и боевые. Инструктирует перед первым заступлением боцман (мичман бывалый):

"Подходят вплотную - ори "Съебали нахуй". Не съебывают - поднимай автомат и дергай затвор. Забрались на борт - первый в грудь, второй в воздух."

К слову сказать, один раз ночью почти пришлось.

С начало долго смеялся, подумав, что ты боцмана юнгу выебал, что он тебя под статью подвести хотел, в отместку cry.gif

Потом чуть вообще не обосрался от смеху прочитав, что браконьеры на патрульный катер полезли.

lol.gif lol.gif lol.gif

Браконьеры на ракетный катер (патрульный?) не полезут.
А противодиверсионная вахта на стоянке - обязательная процедура на военном корабле. На счет гражданских не знаю.

P.S. Откуда юнги взялись, вообще не понял. И фантазии о сексе. Ну, у каждого фантазии свои.
 
[^]
Якыч
30.01.2014 - 17:08
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 0
Кстати, пора инициировать сбор подписей за установку Памятника Герою России Буданову.
 
[^]
Idunno
30.01.2014 - 17:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 1026
Цитата (Margolis @ 30.01.2014 - 17:37)
Стырено в интернете.
----------------------------------------------------
Поскольку меня достали диванные эксперты с их постоянным "попробовали бы они в мичети в Америке, сразу пулю в лоб!11(адинадин)"
Я решил сделать небольшой экскурс в практику применения Летальной Силы в США.

Что такое Летальная Сила? (по английский Deadly Force) Это когда человек применяет к другому человеку
такое количество силы, которое способно нанести увечья или причинить смерть.

США — федерация,и в этом государстве нет единого закона, который регламентирует применение
такого количества силы полицейским.

Возможность открывать огонь на поражение(т.е. применять Летальную Силу) определяет законом конкретного штата,
правилами конкретной организации, а также федеральными законами.

Эти правила порой весьма разнятся, и бывает так, что в одном штате в конкретно описанной ситуации офицер полиции имеет право открыть огонь на поражение, а в другом штате в той же ситуации не может.

Однако есть набор правил по применению оружия на поражение, которые красной нитью проходят через все законные документы в США.

Всего есть два общих случая, когда офицер полиции может открывать огонь на поражение:
— при аресте
— при необходимости пресечения совершнаемого преступления

При этом, для того, чтобы стрелять, у офицера должны быть "веские основания".

Наличие этих оснований — прямое требование Верховного Суда США. Также Верховный Суд указывает на том, что офицер обязан соблюдать баланс между право гражданина на арест и необходимостью пресечь преступление.

Что же это за основания?

1 — Существует немедленная угроза получения увечья или убийства для посторонних лиц.
2 — Существует немедленная угроза получения увечья или убийства для полицейского.
3 — Немедленной угрозы не существует, но у полицейского есть веские основания считать, что промедление при аресте либо бездействие приведут к увечьям и/или смерти среди посторонних
4 — Огонь на поражение является единственным способом произвести задержание сопротивляющегося преступника.

А на эти основания, законом, регламентами, судебной практикой наложены следующие ограничения.
а — при применении оружия по преступнику не должны страдать посторонние.
б — все возможности для задержания ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исчерпаны.

В общем–то, все достаточно прозрачно и разумно.

Теперь покатили по примерам.
Еще раз указываю, от штата к штату, от организации к организации подходы разнятся, но в общем полицейские будут действовать так.
1й Случай
Подозреваемый с двумя бутылками коктейля молотова забежал на детскую площадку, метнул в детей бутылку, собрался метать вторую...
Дабл тэп в цэнтр массы, без промедления

Подозреваемый кидает бутылки молотова в ветрину магазина с криками "фак да палис"
Полицейские обязаны попытаться провести арест.


Человек устраивает месиво, расстреливая жителей жителей с балкона.
Завалят снайпером.

Преступник взял заложника и хочет миллион баксов и резиновую уточку.
Сначала переговоры.


2 Случай
Классика. Направил предмет, похожий на оружие, в сторону офицера, произвел выстрел.
Двоечка в грудь, сразу.
Однако, если нарушитель наступает на полицейского с битой, цепью, ножом, т.е. НЕТ немедленного риска
получения увечья или смерти, полицейский ОБЯЗАН потребовать сложить оружие и подчиниться закону, и только если это не действует, будет применять оружие на поражение.


3 Случай
Берут подтвержденного террориста, или, более классически случай, погоня за грабителем, который уже сделал жертвы.
Полиция стреляет на поражение

4 Случай
Какой нибудь неимоверный бугай нюхает газ как фиалки, рвет наручники, раскидывает винтящих его полицейских как котят.
Будут стрелять.

Более реалистичный случай — преступник убегает и единственный способ его остановить — открыть огонь.
Но и в этом случае сначала будут предупреждения, а потом стрельба.

Ну и наконец давайте подумаем, как будет вести себя полиция в случае массовых беспорядков.
Есть толпа погромщиков, которые, в основном, переворачивают машины, бьют стекла, трясут холодным оружием и кидают в сторону полиции коктейли молотова.

Есть ли немедленная угроза для полицейских получить увечье или смерть от коктейля?
Скорее нет чем да
, райот полис в касках, несгораемых комбезах, с огнетушителями и щитами.
Может ли полицейский, открывая огонь в метателя коктейля, быть уверен, что он не причинит увечий кому–то в толпе?
Сто процентов нет.


Существует угроза для невинных?
Ну если массовые беспорядки рядом с выступлением команды ширлидеров младшей школы, то скорее да, но опять же смотри предыдущий пункт про увечья посторонним.

Может ли полицейский применять Летальную Силу по бузотеру, который бьет полицейского дубинкой в щит.
Скорее нет чем да
, а если применит, замучается по комиссиям доказывать, что он был уверен что щит бронежилет каска ему уже не могли помочь, и пришлось валить насмерть.

Пост подготовлен по материалам иностранной прессы, пруфы легко гуглятся по словам:
Shoot to kill, Deadly Force, Common Law, Model Penal Code

PS
Стрелять в голову американских силовиков вообще не учат. Задача полицейского не убить, а обезвредить, пресечь преступление. Поэтому полицейских учат стрелять так, чтобы преступник упал и перестал безобразничать. Если преступник не убит, ему окажут медпомощь и потом арестуют по букве закона.

PPS
"А вот в Лос Анжеле в 92м...!"
С 92го прошло 22 года.

bravo.gif bravo.gif bravo.gif bravo.gif

Такой ХУЕТЫ давно не встречал. Навскидку:

1)
Цитата
Эти правила порой весьма разнятся, и бывает так, что в одном штате в конкретно описанной ситуации офицер полиции имеет право открыть огонь на поражение, а в другом штате в той же ситуации не может.
Это устанавливает СУД, который выносит ВЕРДИКТ ПОСЛЕ случая.

2)
Цитата
Всего есть два общих случая, когда офицер полиции может открывать огонь на поражение:
— при аресте
— при необходимости пресечения совершнаемого преступления

— при необходимости пресечения возможного преступления (в зависимости от штата: тяжкое или без разницы)

Цитата
Однако, если нарушитель наступает на полицейского с битой, цепью, ножом, т.е. НЕТ немедленного риска
получения увечья или смерти, полицейский ОБЯЗАН потребовать сложить оружие и подчиниться закону, и только если это не действует, будет применять оружие на поражение.
Полицейский решает был ли "немедленный риск", а потом уже расследование и суд.

Цитата
Более реалистичный случай — преступник убегает и единственный способ его остановить — открыть огонь.
Но и в этом случае сначала будут предупреждения, а потом стрельба.
Предупреждение - это не прописано в Правилах.

Цитата
несгораемых комбезах,
Кевларовые нити дают только временную защиту от огня gigi.gif

Цитата
Стрелять в голову американских силовиков вообще не учат. Задача полицейского не убить, а обезвредить, пресечь преступление. Поэтому полицейских учат стрелять так, чтобы преступник упал и перестал безобразничать. Если преступник не убит, ему окажут медпомощь и потом арестуют по букве закона.
Да вы что????? Сначала обезвреживают, далее арестовывают и только ПОТОМ проводят необходимые медицинские действия (если требуется) , но чаще ждут парамедиков.


Другими словами, вброс не засчитан.

Это сообщение отредактировал Idunno - 30.01.2014 - 17:16
 
[^]
ДобраВам
30.01.2014 - 17:23
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 386
Цитата (Штирлиц @ 30.01.2014 - 16:39)
Кому демократии? Два в грудь один в голову

Кому традиционных ценностей? Вирус уничтожил записи камер наблюдения.
 
[^]
Kain174
30.01.2014 - 17:24
6
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 466
черножопых сразу стрелять, бесполезные люди...

Кому демократии? Два в грудь один в голову
 
[^]
murray
30.01.2014 - 17:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.13
Сообщений: 1020
Вот оригинал статьи. В ней не только про "2 раза в грудь", а намного полнее и интереснее:
http://rusrep.ru/article/2012/11/07/kriminal
 
[^]
m21edveD
30.01.2014 - 17:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 1006
Цитата
Может ли полицейский применять Летальную Силу по бузотеру, который бьет полицейского дубинкой в щит.
Скорее нет чем да, а если применит, замучается по комиссиям доказывать, что он был уверен что щит бронежилет каска ему уже не могли помочь, и пришлось валить насмерть

C этим я согласен. НО!!! Обратите внимание: в такой ситуации полицай отъебенит "бузотера" по почкам так, что то будет месяц писать кровью. И ни один либераст [там] не заикнется про "права человека". Вопрос на засыпку - что "у нас" начнеццо в аналогичной ситуации?
 
[^]
naro
30.01.2014 - 17:42
1
Статус: Offline


главный

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1279
В США не распространен ислам.. вернее у них нет такого колличества людей мусульманской веры. Для них это так же дико как для Русского буддизм. Поэтому любое проявление со стороны иноверующих воспринимается как угроза. У них негры не верят в аллаха... а если верят то не выражают это публично как у нас. Поэтому в России труднее с этим. Так как наши кавказцы поголовно масульмане, а ислам в США уже считается верой террористов... И там сюсюкаться не будут..
 
[^]
stuartLITE
30.01.2014 - 17:45
0
Статус: Offline


Квадратный шар

Регистрация: 25.06.12
Сообщений: 300
Цитата (Holocaust666 @ 30.01.2014 - 16:41)
обойму в грудь, и один контрольный в голову...

Перерасход ресурсов deal.gif
 
[^]
Vetalar
30.01.2014 - 17:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.13
Сообщений: 11281
да уж наверняка :) каждый коп валит по пицот ниггеров в год...
в 2005 году в ньюйрке 123 случая применения ОО из них 43 случая по... собакам...на 35 тыс. сотрудников... 166 сотрудников участвовали в эпизодах... полпроцента от всех копов NYPD за год применяли ОО...

да это просто геноцид какойто

забудьте галивудские штампы про копов :)

Это сообщение отредактировал Vetalar - 30.01.2014 - 17:47
 
[^]
puzan69
30.01.2014 - 17:48
1
Статус: Offline


Свинозавр

Регистрация: 6.07.11
Сообщений: 1879
и только так зверьё за неделю отвыкнет от стрельб на свадьбах и ебаной лезгинки
 
[^]
Евгентий
30.01.2014 - 17:56
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.05.13
Сообщений: 270
Видал как гаеры пытаясь задержать не адеквата снимали всё на телефон, как понял для оправдания применения силы, стало стрёмно, законы есть, а обязательства исполнения нет. Так порядка не будет никогда. Применение адекватного ответа силами правопорядка поддерживаю но и случайных людей там быть не должно т.к. палка о 2-х концах. а пока бардак полный.
 
[^]
iCaesar
30.01.2014 - 17:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.09.12
Сообщений: 4444
При этом в США от огнестрела погибает в год людей меньше чем в России. Это при том, что у них оружие есть у населения.
+ если он ранит или убьет неповинного человека. ТО тюрьма и лешение всех пенсионных накоплений и льгот.

 
[^]
vasissuariy
30.01.2014 - 18:32
0
Статус: Offline


WP

Регистрация: 5.05.13
Сообщений: 11535
Мечта! Жаль у нас не так!
 
[^]
funmotokot
30.01.2014 - 18:38
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.05.13
Сообщений: 545
В США травматика запрещена. Любое не огнестрельное оружие должно иметь красную такую блямбочку на кончике ствола, если такой блямбочки нет и ты размахиваешь пушкой, то можно вполне обоснованно получить "два в грудь, один в голову". При чем за какое либо пиздабольство в случае подлога , пендосский коп может получить лет десять тюрьмы, поэтому у них нет например такого понятия как "понятой" . ответственность у них серьезная, поэтому если они стреляют, то в большинстве случаев делают это к месту
 
[^]
michas2
30.01.2014 - 18:41
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.06.12
Сообщений: 1041
Цитата (some0ne @ 30.01.2014 - 16:49)
Цитата (Acent @ 30.01.2014 - 16:46)
видя кто идёт в наш полицайдепортамент мне сцыкотно

Если наши не могут как в Грузии всех по стране в один день уволить, могли бы создать что то типа Элитной полиции с действительно строгим отбором, высокой зарплатой и высокими требованиями к качеству работы.

Хотя бы начали в Москве.

Слушай, это получается как всегда в России (не раньше, в СССР), не умеешь делать даже простые вещи хорошо и качественно, но хватаешься за производство сложных и дорогих. Ради бабок и славы. Пример - АВТОТАЗ.
Зарплата у них и так не маленькая, плюс всяческие льготы. Куда ещё? Слесарю, электрику, станочнику кто зарплату поднимал в этом ссаном государстве? Да той же медсестре? Хуй по всей морде. Почему уёбок-менеджер в грёбаной Москве получает семьдесят, ещё и выёбывается, ни хрена при этом не произведя, просидев пол-дня рабочих в помойке под названием интернет, играя в покер? А работяги опять пусть сосут хуй, двенадцать часов у станка отстояв и не успев даже поесть, потому что план?
Так нам ещё ментов элитных не хватало тут. Кормить пидаров разных со своей зарплаты. Когда уже на эту всю шоблу сорок процентов отстёгивается, незаметненько так...

Это сообщение отредактировал michas2 - 30.01.2014 - 18:41
 
[^]
мандалор
30.01.2014 - 18:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 7886
Цитата (петровичь111 @ 30.01.2014 - 15:55)
ну хватит ля-ля - это у них применимо к нигерам и всякой мрази
- чето Бибера у них никуя не застрелили

- у них все по районам - черный квартал - действуем так
- посмотрел бы я как в Майами они с кемнибудь так обошлись - там бы коп пожизненно сидел

Нее, во время Гражданской войны Флорида была в составе Конфедерации, так что вряд ли. Южане ведь до сих пор не скрывают своих взглядов.
 
[^]
Maritana
30.01.2014 - 18:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.13
Сообщений: 1031
Цитата (burialrat @ 30.01.2014 - 16:55)
Просто в Штатах , с гражданским оружием все в порядке , и полицейских учат воспринимать любого человека, как вооруженного огнестрельным оружием и действовать руководствуясь этим принцыпом .
Офицеров своих полицейские ценят все таки как ни как одна из почетных и уважаемых профессий в Америке и не готовы променять жизнь полицейского на жизнь преступника .

Вот полностью согласна . У нас нет авторитета у полиции ,есть хорошие и честные и там ,но у них при таком руководстве просто руки опускаются и они или становятся как все или уходят . dont.gif
 
[^]
AMETISTO
30.01.2014 - 18:46
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.12.13
Сообщений: 285
Кстати, смотрел очень интересное интервью с канадским полицейским. http://www.youtube.com/watch?v=DbunFBTy-Kg

Понравилось, что он может сам принимать решение оштрафовать водителя или просто предупредить, что в суде всегда верят полицейскому, но за любую маленькую взятку 10-15 лет дают сразу.
 
[^]
Vasya222
30.01.2014 - 18:52
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.01.11
Сообщений: 366
Цитата (Garik499 @ 30.01.2014 - 15:42)
А у нас менты вообще боятся достать оружие из кАбуры, ибо знают, что сотрудники прокуратуры будут делать всё, чтобы обвинить мента в превышении полномочий!

Да бля конечно, они будут все делать чтобы ментов отмазать, а виновен будет прохожий.
 
[^]
goper
30.01.2014 - 18:53
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 237
еще бы спросили у него как бы они подобие майдана разогнали, очень узнать интересно)
 
[^]
Неждалигады
30.01.2014 - 18:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 372
Цитата (basurmanin @ 30.01.2014 - 15:44)
Цитата
А у нас менты вообще боятся достать оружие из кАбуры, ибо знают, что сотрудники прокуратуры будут делать всё, чтобы обвинить мента в превышении полномочий!
Наши менты другого боятся, что подстрелянный, окажется сыном прокурора.

Я больше опасаюсь полицейского, одновременно являющегося сыном прокурора...
 
[^]
Vasya222
30.01.2014 - 19:01
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.01.11
Сообщений: 366
Цитата (naro @ 30.01.2014 - 17:42)
В США не распространен ислам.. вернее у них нет такого колличества людей мусульманской веры. Для них это так же дико как для Русского буддизм. Поэтому любое проявление со стороны иноверующих воспринимается как угроза. У них негры не верят в аллаха... а если верят то не выражают это публично как у нас. Поэтому в России труднее с этим. Так как наши кавказцы поголовно масульмане, а ислам в США уже считается верой террористов... И там сюсюкаться не будут..

блин че у тебя за каша в голове? При чем тут нации? Они и по ковбою в шляпе также стрелять будут как по террористке в хиджабе, если они стволом машут. Буддизм в России, чем он дикий для тебя? да в Бурятии и еще до фига где распространён, только вот к сожалению сейчас туда приходит радикальный ислам, и вот это дико.
 
[^]
SamPe
30.01.2014 - 19:05
1
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447
В чем, а в этом америкосов уважаю, могут полицаи работать, у нас бы так, порядок навели, и полюцию уважать стали бы и безпредела меньше, а то, чуть сопротивление, и в голову.
 
[^]
Nachtigall
30.01.2014 - 19:17
1
Статус: Offline


Чоткий патриот

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 78
Для таких действий нужны правильные милиционеры, а не то, что имеем - полицейское говно. faceoff.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 39941
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх