Пиздец просто какой-то.
Украинцев пугают - смотрите как там в Америке, там бы уже пристрелили!
1. Россияне, раз вам так нравится как в Америке, сделайте так у себя, ладно? И кстати насчет пидоров точно так же как Америке сделайте. Тогда мы поверим, что в Америке правильно.
2. Нам похер как в Америке и в России и в Австралии, нам не похер как у нас в стране. А вот вам похоже похер как у вас в стране а попа болит за то как в Америке и как в Украине.
3. Расскажите нам как в Европе. Мы же с ней АС подписывать собирались, при чем тут Америка?
А вот как в Америке:
Стырено в интернете.
----------------------------------------------------
Поскольку меня достали диванные эксперты с их постоянным "попробовали бы они в мичети в Америке, сразу пулю в лоб!11(адинадин)"
Я решил сделать небольшой экскурс в практику применения Летальной Силы в США.
Что такое Летальная Сила? (по английский Deadly Force) Это когда человек применяет к другому человеку
такое количество силы, которое способно нанести увечья или причинить смерть.
США — федерация,и в этом государстве нет единого закона, который регламентирует применение
такого количества силы полицейским.
Возможность открывать огонь на поражение(т.е. применять Летальную Силу) определяет законом конкретного штата,
правилами конкретной организации, а также федеральными законами.
Эти правила порой весьма разнятся, и бывает так, что
в одном штате в конкретно описанной ситуации офицер полиции имеет право открыть огонь на поражение, а в другом штате в той же ситуации не может.Однако есть набор правил по применению оружия на поражение, которые красной нитью проходят через все законные документы в США.
Всего есть два общих случая, когда офицер полиции может открывать огонь на поражение:
— при аресте
— при необходимости пресечения совершнаемого преступления
При этом, для того, чтобы стрелять, у офицера должны быть "веские основания".
Наличие этих оснований — прямое требование Верховного Суда США. Также Верховный Суд указывает на том, что офицер обязан соблюдать баланс между право гражданина на арест и необходимостью пресечь преступление.
Что же это за основания?
1 — Существует немедленная угроза получения увечья или убийства для посторонних лиц.
2 — Существует немедленная угроза получения увечья или убийства для полицейского.
3 — Немедленной угрозы не существует, но у полицейского есть веские основания считать, что промедление при аресте либо бездействие приведут к увечьям и/или смерти среди посторонних
4 — Огонь на поражение является единственным способом произвести задержание сопротивляющегося преступника.
А на эти основания, законом, регламентами, судебной практикой наложены следующие ограничения.
а — при применении оружия по преступнику не должны страдать посторонние.
б — все возможности для задержания ДЕЙСТВИТЕЛЬНО исчерпаны.
В общем–то, все достаточно прозрачно и разумно.
Теперь покатили по примерам.
Еще раз указываю, от штата к штату, от организации к организации подходы разнятся, но в общем полицейские будут действовать так.
1й Случай
Подозреваемый с двумя бутылками коктейля молотова забежал на детскую площадку, метнул в детей бутылку, собрался метать вторую...
Дабл тэп в цэнтр массы, без промедления
Подозреваемый кидает бутылки молотова в ветрину магазина с криками "фак да палис"
Полицейские обязаны попытаться провести арест.Человек устраивает месиво, расстреливая жителей жителей с балкона.
Завалят снайпером.
Преступник взял заложника и хочет миллион баксов и резиновую уточку.
Сначала переговоры.2 Случай
Классика. Направил предмет, похожий на оружие, в сторону офицера, произвел выстрел.
Двоечка в грудь, сразу.
Однако, если нарушитель наступает на полицейского с битой, цепью, ножом, т.е. НЕТ немедленного риска
получения увечья или смерти, полицейский ОБЯЗАН потребовать сложить оружие и подчиниться закону, и только если это не действует, будет применять оружие на поражение.3 Случай
Берут подтвержденного террориста, или, более классически случай, погоня за грабителем, который уже сделал жертвы.
Полиция стреляет на поражение
4 Случай
Какой нибудь неимоверный бугай нюхает газ как фиалки, рвет наручники, раскидывает винтящих его полицейских как котят.
Будут стрелять.
Более реалистичный случай — преступник убегает и единственный способ его остановить — открыть огонь.
Но и в этом случае сначала будут предупреждения, а потом стрельба.
Ну и наконец давайте подумаем, как будет вести себя полиция в случае массовых беспорядков.
Есть толпа погромщиков, которые, в основном, переворачивают машины, бьют стекла, трясут холодным оружием и кидают в сторону полиции коктейли молотова.
Есть ли немедленная угроза для полицейских получить увечье или смерть от коктейля?
Скорее нет чем да, райот полис в касках, несгораемых комбезах, с огнетушителями и щитами.
Может ли полицейский, открывая огонь в метателя коктейля, быть уверен, что он не причинит увечий кому–то в толпе?
Сто процентов нет.Существует угроза для невинных?
Ну если массовые беспорядки рядом с выступлением команды ширлидеров младшей школы, то скорее да, но опять же смотри предыдущий пункт про увечья посторонним.
Может ли полицейский применять Летальную Силу по бузотеру, который бьет полицейского дубинкой в щит.
Скорее нет чем да, а если применит, замучается по комиссиям доказывать, что он был уверен что щит бронежилет каска ему уже не могли помочь, и пришлось валить насмерть.
Пост подготовлен по материалам иностранной прессы, пруфы легко гуглятся по словам:
Shoot to kill, Deadly Force, Common Law, Model Penal Code
PS
Стрелять в голову американских силовиков вообще не учат. Задача полицейского не убить, а обезвредить, пресечь преступление. Поэтому полицейских учат стрелять так, чтобы преступник упал и перестал безобразничать. Если преступник не убит, ему окажут медпомощь и потом арестуют по букве закона.
PPS
"А вот в Лос Анжеле в 92м...!"
С 92го прошло 22 года.
Это сообщение отредактировал Margolis - 30.01.2014 - 16:40
yaplakal.com