От фотографии до типового проекта, виртуальное воссоздание

а в чём работа то заключалась? взять чужой,импортный проект,немного переделать его,и продать Российскому заказчику как свой ???

я если честно не понимаю...

странно, я тоже в архитектор но сути твоего поста не понял совсем

А в какой программе домик визуализировался ?

Как говорится, шоб я так жил...

понравился навес для машины, как раз у меня черный вход просто так без дела.. на это лето в планах хороший забор и времянки утеплить для зимы.. а на вот через год можно уе серьезнее об этом думать. Запомните мои слова, и черз два года выложу фотоотчет, а если не выложу можете смело упрекнуть меня в балобольстве!

Заметьте особенность американских чертежей. y них Вид сверхy располагается над Видом спереди. А в России наоборот: Вид сверхy под. Стандарты.. такие стандарты..)

Чертежи распечатал))) Еду на дачу строить такой же!!!!!

Странная архитектура у дома.. Вроде красивый и шикарный, но вместо нормального гаража акая то арочка с крышей....

теме зелёнка, но какое-то странное место с камином, такое что нельзя сесть напротив него

Почитав название - думал Яповец с нашел проект,и построил дом,с подробным описанием,преодолением трудностей,закупкой материалов и т.д....а тут Пиндостан, читать стало не интересно,к нашему с вами быту относиться так же,как и жизнь муравьев на северном полюсе...
.один вопрос ЗАЧЕМ ???

Одного не понял, нахрена было постить столько одинаковых снимков? 10 штук вполне бы хватило показать и снаружи и внутри...

А домик - обыкновенный, ничего необычного в нем нету. Вся его значимость, исключительность и уникальность - раздуты строителями, что бы продать подороже и заработать побольше, как говорится - ничего личного, просто бизнес...

Сексуальная хижина

Тут несколько раз поднимался вопрос "зачем?"
Во первых началось это увлечение довольно давно, с утраченных Красных ворот в Москве и павильона "махорка"
http://ru.wikipedia.org/wiki/РљСЂ%...ѕС‚Р°
http://ru.wikipedia.org/wiki/РџР°%...ЂРєР°
Решил попробовать свои силы в воссоздании в 3д интерестного здания пока не утраченного. Параллельно работал в коттеджном посёлке, в М.О. И решили сделать в качестве типового проекта стилизацию под памятник архитектуры довольно интерестного здания в стиле прерий. Зачем? Чтобы научится самому так проектировать, чтобы была возможность донести интерстные идеи этого дома до людей, чтобы его можно было так сказать "пощупать" в 3д. Да и с моделью, проектом, потом можно делать всё что угодно. Использовать куски, представлять в качестве научной работы, просто красивый арт замутить. Вот и ответ в принципе. Много причин.

Как делал? Archicad+Sketchup+Artlantis+Photoshop+флеш для сайта.

Арочка рассчитана изначально на более мягкий климат чем у нас. Но и в подмосковье достаточно примеров когда навес выполняет роль гаража. Под ним обычно нет снега, не надо расчищать место для машины, солнце не печёт, много плюсов...

Это сообщение отредактировал qqqmv - 3.02.2013 - 12:58

мда... дом в почти 400 квадратов и при этом ванну некуда поставить... ужасно

тут можно. и стеночку можно подвинуть (пунктиром) и избавится от кладовки

Это сообщение отредактировал qqqmv - 3.02.2013 - 14:55

то есть на 400 квадратов всего 2 сортира?! и прямоугольные спальни по 40-50 квадратов? а под гардероб всего 7??? вы с какой планеты свалились?

Это дом 1894 года. Тогда были немного другие требования. Задача была максимально приблизится к тому что было ,воссоздать. А перепланировчку внутри сделать в модели дело нескольких минут

хм. ну это ж классика - Райт, дома прерий.
А писать надо хотя бы потому, что в подавляющем большинстве у нас строятся либо убогие коробки, либо кичевые сооружения, о которых и писать нечего.

Коллега, ты не мог бы как архитектор провести экскурсию по этому дому.
Например, читателям будет небезынтересны такие факты:
1.Как расположены помещения относительно сторон света;
2.Состав семьи, которая заказал проект;
3.Из какого материала выполнены чёрные и белые фрагменты фасада;
4.Характеристика придомовой территории;
и т.д.
Не знаю, насколько глубоко ты сделал reverse engeneering проекта, но судя по рендерингу, это — баловство.

1. Главным фасадом дом ориентирован на запад, соответсвенно ориентацию остальных помещений можно увидеть на планах. Окна спален выходят на все стороны. Библиотека, кухня, гараж на север. Столовая на восток, холл сотвественно на запад. Окна гостинной смотрят на юг. Кстати, ориентация указана на геплане выше. http://www.yaplakal.com/findpost/13481899/...opic535067.html

2. По поводу состава семьи к сожалению информации у меня нет, можно попытаться найти биографические данные по заказчику.
3. Для первого этажа использовалась плинфа или её аналог
http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_brick
На втором этаже тёмная поверхность получена с помощью керамики
белые элементы, как тут уже писали выше - лепнина.
4. Опять-же, довольно подробно есть на генплане. Уточните, какая информация по придомовой територии вас интересует? Геология, элементы ландшафтного дизайна, малые арх формы?

Это сообщение отредактировал qqqmv - 3.02.2013 - 17:09

Archicad, мы такую убогую визуалку на 3 курсе чертили в институте.

Добавлено в 17:26

Тоже нифига не понял.

Извини бро, но твоя визуалка совсем никудышная. Если честно, мне б стыдно было бы такую визуалку выкладывать на всеобщее обозрение.

Это сообщение отредактировал burguy86 - 3.02.2013 - 17:30

Не угадал. Это не архикад. В чистом архикаде так не сделаешь, посмотри флеш ролик.

Может чтобы не быть голословным покажешь свои рендеры?

Причем тут Пиндонстан? Дом то в проекте Райта отличный, но вот так исковеркать все - уму непостижимо.

На 400 квадратов 2 сортира - это сильно

Это сообщение отредактировал burguy86 - 3.02.2013 - 17:36

Сортира 4. 2 на 1 2 на втором.

Зачем тебе мои рендеры, зайди на фриланс в рубрику "экстерьеры" да посмотри!

Это сообщение отредактировал burguy86 - 3.02.2013 - 17:42