То есть летящий самолет все видят, а тень от него никто не рассмотрел? Тень не на северов-западе скорее всего это из-за ракуса съемки сверху (самолет выше и получился севернее).
тень от деревьев в одну сторону, а от самолета в другую?
СамОлет улетел. Это им свойственно. Вероятно это летящий самолет на старом снимке, который не имеет отношения к пропавшему. А тень от самолета предположительно под "засветкой".
Тень от самолета должна быть на ССЗ а никак не на западо-востоке от самолета(солнце с южной стороны)
Если сравнить тени от самолета и высокого дерева то с несложными подсчетами, можно предположить, что солнце светит примерно под углом 45 градусов и высота дерева при этом составляет 16,3 метра из этого можно понять, что самолет летит на вполне нормальной высоте, такого плана самолета, что составляет, примерно 222 метра .
Это сообщение отредактировал штурман01 - 23 июл 2012 в 09:31
Да был когда-то топик где объяснялось откуда берутся пятна за самолетами. Просто спутник всегда делает два снимка - цветной и черно-белый, по тому что черно-белый получается более детальный. А потом они объединяются, но так как между снимками проходит какое-то время, вот и быстро движущиеся объекты, такие как самолеты, получаются с такими артефактами сзади.
Блин очень интересно это. Там самолет нашли неизвестно чей, там вертолет, там еще самолет. Как будто это не летательные аппараты, а сапоги чьи-то. Так, просто валяются в лесах, полях. Неизвестно чьи.
Хе, у нас в 50 метрах от дома 2 года стоял брошенный гусеничный ТРУБОУКЛАДЧИК, такого комплекта (и такого РАЗМЕРА) ключей из ремкомплектящика я больше нигде не видел... Жаль что это было 20 лет назад... Счас бы он и день не простоял...целым...
В общем спутник делает два снимка черно-белый с высоким разрешением и цветной с низким, потом эти два снимка накладываются друг на друга. Снимки происходят с задержкой, поэтому с изображением движущихся объектов происходит такая вот фигня.
Итак. Мое видение ситуации. Шаг 1. Самолет разбился и лежал у реки, спутник его случайно сфотал. Шаг 2. Правительственные службы нашли самолет, а нас как всегда наебали и сказали что якобы не могут найти. Шаг 3. Службы распилили в спешном порядке распилили самолет и вывезли все обломки (скрыли все следы).
Теперь внимание вопрос.
А накуя все эти телодвижения?
Если бы тела погибших в авиакатастрофе попали в морг гражданской больницы, патологоанатом мог обнаружить, что пассажиры самолёта не являются людьми.
Сейчас новость разлиться...главное, что бы родственники не видили...лучше удалить пока не разошлось...
Ахуэть... После прочтения некоторых комментов я начинаю сомневаться, тот ли русский мне преподавали в школе? Родине нужны герои, пи..да рожает дураков... Извините, что не в тему...
По-моему, это снимок летящего самолёта. "Гало" (свечение) на снимке вполне укладывается в теорию "двойного снимка". Присмотритесь - гало имеет форму самолёта. Это вполне мог быть нечёткий цветной снимок, сделанный на мгновение раньше чёрно-белого. Оптика спутника поймала солнечный блик. Для наглядности я совместил гало и самолёт (непрозрачность 66%).
ЗЫ. Дату снимка определить проблематично. Ссылки на блоги яндексовых ГИСовцев вроде бы указывают на 2011 год. Но не факт. Поэтому вопрос, "тот" самолёт на снимке или другой, остаётся открытым. Если "тот", снимок всё равно мало что даёт - разве что направление полёта в момент снимка.
Это сообщение отредактировал Гуллипут - 23 июл 2012 в 11:30
а вот и развязка: http://www.ntv.ru/novosti/314597/ Пропавший в начале июня Ан-2 «нашли» на «Яндекс.Картах». Силуэт самолета пользователи разглядели на берегу реки Каква в нескольких километрах от Серова, где «кукурузник» начал свой последний полет.
Изображение действительно отчетливо напоминает лежащий на земле самолет. Более того, очертания в целом совпадают с обликом Ан-2 — видно прямое крыло, смещенное к передней части фюзеляжа. По масштабам карты можно понять, что объект подходит и по размеру — около 15 метров в длину.
Пользователь Loginator, автор находки: «По всем параметрам, это был Ан-2 той же расцветки. Тени как от летящего самолета обнаружено не было, сзади была 50-метровая площадка, которая подойдет для аварийной посадки, самолет, по первым признакам, цел».
Несмотря на слова скептиков о том, что спутниковые снимки на картах обновляются нечасто, местные жители во главе с обнаружившим самолет пользователем сразу же отправились на место предполагаемой посадки Ан-2. Однако там их ожидало разочарование, сообщает сайт Ura.ru.
Пользователь Loginator: «Бросив машину в садах (ближайшее место высадки с дороги), обрызгавшись от комаров, мы ринулись в чащу. При прибытии была обнаружена пустая поляна без каких-либо признаков аварийной посадки».
Теперь пользователи пытаются объяснить появление загадочного силуэта на снимке из космоса. По самой распространенной версии, попавший в объектив спутника самолет все-таки был в воздухе.
Ан-2 с компанией из 13 человек взлетел с полузаброшенного аэродрома Серова 11 июля. С тех пор никаких следов самолета найти не удалось, хотя на поиски были брошены все силы местных спасателей. Водолазы обследовали русла рек, вертолеты и патрульные самолеты осматривали территорию с воздуха, отряды добровольцев прочесывали леса, но не нашли ни единой зацепки. В исчезновении кукурузника винят нечисть, магнитные аномалии и инопланетян.
Добавлено в 14:04 Интересно бы создать на нашем сайт топик про перевал Дятлова. Сам заинтересовался этой загадочной историей из далекого 1959 года. Прямо до жути интересно. Правда, версий там так много и они чуть ли не научно обоснованы, что нам, простым юзерам, будет сложно что-то внятное сказать.
Про перевал Дятлова - там вообще жуткая мистика.. Много читала об этой экспедиции, теорий о трагедии много, но что было на самом деле с ребятами - ...? Снять бы фильм на эту тему.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com